Verschillen tussen de filosofieën van Plato en Aristoteles

PBrass en Aristoteles zijn waarschijnlijk de twee denkers die de westerse cultuur het meest hebben beïnvloed. Zelfs vandaag, heeft een goed deel van onze manier van denken, ongeacht of we filosofie op scholen en universiteiten hebben gestudeerd, reden om in de werken te zijn die deze twee inwoners van het oude Griekenland ontwikkelden tussen de 5e en 4e eeuw voor Christus.. 

In feite worden zij beschouwd als de hoofdverantwoordelijk voor de consolidatie van de westerse filosofie.

Deze twee filosofen waren het echter niet overal over eens. De verschillen in de gedachte van Plato en zijn leerling Aristoteles ze werden diepgaand en zeer relevant, ook al werd Aristoteles sterk beïnvloed door zijn Atheense meester. Vervolgens zullen we een overzicht zien van wat deze punten van discrepantie waren.

• Gerelateerd artikel: "Hoe zijn psychologie en filosofie gelijk?"

Verschillen in de filosofieën van Plato en Aristoteles

In veel onderwerpen handhaafden deze twee filosofen tegenovergestelde intellectuele posities, ondanks het feit dat, telkens wanneer Aristoteles het pad van zijn leraar verliet, hij probeerde zijn verklaringen te formuleren op basis van het Platoonse denken.

Deze belangrijkste verschillen tussen hun manier van begrijpen van de wereld die beide verdedigden zijn de volgende.

1. De houding vóór essentialisme

Plato staat erom bekend een fundamentele scheiding tot stand te brengen tussen de wereld van verstandige indrukken en die van ideeën. De eerste is samengesteld uit alles wat door de zintuigen kan worden ervaren en is vals en bedrieglijk, terwijl de tweede alleen toegankelijk is via het intellect en het mogelijk maakt om de absolute waarheid te bereiken.

Dat betekent dat voor Plato de essentie van dingen is op een niveau van realiteit onafhankelijk van objecten en lichamen, en dat de seconden slechts een onvolmaakte weerspiegeling zijn van de eerste. Die essentie is bovendien eeuwig en kan niet veranderd worden door wat er gebeurt in de wereld van het fysieke: het absolute idee van wat een wolf is blijft, ook al is deze soort volledig gedoofd of opgelost in de hybridisatie met de huishonden.

• Je kunt meer lezen over Plato's Theory of Ideas in dit artikel: "Plato's theorie van ideeën"

Voor Aristoteles is de essentie van lichamen (levend of inert) in zichzelf te vinden, niet in een ander gebied van realiteit. Deze filosoof verwierp het idee dat alles waar was buiten dat wat is samengesteld uit materie.

2. Geloof of niet in het eeuwige leven

Plato verdedigde het idee dat er leven na de dood is, omdat lichamen degraderen en verdwijnen, maar zielen, die de ware kern vormen van de identiteit van mensen, zijn eeuwig, evenals universeel ware ideeën ( de wiskundige wetten, bijvoorbeeld).

Aristoteles daarentegen had een opvatting van de dood die meer leek op die van de traditie gebaseerd op de mythen van Homerus. Hij geloofde dat er in de mensheid zielen zijn, maar deze verdwijnen als het fysieke lichaam degradeert, waarmee de mogelijkheid van bestaan ​​na de dood is uitgesloten.

3. Verschillende theorieën over ethiek

In Plato's filosofie zijn kennis en ethiek elementen die volledig met elkaar verbonden zijn. Voor hem is goede en morele perfectie toegankelijk door de progressieve benadering van de waarheid, zodat onwetendheid gelijkgesteld wordt met kwaad en vooruitgang maken door wijsheid ons beter maakt.

Dit idee lijkt in het begin misschien vreemd, maar er is een zekere logica in als je het belang in overweging neemt dat deze filosoof gaf aan het bestaan ​​van absolute ideeën: al die beslissingen die we apart nemen van de waarheid zijn grillig en onverantwoordelijk.

Aristoteles legt de focus van ethiek echter op het streven naar geluk. In samenhang met dit idee kan het goede voor hem alleen iets zijn dat wordt uitgeoefend door onze daden en dat niet bestaat buiten hen. Dit idee is logisch, omdat het het bestaan ​​van absolute en tijdloze waarheden uit de vergelijking elimineert en daarom moeten we goed doen in het hier en nu met de middelen die voor ons beschikbaar zijn..

4. Tabula rasa of innatismo

Een ander groot verschil tussen Plato en Aristoteles heeft te maken met de manier waarop zij het creëren van kennis hebben opgevat.

Volgens Plato herinnert leren zich in werkelijkheid ideeën die altijd al hebben bestaan (omdat ze universeel geldig zijn) en onze ziel, die de motor is van intellectuele activiteit, heeft al contact met hen gehad in de wereld van het niet-materiële. Dit proces van herkenning van de waarheid wordt anamnese genoemd en het gaat van het abstracte naar het specifieke: we passen ware ideeën toe op de verstandige wereld om te zien hoe ze bij elkaar passen.

Voor Aristoteles wordt kennis gecreëerd uit ervaring en uit de waarneming van het concrete en van daaruit gaat men door met het creëren van abstracte ideeën die het universele verklaren. In tegenstelling tot zijn Atheense leraar, Ik geloofde niet dat perfecte ideeën in ons bestaan en helemaal waar, maar we creëren een beeld hiervan vanuit onze interactie met de omgeving. We verkennen de omgeving door het valse en het ware te onderscheiden van empirisme.

Dit model stond eeuwen later bekend als "tabula rasa" en werd verdedigd door vele andere filosofen, zoals John Locke.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "De mythe van de grot van Plato"