Hoe spelen goochelaars met onze geest?

de Opzettelijke blindheid, of met andere woorden: "het niet detecteren van een onverwachte prikkel in ons gezichtsveld bij het uitvoeren van andere taken die onze aandacht trekken" is een van de strategieën die goochelaars en illusionisten al decennia lang beoefenen. bedriegen ons brein. Dit fenomeen, in het Engels genoemd Onopzettelijke blindheid het is geclassificeerd als een "aandachtsfout" en het heeft niets te maken met een visuele tekortkoming. In feite is het een strategie van onze geest om te proberen de overbelastingsstimulatie, waaraan we ons voortdurend blootstellen, te stoppen.

Deze list is echter niet de enige die door goochelaars wordt gebruikt om ons te misleiden.

Onder de studies uitgevoerd op het gebied van de neurowetenschappen, is er een zeer interessant artikel waarin twee onderzoekers, Stephen L. Macknik en Susana Martínez Conde, voorstellen vind de mechanismen die worden geproduceerd zodat onze hersenen niet in staat zijn om de trucs waar te nemen die goochelaars gebruiken in hun uitvoeringen. Hiervoor hadden ze de medewerking van authentieke professionele goochelaars zoals Penn en Teller (zie artikel hier).

Trucs en trucs die het meest worden gebruikt door goochelaars

Deze auteurs verklaren dat een van de verschillende trucs die illusionisten gebruiken om ons te misleiden zijn:

1) Optische illusies en andere zintuiglijke illusies, wat fenomenen zijn waarbij de subjectieve perceptie van een feit niet overeenkomt met de fysieke realiteit ervan.

Een heel plastisch voorbeeld dat dit illustreert, is de truc van de emmers die buigen. In dit nummer laat de tovenaar de lepel buigen, zodat het handvat flexibel lijkt.

Het feit dat we deze visuele illusie waarnemen is te wijten aan het feit dat de neuronen van de visuele cortex die gevoelig zijn, zowel voor de beweging als voor de uiteinden van de lijnen, anders reageren op de oscillaties dan andere visuele neuronen. Het resultaat is een schijnbare discrepantie tussen de uiteinden van een stimulus en zijn middelpunt; een stevig voorwerp lijkt in het midden te buigen. Deze "neuronale desynchronisatie" is wat ons doet denken dat de lepel gebogen is.

Een andere variant van deze truc is om twee lepels te gebruiken die eerder zijn opgevouwen in een moment van afleiding van de toeschouwers. De tovenaar houdt ze tussen duim en wijsvinger vast, zodat ze worden verbonden door het gebogen deel van beide. Het lijkt erop dat hij twee opengevouwen lepels vasthoudt en gekruist ter hoogte van de nek van het handvat. Wanneer je ze begint te schudden, geeft dit het gevoel dat de lepels zacht worden en buigen rond de nek. Dit optische fenomeen, ook bekend als wet van goede continuïteit, laat ons de lepels zien alsof ze gekruist zijn als de goochelaar ze vasthoudt, ondanks het feit dat ze al gebogen zijn.

2) Cognitieve illusies zoals blindheid om te veranderen waarin de toeschouwer niet kan waarnemen dat er iets anders is dan voorheen. De verandering kan worden verwacht of niet en kan plotseling of geleidelijk zijn, onafhankelijk van onderbrekingen.

Onder de cognitieve illusies is ook de Onoplettendheid of onoplettende blindheid, die we eerder hebben genoemd.

Hieronder zijn enkele video's die dit feit illustreren:

Is het oog of de hersenen bedrogen?

Een vraag die zich voordoet over hoe goochelaars ons hun kunstjes voor de gek kunnen houden, is omdat ze onze blik afleiden van het moment waarop ze de kunst uitvoeren of in werkelijkheid, wat ze manipuleren is onze aandacht. Kuhn en Tatler (2005) ze voerden een experiment uit dat bestond uit het controleren van de bewegingen van de ogen van de toeschouwers voor een eenvoudige truc die bestond uit het laten verdwijnen van een sigaret (de goochelaar gooide hem onder de tafel) en wat ze zagen was dat de toeschouwer te allen tijde naar de sigaret keek maar toch zagen ze de truc niet. De conclusies van de studie waren dat wat de goochelaar eigenlijk deed, de aandacht van de toeschouwer meer dan zijn blik manipuleerde, met behulp van dezelfde principes die worden gebruikt om de onopzettelijke blindheid te produceren.

Hoe gaan onze hersenen om met het 'onmogelijke'?

In een studie die Kuhn en andere cognitieve neurowetenschappers in 2006 uitvoerden, werd aan proefpersonen gevraagd video's te bekijken van magische trucs die onmogelijke causale relaties leken te vertonen, zoals het laten verdwijnen van een bal. Tegelijkertijd werd functionele magnetische resonantie beeldvorming van zijn hersenen gemaakt. Een controlegroep heeft zeer vergelijkbare video's bekeken, maar bevat geen goocheltrucs.

De resultaten vermeld verhoogde activering in de cortex anterior cingulate tussen de onderwerpen die goocheltrucs observeerden tussen de bedieningselementen.

De ontdekking suggereert dat dit hersengebied belangrijk kan zijn voor de interpretatie van causale relaties.

Dit werk van Kuhn en zijn collega's verwijst alleen naar de mate waarin de aandacht van individuen en hun vermogen om zich bewust te worden van wat er gebeurt, kan worden gemanipuleerd met magische technieken om in de tussentijd de fysiologie van hun hersenen.

Bibliografische referenties:

• Kuhn, G. & Tatler, B.W. (2005). Magie en fixatie: nu zie je het niet, nu wel. Perceptie 34, 1155-1161

• Macknik, S.L., Martínez-Conde, S. (2013). De misleidingen van de geest: hoe de magische trucs het functioneren van de hersenen onthullen. Barcelona: Bestemming.

• Stephen L. Macknik, Mac King, James Randi, Robbins Apollo, Teller, John Thompson en Susana Martinez-Conde. (2008). Aandacht en bewustzijn in podiummagie: trucs veranderen in onderzoek. Nature Beoordelingen Neuroscience. doi: 10.1038 / nrn2473