Genovese syndroom wat het is en hoe het de sociale psychologie beïnvloedt

De "syndroom Genovese", ook wel bekend als bystander effect, is een concept dat heeft gediend om de psychologische verschijnsel waarbij een persoon wordt geïmmobiliseerd wanneer getuige van een noodsituatie, waar het zou worden verwacht dat iemand ondersteuning voor het uitvoeren bieden uitleggen een groot gevaar.

In dit artikel zullen we zien wat het Genovese Syndroom is, waarom het op deze manier is genoemd en wat het belang ervan was, zowel in de psychologie als in de media.

• Gerelateerd artikel: "Wat is sociale psychologie?"

Kitty Genovese en het toeschouwereffect

Catherine Susan Genovese, beter bekend als Kitty Genovese, was een Amerikaanse vrouw van Italiaanse afkomst die opgroeide in het stadsdeel Brooklyn van New York City. Hij werd geboren op 7 juli 1935, zijn gezin verhuisde naar Connecticut en werkte als restaurantmanager.

Er is weinig meer te zeggen over zijn leven. Wat we wel weten, omdat het elke reeks van hypothesen binnen de sociale psychologie heeft gegenereerd, is hoe het stierf. De vroege ochtend van 13 maart 1964, Kitty Genovese werd gedood terwijl ze probeerde haar gebouw binnen te gaan, gelegen in de stad New York.

Volgens de officiële versie volgde de man die haar vermoordde haar vanuit haar auto naar het portaal van het gebouw, waar hij haar neerstak. pot Hij probeerde het te ontwijken en schreeuwde om hulp gedurende meer dan 30 minuten, terwijl de moordenaar doorging met de agressies en zelfs haar verkrachtte voordat ze haar vermoordde. Wat in de loop van die minuten gebeurde, is het Genovese-syndroom: geen van de buren probeerde haar te helpen.

De prestigieuze New York Times verspreidde het nieuws, door de journalist Martin Gansberg. Enige tijd later werd het onderwerp gecompileerd in een boek waarvan de auteur de redacteur was van dezelfde krant, A.M. Rosenthal, getiteld "38 getuigen." Onder de overgeleverde feiten zei de New York Times dat in totaal 38 buren getuige waren geweest van de moord, en geen van hen had de moeite genomen om de autoriteiten op de hoogte te stellen.

Jarenlang werd deze versie als de ware beschouwd, en het gaf aanleiding tot verschillende psychologische studies over waarom mensen geïmmobiliseerd zijn of onverschillig worden voor de nood van anderen. Deze studies hadden later een impact op wetenschappelijk onderzoek naar de remming van gedrag tijdens individuele noodsituaties wanneer ze in een groep woonden.

• Misschien heb je interesse: "Forensische psychologie: definitie en functies van de forensisch psycholoog"

Interventie in noodsituaties: het experiment Darley en Latané

Het baanbrekende experiment met dit fenomeen werd uitgevoerd door John M. Darley en Bibb Latané en gepubliceerd in het jaar 1968. De onderzoekers veronderstelden dat de mensen die getuige waren van de moord niet juist hielpen omdat ze veel mensen waren. Via hun onderzoek suggereerden ze dat wanneer deelnemers individuele getuigen waren van een noodgeval, ze eerder zouden helpen. Overwegende dat, wanneer er een noodsituatie in een groep was, de deelnemers minder snel individueel ingrepen.

Ze hebben dat uitgelegd ze werden individueel onverschillig voor de noodtoestand toen ze in groepen zaten, omdat ze veronderstelden dat iemand anders zou reageren of al geholpen zou hebben (juist omdat het een urgente situatie was).

Met andere woorden, de onderzoekers kwamen tot de conclusie dat het aantal mensen dat getuige is van een aanval een bepalende factor is in de individuele interventie. Dit laatste werd "toeschouwereffect" genoemd.

Evenzo werd het in andere experimenten ontwikkeld het idee van het verspreiden van verantwoordelijkheid, waardoor wordt uitgelegd dat de aanwezigheid van verschillende waarnemers de reactie van een toeschouwer remt wanneer hij alleen is.

Media-impact van het Genovese Syndroom

Wat recent is geproblematiseerd over het geval van Kitty Genovese is de eigen versie van de New York Times waarin de moord plaatsvond. Niet alleen is dit geproblematiseerd, maar de media en pedagogische impact die deze versie had. Het nieuws over de moord op Kitty Genovese genereerde wetenschappelijke hypothesen die belichaamd waren in schoolboeken en schoolboeken van de psychologie, waarbij een hele theorie over prosociaal gedrag werd geconfigureerd.

Meer recente versies van de New York Times melden dat sommige feiten verkeerd zijn geïnterpreteerd en dat het oorspronkelijke nieuws mogelijk in verschillende vertekeningen is gevallen.. De belangrijkste kritiek was dat het aantal getuigen overdreven was. Onlangs is betwist dat er in totaal 38 mensen zijn geweest die getuige waren van de moord.

Latere journalistieke onderzoeken spreken van de aanwezigheid van slechts 12 mensen, die waarschijnlijk niet de volledige aanval hebben meegemaakt, aangezien de laatstgenoemden verschillende fasen en locaties hadden voordat ze bij de moord in de portal arriveerden. Het aantal aanvankelijk door de New York Times voorgestelde agressies is ook in twijfel getrokken.

Niet alleen dat, maar recente getuigenissen vertellen daarover tenminste twee buren hebben de politie gebeld; zo veel spanning zetten in de onderzoeken die decennia geleden door de Amerikaanse krant werden uitgevoerd, zoals de inactiviteit van de autoriteiten voor een misdrijf dat gemakkelijk als 'gepassioneerd' kon worden gerechtvaardigd. Uiteindelijk, en binnen de sociale psychologie, zijn de variabelen en de theoretische benadering die traditioneel het toeschouwereffect ondersteunt, geproblematiseerd.

Bibliografische referenties:

• Dunlap, D. (2016). 1964 | Hoeveel mensen hebben getuigd van de moord op Kitty Genovese? New York Times Retrieved 3 juli 2018. Beschikbaar op https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• Darley, J. M. & Latane, B. (1968). Omstanders interveniëren in noodsituaties: Verspreiding van verantwoordelijkheid. Journal of Personality and Social Psychology, 8 (4, pt.1): 377-383. Samenvatting hersteld op 3 juli 2018. Beschikbaar op http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• IS + D. communicatie (2012). Psychosociale experimenten - nr. 7: de diffusie van verantwoordelijkheid (Darley en Latané, 1968). Opgehaald 3 juli 2018. Beschikbaar op http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.