Eigenschap (emotionele leugen) definitie en voorbeelden

In de mythe van Plato's grot betoogde de beroemde Griekse filosoof dat waarheid onafhankelijk is van onze meningen. Het zal er altijd zijn, zelfs als niemand erin gelooft. Het is een zeer idealistische visie op wat er bestaat.

Dit krachtige idee heeft echter ook een duistere kant: de leugen kan ook bestaan ​​en alle aandacht monopoliseren omdat, hoewel het de werkelijkheid niet getrouw beschrijft, het dit niet nodig heeft; het "werkt" gewoon in onze hoofden. Het stelt ons in staat om een ​​verhaal over ons leven te bouwen. Dat is waarom hij overleeft.

Een paar maanden geleden wees de Oxford Dictionary erop dat het woord van het jaar 2016 was geweest post-waarheid, wat in het Spaans zoiets als post-waarheid is. Dit concept geeft aan dat er tussen de waarheid en de leugen een troebel waterengebied bestaat dat aan deze twee definities ontsnapt.

Wat is post-waarheid?

Postverity is gedefinieerd als een culturele en historische context waarin het empirisch testen en het zoeken naar objectiviteit minder relevant zijn dan het geloof in zichzelf en de emoties die het genereert bij het creëren van publieke opiniestromingen.

Kortom, het woord dient om een ​​neiging aan te duiden in het creëren van argumenten en discoursen die wordt gekenmerkt door uit te gaan van de veronderstelling dat objectiviteit is van veel minder belang dat de manier waarop het bevestigde past bij het geloofsysteem past dat we voelen en dat ons een goed gevoel geeft.

Postverity veronderstelt een vervaging van de grens tussen waarheid en leugens en creëert een derde categorie die verschilt van de vorige twee. Een waarin een feit, al dan niet fictief, van tevoren wordt geaccepteerd vanwege het simpele feit dat we ons aanpassen aan onze mentale schema's.

De alternatieve feiten

De popularisering van de post-waarheid is vergezeld door het concept van alternatieve feiten, die in het Castiliaans vertaald worden als "alternatieve feiten". Lies, kom op. Maar met één nuance: de alternatieve feiten, in tegenstelling tot de leugens in het algemeen, ze hebben een krachtig media- en propagandamiddel achter zich die hen ondersteunt en dat ze al het mogelijke zullen doen om die onwaarheden de realiteit te laten lijken of, tenminste, dat ze geen leugens lijken.

Aan het einde van de dag, omdat iets een alternatief feit is, heeft het iets nodig dat het momentum geeft en dat het mogelijk maakt om een ​​parallel discours met de realiteit te genereren zonder het op te steken. Anders zou het geen alternatief zijn.

De alternatieve feiten zijn, voordat ze als zodanig door het hoofd van de verkiezingscampagne van Trump werden gedoopt toen ze werd verweten dat ze valse informatie hadden gebruikt, het ruwe materiaal van de postwaarheid. Of, op een andere manier gezien, de elementen waarvan het bestaan ​​iemand heeft gedwongen het concept van post-waarheid te creëren en het te gebruiken in de politicologie en sociologie.

Enkele voorbeelden van post-waarheid

Als duidelijke voorbeelden van de invloed van de post-waarheidscultuur kunnen we het feit noemen dat leidde tot het eerste gebruik van het concept "alternatieve feiten" in een professionele beleidscontext. Kellyanne Conway, het eerder genoemde hoofd van de Donald Trump-campagne, rechtvaardigde de barrières die burgers uit landen van islamitische traditie die de VS willen binnenvallen, hebben opgemerkt door op te merken dat twee Iraakse vluchtelingen ze waren betrokken geweest bij het doden van Bowling Green. Het doden van Bowling Green heeft niet bestaan.

Een ander eenvoudig voorbeeld van postwaarheid zijn de verklaringen van Sean Spicer, perssecretaresse van het Witte Huis, waarin wordt beweerd dat de massamedia opzettelijk de massale opkomst van burgers hadden verborgen waarmee de presidentiële inauguratie van Trump rekening hield; volgens hem de inauguratie met het grootste publiek ter wereld.

Maar er zijn natuurlijk geen andere feiten met Trump geboren; ze zijn een constante in de politiek. Hier zouden we bijvoorbeeld de verklaringen van de Spaanse regering kunnen noemen dat pensioenen gegarandeerd zijn wanneer de indicatoren die de demografie met sociaaleconomische gegevens doorkruisen, het tegenovergestelde laten zien. Als het past in een discours dat sterke emoties opwekt omdat het ons vertegenwoordigt, is het geldig, of het waar is of niet..

• Gerelateerd artikel: "90 zinnen van Donald Trump die veel gaven om te praten (controversieel en seksistisch)"

Cognitieve dissonanties

In werkelijkheid is wat de term after-truth naar min of meer verwijst min of meer bekend in de psychologie; de intellectuele offers die we accepteren om te kunnen blijven staan een geloofssysteem dat wortel heeft geschoten in onze identiteit. Een fenomeen dat bijvoorbeeld wordt opgemerkt door de sociaal psycholoog Leon Festinguer.

De cognitieve dissonantie waarover Festinguer sprak, is die staat van spanning en interne conflicten die we opmerken wanneer de realiteit botst met onze overtuigingen. Wanneer het zich voordoet, proberen we de situatie op te lossen door de fit tussen dat geloofsysteem en de informatie die van buiten komt aan te passen; vaak, we kiezen ervoor om de werkelijkheid te manipuleren om het eerste ding te houden zoals het is.

Het hiernamaals als een kans

Maar niet alle aspecten van de post-waarheid zijn negatief geformuleerd, als iets dat de manier vernietigt om dingen te zien die ons eerder kenmerkten. Er is ook een positief aspect van postwaarheid; niet omdat het moreel goed is, maar omdat het leidt tot het bouwen van iets nieuws, in plaats van het ongedaan maken van wat al is.

En wat draagt ​​post-waarheid bij? De mogelijkheid om een ​​context te creëren waarin de waarheid en het testen en presenteren van bewijsmateriaal zo weinig wordt gewaardeerd kan allerlei leugens en ideeën leven zonder voeten of hoofd. Omdat klimaatverandering een mythe is totdat homoseksualiteit onnatuurlijk is, door allerlei uitvindingen te doen over verre landen om een ​​excuus te creëren om hen binnen te vallen.

Deze neiging om intellectuele eerlijkheid om de een of andere reden te verzaken heeft in de "alternatieve feiten" een naam die het zichzelf laat legitimeren.

In de wereld van post-waarheid kan letterlijk elk idee plaats maken voor een geldig discours over wat er in de werkelijkheid gebeurt, zolang de sprekers waardoor het wordt uitgezonden krachtig genoeg zijn. Wetende dat het waar is of niet, is het te veel.