De belangrijkste soorten sociologie

Sociologie is een jonge wetenschap. Zodra iemand leest wie zijn auteurs als "klassiekers" beschouwen, beseffen ze dat de oudste exemplaren dateren uit het begin van de 19e eeuw.

Onder hen vallen Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim en Max Weber op. In dit artikel bespreekt ik heel kort wat sommige classificaties van typen sociologie zijn die regelmatig op dit gebied te vinden zijn. Echter, vanwege de vroege leeftijd van de discipline, hoewel er een zekere consensus is, zijn er op een breed scala van gebieden nog meningsverschillen, sommige zelfs van vitaal belang voor de discipline.

Ik heb het over vragen alsof statistische technieken ons kunnen helpen om bevredigende of geen sociale verschijnselen te verklaren; of het "verstandig" is om theorieën over gedrag te gebruiken in plaats van "structurele" theorieën; of als sociologie kan of kan worden beschouwd als een wetenschap zoals de anderen, of integendeel is voorbestemd om altijd naar de achtergrond te worden verwezen, om welke reden dan ook..

Als we generaliseren naar de gebieden waartoe deze vragen behoren, zullen we zien dat hun reactie veel invloed zal hebben op hoe we later onderzoek doen: welke technieken en type modellen moeten we gebruiken om goed uit te leggen? Zijn individuen belangrijk als het gaat om het vormen en verklaren van sociale fenomenen, evenals hun verschillende staten? Moeten we, vanwege de complexiteit van deze verschijnselen, degraderen dat we niet dezelfde verklarende capaciteit hebben als andere wetenschappen? De fysica of de biologie vormen op dit moment nauwelijks vragen van dit type, tenminste zoals ik ze heb geformuleerd. Door deze voortdurende discussies veranderen de classificaties die u hier gebruikt of die in feite al aan het veranderen zijn.

Drie benaderingen om sociologie te zien

Ik zal drie verschillende criteria gebruiken die nuttig zijn om een ​​algemeen "beeld" van de discipline vanuit verschillende invalshoeken te geven: sociologie volgens de gebruikte methode; volgens het sociale fenomeen waarnaar het verwijst; en volgens de theoretische opvatting van "sociaal fenomeen".

Vanwege ruimtegebrek, richt ik me niet op het in detail uitleggen van elk type in het bijzonder. Hiertoe worden aan het einde van het artikel verwijzingen voorgesteld waarmee geïnteresseerden iets meer te weten kunnen komen..

1. Soorten sociologie volgens zijn methodologie

Bij het onderzoeken en falsificeren van hypothesen heeft de sociologie in het algemeen vertrouwd op technieken die kunnen worden ingedeeld in kwalitatieve en kwantitatieve.

1.1. Van kwalitatieve technieken

Kwalitatieve technieken zijn ontworpen om alles te bestuderen waarvoor gegevens nodig zijn die erg moeilijk te kwantificeren zijn en dat ze op zijn minst epistemologisch subjectief zijn. We hebben het over ideeën, percepties, redenen en tekenen die betekenissen hebben. Vaak worden kwalitatieve technieken gebruikt om onderwerpen te onderzoeken waarvoor weinig gegevens beschikbaar zijn om toekomstig onderzoek met kwantitatieve technieken tegemoet te treden.

In feite zijn dit soort technieken meestal gekoppeld aan onderzoek dat geïnteresseerd is de fenomenologie van onderwerpen bestuderen met betrekking tot een sociaal feit. We kunnen ons bijvoorbeeld afvragen hoe identiteit wordt geleefd en begrepen in een bepaalde sociale groep. Het diepte-interview, discussiegroepen en etnografie vertegenwoordigen allemaal technieken die meestal zijn gekoppeld aan dit veld. Een andere kwalitatieve techniek die veel in de geschiedenis wordt gebruikt, is bijvoorbeeld het historische verhaal.

doorgaans, de steekproef van individuen van deze technieken is meestal veel kleiner dan die van kwantitatieve technieken, omdat ze verschillende logica's volgen. In het geval van kwalitatieve doelstellingen bijvoorbeeld, is een van de belangrijkste doelstellingen om een ​​verzadiging van het discours te bereiken, een punt waarop nieuwe interviews geen relevantere gegevens opleveren dan de reeds verstrekte. In een statistische techniek daarentegen, het resultaat van het niet bereiken van een bepaald aantal noodzakelijke bemonsteringsmiddelen, bijna, het gebruik van een statistische techniek.

1.2. Van kwantitatieve technieken

Binnen de kwantitatieve technieken kunnen we twee grote velden onderscheiden: die van statistiek en die van kunstmatige simulatie.

De eerste is de klassieker in de sociologie. Samen met kwalitatieve technieken, statistieken zijn en blijven een van de meest gebruikte. Het heeft zijn betekenis: in de sociologie worden collectieve verschijnselen bestudeerd, dat wil zeggen fenomenen die niet tot een enkel individu kunnen worden herleid. De statistieken bieden een reeks technieken die het beschrijven van variabelen die behoren tot de set van individuen mogelijk maken, terwijl het mogelijk wordt om associaties tussen verschillende variabelen te bestuderen en bepaalde technieken toe te passen om te voorspellen.

Dank aan het steeds wijdverspreide veld van Big Data en de Machine Learning, Statistische technieken hebben een bepaald soort revitalisatie gehad. Dit specifieke gebied ondergaat een "revolutie", zowel binnen als buiten de academie, van waaruit de sociale wetenschappen hopen om te gaan met enorme hoeveelheden gegevens die ons in staat stellen de beschrijving van sociale verschijnselen beter te definiëren.

Het andere grote gebied, dat van kunstmatige simulatie, is relatief nieuw en minder bekend. De aanpak en toepasbaarheid van deze technieken is verschillend, afhankelijk van welke wordt overwogen. De Dynamics of Systems maakt het bijvoorbeeld mogelijk om de relaties tussen collectiviteiten te bestuderen door een aantal modellen van differentiaalvergelijkingen toe te passen die het aggregatiegedrag samen met andere aggregaten modelleren. Een andere techniek, die van de Multi-Agent simulatiemodellen, maakt het programmeren van kunstmatige individuen mogelijk die, door regels te volgen, het sociale fenomeen genereren dat bedoeld is om bestudeerd te worden vanuit een model dat rekening houdt met individuen, hun eigenschappen en essentiële regels. en het milieu, zonder dat differentiaalvergelijkingen nodig zijn.

Dat is waarom men gaat ervan uit dat dit soort simulatietechnieken, ondanks dat ze heel verschillend zijn, toestaan ​​om complexe systemen beter te bestuderen (zoals sociale verschijnselen) (Wilensky, U.: 2015). Een andere simulatietechniek die veel wordt gebruikt in de demografie, is bijvoorbeeld die van microsimulatie.

Het is belangrijk om hieraan toe te voegen dat zowel de Big Data-revolutie als de toepassing van simulatietechnieken, aangezien deze dienen om sociale systemen te bestuderen, nu bekend staan ​​als "Computational Social Science" (bijvoorbeeld Watts, D.: 2013).

2. Soorten sociologie per studiegebied

Per vakgebied kunnen de soorten sociologie vooral worden ingedeeld op basis van de volgende onderwerpen:

• Sociologie van werk. Bijvoorbeeld: de studie van de arbeidsomstandigheden van arbeiders in het industriële Catalonië van de negentiende eeuw.

• Sociologie van het onderwijs. Bijvoorbeeld: de studie van sociale inkomensongelijkheid in onderwijsprestaties.

• Sociologie van het genre. Bijvoorbeeld: de vergelijkende studie van de activiteiten van de dag tussen mannen en vrouwen.

Aan deze drie grote thema's, die heel algemeen op zichzelf zijn, zijn andere toegevoegd, zoals studies over sociale mobiliteit en sociale klassen (Wright, E .: 1979); de studies van fiscaal gedrag (Noguera, J. et al.: 2014); de studies van sociale segregatie (Schelling, T.: 1971); de studies van het gezin (Flaqué, Ll.: 2010); de onderzoeken naar het overheidsbeleid en de verzorgingsstaat (Andersen, G.-E .: 1990); de studies naar sociale beïnvloeding (Watts, D: 2009); de studies van organisaties (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); de studies van sociale netwerken (Snijders, T. et al.: 2007); etc.

Hoewel sommige studiegebieden goed zijn afgebakend, raakt de grens van vele anderen duidelijk andere gebieden aan. Men zou bijvoorbeeld een visie op de sociologie van organisaties kunnen toepassen op een typische studie van de sociologie van het onderwijs. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor de toepassing van de studie van sociale netwerken op gebieden zoals de sociologie van het werk.

Ten slotte moet worden opgemerkt dat, hoewel de sociologie in de 20e eeuw vrij geïsoleerd is geweest, de grenzen die deze scheiden van andere sociale wetenschappen, van economie tot antropologie en altijd grenzend aan psychologie, in toenemende mate meer vervaagd, waarbij interdisciplinaire samenwerking de norm wordt in plaats van de uitzondering.

3. Soorten sociologie per theoretisch gebied van het begrip "sociaal fenomeen"

Een van de gebieden waar sociologen het meest levendig met elkaar oneens zijn, is degene die definieert en interpreteert wat maatschappelijke verschijnselen zijn en veroorzaakt, en ook wat hun mogelijke effecten op samenlevingen zijn..

Simplificeel, vandaag zouden we drie posities kunnen vinden die dienen om soorten sociologie of manieren om de sociologie te begrijpen te definiëren: structuralisme, constructionisme en analytische sociologie.

3.1. structuralisme

Hoewel structuralisme verschillende betekenissen heeft gehad naargelang het moment en de persoon die het heeft gebruikt, in de sociologie in het algemeen deze term wordt begrepen in de zin van 'structuren' van de samenleving die op zichzelf buiten het individu bestaan en die het direct causaal beïnvloeden, normaal zonder dat het zich bewust is van het effect ervan.

Deze visie komt overeen met het voorstel van Émile Durkheim, een van de klassiekers van de discipline, en dat kan worden samengevat in die zin dat "het geheel meer is dan de som der delen", een principe dat ook terug te vinden is in de Gestaltpsychologie. Deze opvatting is dan ook van mening dat sociale verschijnselen op de een of andere manier buiten de individuen zelf liggen, en hun reikwijdte van actie daarop is absoluut en direct. Om die reden heeft dit perspectief de kwalificatie "holist" gekregen. Deze visie van sociale fenomenen, die hier zeer kort is samengevat, was de meest populaire in de vorige eeuw, en momenteel is deze nog steeds de meest voorkomende in de discipline.

3.2. constructionism

De constructionistische visie is ook een van de meest verbreide in de discipline. Hoewel er op bijna alle gebieden van de sociologie constructivistische visies kunnen zijn, wordt het ook gekenmerkt als vrij "onafhankelijk".

De constructionistische visie wordt grotendeels beïnvloed door de ontdekkingen van de culturele antropologie. Hieruit bleek dat, Hoewel bepaalde opvattingen in een samenleving de overhand kunnen hebben, hoeven ze het niet op dezelfde manier in andere samenlevingen te doen. De Europese samenleving kan bijvoorbeeld een bepaalde opvatting hebben over wat kunst is, wat goed of slecht is, wat de rol van de staat is, enzovoort, en dat de Indiase samenleving er een heel andere heeft. Welke is dan de echte? Zowel en geen.

In die zin zou constructionisme zeggen dat veel van de dingen die zo solide lijken als de natuur in feite afhankelijk zijn van menselijke acceptatie. De meest extreme positie van deze stroming, die we constructivisme zouden kunnen noemen (Searle, J., 1995), zou zeggen dat alles een sociale constructie is voor zover het begrepen en geconceptualiseerd wordt door het woord (wat natuurlijk iets is dat gecreëerd is door en voor mensen). In die zin zouden zaken als wetenschap, of de ideeën van waarheid en zekerheid, ook sociale constructies zijn, wat zou impliceren dat zij uitsluitend en uitsluitend afhankelijk zijn van de mens..

3.3. Analytische sociologie

De analytische positie daarentegen is de meest recente, bestaat als een antwoord op zowel structuralisme als constructivisme. Het is verreweg de minst aangenomen positie binnen het vakgebied.

Heel kort, deze positie beoogt sociale fenomenen te conceptualiseren als complexe systemen gevormd door individuen, wiens acties in interactie met andere individuen de oorzaken zijn van de opkomst van sociale verschijnselen..

In feite plaatst dit perspectief speciale nadruk op het blootleggen van de causale mechanismen die sociale fenomenen genereren. Dat wil zeggen, de concrete acties van individuen die op macroniveau het fenomeen genereren dat we willen verklaren. Het is gebruikelijk om te lezen dat deze positie het belang heeft om black-box-vrije uitleg te geven, of verklaringen die de exacte processen beschrijven van waaruit de sociale verschijnselen die we zien optreden.

Daarnaast is analytische sociologie, een begrip waarmee het de afgelopen decennia bekendheid verwierf (Hedström, P., 2005, Hedström, P. & Bearman, P.: 2010, Manzo, G .: 2014, onder andere), duidelijk weddenschappen door het gebruik van kunstmatige simulatietechnieken waaruit sociale verschijnselen beter kunnen worden bestudeerd, (opnieuw) worden begrepen als complexe systemen.

Als laatste punt, om te zeggen dat de analytische sociologie de sociologie wil bevorderen door deze zo veel mogelijk vergelijkbaar te maken met de rest van de wetenschappen in termen van bepaalde aspecten van het onderzoeksproces (zoals het promoten van het gebruik van modellen en duidelijk wedden op de wiskundig-formele expressie of, bij gebrek daaraan, de computationele).

Het relatieve van de grenzen tussen soorten sociologie

Een opmerking is hier nodig: er moet worden opgemerkt dat, hoewel de verschillen tussen de verschillende gebieden vrij duidelijk en duidelijk zijn, en hoewel de individuen binnen elke groep over het algemeen bepaalde uitgangspunten delen, deze zijn niet volledig homogeen in zichzelf.

Bijvoorbeeld, in de structuralistische posities zijn er duidelijk mensen die voorstanders zijn van verschillende opvattingen over constructionisme. In de analytische positie daarentegen deelt niet iedereen bepaalde causale relaties tussen de verschillende niveaus (het sociale en het individuele fenomeen).

Om verder te gaan

Een referentieauteur die heeft geprobeerd de sociale wetenschappen van verschillende criteria te classificeren, is Andrew Abbot, in Methods of Discovery: Heuristics for Social Sciences. Het boek is geschreven met een pedagogische en heldere stijl en biedt niet alleen een idee van de sociologie en de verschillende typen, maar ook van de andere sociale wetenschappen. Heel handig om het onderwerp te leren kennen.

afsluitende

De conclusie die we kunnen bereiken is dat we soorten sociologie kunnen vinden volgens (1) de methode die ze gebruiken; (2) volgens het vakgebied waarin zij zich concentreren; (3) en volgens de theoretische positie die hen in een positie binnen de discipline kaders. We zouden kunnen zeggen dat punten (1) en (2) consistent zijn met andere wetenschappen. Punt (3) lijkt echter de vrucht van de vroege leeftijd van de discipline. We hebben het hier over, afhankelijk van of iemand zich in een of andere positie bevindt, dingen kan bevestigen die onmogelijk zijn of in strijd zijn met een ander standpunt, een feit dat het gevoel geeft dat geen enkele gelijk heeft en dat, uiteindelijk, de het gevoel van "vooruitgang" binnen de discipline is weinig of geen.

echter, Dankzij de vooruitgang van bepaalde methodologieën, kan sociologie, samen met andere sociale wetenschappen, steeds beter sociale fenomenen beter bestuderen, evenals om betere hypotheses voor te stellen die beter kunnen worden gecontrasteerd en die meer geldigheid kunnen hebben.

Bibliografische referenties:

• Flaquer, Ll.: "Gezinsbeleid in Spanje in het kader van de Europese Unie" in Lerner, S. & Melgar, L .: Families in de 21e eeuw: verschillende realiteiten en publiek beleid. Mexico: Nationale Autonome Universiteit van Mexico. 2010: 409-428.

• Noguera, J. et al.: Fiscale naleving, rationele keuze en sociale invloed: een op een agent gebaseerd model. Revue Française de Sociologie. 2014, 55 (4): 449-486.

• Schelling, T.: Dynamische modellen van segregatie. Journal of Mathematical Sociology. 1971. 1: 143-186.

• Snijders, T. et al.: "Modellering van de co-evolutie van netwerken en gedrag" in Montfort, K. et al.: Longitudinale modellen in gedrags- en gerelateerde wetenschappen. 2007: 41-47.

• Watts, D .: Computational social science. Spannende vooruitgang en toekomstige richtingen. The Bridge: Winter 2013.

• Watts, D. & Dodds, P .: "Drempelmodellen van sociale beïnvloeding" in Hedström, P. & Bearman, P .: Het Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G .: De drie werelden van welvaartskapitalisme. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.

• Hedström, P.: Dissecting the Social. Over de principes van analytische sociologie. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P.: The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009.

• Manzo, G.: Acties en netwerken: meer over de principes van analytische sociologie. Wiley. 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W .: een inleiding tot op agent gebaseerde modellering. Massachusetts: MIT Press books. 2015.
• Wright, E. O.: Klasse, crisis en de staat. Londen: New Left Books. 1978.