De 8 verschillen tussen de legale en de legitieme

Als gezellige wezens die we zijn, leven de mensen in een samenleving die zo georganiseerd moet zijn dat de verschillende individuen die er deel van uitmaken samen in vrede kunnen leven..

Voor dit verschillende sociale normen zijn gebouwd in de vorm van wetten, die ons een actiekader bieden om een ​​min of meer effectief sociaal functioneren mogelijk te maken. Over het algemeen streven de wetten ernaar het bestaan ​​van een rechtvaardige en gelijkwaardige samenleving te handhaven.

Bij veel gelegenheden zien we echter dat de wetten niet op dezelfde manier worden toegepast om de fundamentele rechten van burgers volledig te negeren of direct te negeren. Op deze manier kunnen we waarnemen dat de legale soms de rechtvaardigen negeert. Om deze reden kunnen we ons soms afvragen: zijn wetten altijd legitiem? Is het anders mogelijk? Wat is legaal en wat is legitiem? Om deze twijfel op te lossen, kun je in dit artikel vinden de 8 verschillen tussen de legale en de legitieme.

• Gerelateerd artikel: "De morele ontwikkelingstheorie van Lawrence Kohlberg"

Het juridische definiëren

We begrijpen dit als legaal wat wordt onderschreven en toegestaan ​​door de wet. Dit houdt in dat een legaal gedrag wordt toegestaan ​​en niet zal worden bestraft. De wet wordt bepaald door de administratie, het wetgevende apparaat van de staat of het land, en kan enorm variëren. De wet geeft ons vrijheden en rechten, evenals verplichtingen en beperkingen.

In het algemeen, de juridische het probeert een gezond samenleven te garanderen en beweert gebaseerd te zijn op moraliteit en precedenten, hoewel dit niet bepalend is. Om iets legaal te maken, volstaat het dat de wetgevende macht beslist om het toe te staan ​​ongeacht het doel ervan, omdat het een zuiver juridisch begrip is.

Gedrag en situaties die niet voldoen wordt als illegaal beschouwd en daarom gesanctioneerd. Om iets als illegaal te beschouwen, moet het bij wet rechtstreeks worden verboden of mag het huidige recht worden geschonden. Er moet echter in gedachten worden gehouden dat, hoewel de schending van de wet te wijten kan zijn aan factoren die moreel rechtvaardig lijken of voor aspecten zoals onwetendheid of niet-beheersbare elementen, dit niet van invloed is op het feit dat het als niet-legaal wordt beschouwd.

Er zijn echter gedragingen en situaties die niet worden overwogen door de wet, in een situatie waarin geen van beide verboden is of bestaande wetgeving overtreden. Dit is wat er gebeurt met de zogenaamde "juridische gaten", situaties die niet worden overwogen in de wet en daarom legaal zijn. In deze gevallen is vrijheid van handelen toegestaan ​​tenzij er schade is aan andere personen of aan de samenleving als geheel.

Wat betekent het dat iets legitiem is??

Het andere te analyseren concept is dat van legitimiteit. Hoewel een van de betekenissen van het woord impliceert dat de legitieme handeling degene is die in overeenstemming is met de wet, vereist legitimiteit een aspect dat niet beperkt is tot louter wettigheid.

En het is dat de legitieme term verwijst naar het idee dat er is gerechtigheid en rede bij de realisatie van die handeling. Het is niet alleen dat iets wordt goedgekeurd door de Administratie, maar dat de wet of legitieme regel het mogelijk maakt dat elk subject biedt wat overeenkomt. Met andere woorden, wat legitiem is, vereist dat wat als zodanig wordt beschouwd, moreel en ethisch is, tegelijkertijd een juridisch en moreel concept zijn.

Legitimiteit komt niet van een wetgevende instelling, maar van de aanvaarding en consensus van de kant van de gemeenschap van genoemde actie. Legitimiteit verleent autoriteit en laat de handeling, norm of situatie die als zodanig wordt beschouwd worden gerespecteerd. Anders veronderstelt het het bestaan ​​van uitputtingsslag en een situatie waarin de samenleving geneigd zal zijn om in opstand te komen, resulterend in reactantie en in veel gevallen het uitlokken van het voorstel van nieuwe wetten die de juridische situatie veranderen.

• Gerelateerd artikel: "Wat is moraliteit? Het ontdekken van de ontwikkeling van ethiek in de kindertijd"

De verschillen tussen de legale en de legitieme

Beide concepten gezien, zijn enkele duidelijke verschillen waar te nemen. Hier markeren we ze kort.

1. Ethiek in beide concepten

We kunnen grote verschillen vinden tussen legitiem en legaal. Een daarvan is de implicatie van ethiek en moraal in elk van de concepten.

Hoewel de juridische neiging ertoe neigt om te worden gedacht over het bereiken van een gezonde en rechtvaardige co-existentiewetgeving kan worden vastgesteld op basis van persoonlijke belangen of voor doeleinden die in strijd zijn met het welzijn van de bevolking, ongeacht hoe ze worden waargenomen, zolang zij die de macht behouden, zo beslissen. De legitieme, hoewel in het algemeen komt van de juridische, zal in wezen verbonden zijn met moreel en ethisch, Hoe wordt het element in kwestie beoordeeld als waargenomen?.

2. Mate van objectiviteit / subjectiviteit.

Dit punt houdt verband met de grote meerderheid van de andere genoemde aspecten. We moeten niet vergeten dat de wet een kader voor alle burgers vormt, ongeacht hun mening hierover. echter, elke persoon heeft zijn eigen idiosyncrasieën en hun eigen ideeën wat is wel of niet geldig.

Daarom kan wat voor mij legitiem is voor een andere persoon een aberratie zijn. Of iets legitiem is of niet, zal afhangen van de subjectiviteit van de persoon die het waarneemt, hoewel over de legitimiteit meestal wordt gesproken van het niveau waarop iets wordt beschouwd door de bevolking als geheel..

3. De wet komt van het wetgevingsapparaat, de legitimiteit van de beoordeling van de persoon

Een van de belangrijkste verschillen tussen legaal en legitiem is te vinden in de oorsprong ervan. Hoewel de juridische het betekent alleen dat een institutioneel commitment is bereikt dat geldt voor de bevolking, ongeacht of iets legitiem is, betekent dat het door de meerderheid als eerlijk zal worden beschouwd.

4. Modificeerbaarheid

Een ander verschil dat we kunnen vinden tussen de legale en de legitieme is de mate in iets wordt beschouwd als zodanig kan variëren of op welke snelheid het doet.

De verschillende bestaande wetten ze zijn gemaakt, afgekondigd, aangepast en zelfs onderdrukt constant, volgens de heersende ideologie en de heersende sociaal-culturele en historische situaties. Dus wat legaal, illegaal of illegaal is, is duidelijk aanpasbaar, hoewel het een procedure betreft die een min of meer langdurige periode kan duren..

Legitimiteit is echter moeilijk te veranderen, afhankelijk van de morele waardering van de samenleving. Hoewel het mogelijk is om de mentaliteit van de gemeenschap te veranderen met betrekking tot specifieke kwesties en hun morele overweging, impliceren deze veranderingen een langzaam proces van conversie van attitudes naar specifieke aspecten.

5. Relativiteit van de feiten

De juridische en de legitieme kan ook verschillen in hoe concrete feiten worden waargenomen. Hoewel het juridische ding daar rekening mee houdt er zijn verzachtende of verzwarende omstandigheden, Als een specifieke actie als misdrijf wordt aangemerkt, wordt deze als illegaal beschouwd. Hoewel de actie mogelijk illegaal is, kan deze als legitiem worden beschouwd als er een logische reden is voor de opdracht..

6. Generering van reactiviteit

Als de wetten legitiem zijn voor de samenleving als geheel, zullen ze over het algemeen goed worden aanvaard en gevolgd. Als een wet of de manier waarop deze wordt toegepast echter als tegengesteld wordt ervaren of de persoonlijke vrijheid wordt beperkt, wordt deze als onrechtmatig beschouwd. Dit kan ertoe leiden dat veel mensen reacties van frustratie, woede en woede laten zien die hen ertoe hebben gebracht de norm te overtreden.

Dit is een aspect waarin juridisch en legitiem ook verschillen: als de wet als oneerlijk wordt beschouwd, zal dit geneigd zijn om reactantie te genereren, terwijl de wettige dit gewoonlijk niet doet of althans niet in dezelfde mate, aangezien het als eerlijk wordt beschouwd.

7. Context van toepassing

Een ander aspect om in gedachten te houden dat het juridische onderscheidt van het legitieme, is de context waarin het wordt toegepast. Elk gebied en elk land heeft andere wetten afhankelijk van de socio-culturele omstandigheden en het type denken achter de macht in bevel, en zelfs over hoe die macht is bereikt of gehandhaafd. Op deze manier kan het legale in het ene land in het andere land illegaal zijn.

Echter, legitimiteit heeft een meer uitgebreide context van toepassing. Een feit kan op de ene plaats illegaal zijn, maar legaal in de andere, maar het kan worden beoordeeld of het legitiem is of niet, waar ook ter wereld.

8. Het legitieme kan niet legaal zijn en omgekeerd

Hoewel wetten gewoonlijk worden opgesteld met de bedoeling om legitiem te zijn, en in feite het feit dat het wetten zijn, zijn ze geïnvesteerd met een bepaald niveau van legitimiteit, hun toepassing en zelfs het doel waarmee sommigen zijn gecreëerd, is dat misschien niet.

In Nazi-Duitsland bijvoorbeeld, werd het als een misdrijf beschouwd om een ​​Joodse buurman te verbergen of zelfs niet te melden. Volgens de wettelijkheid van het land, zou het juridische ding zijn om bij te dragen aan het leveren van die mensen. Veel mensen hebben hun leven gered dankzij het feit dat veel burgers bezwaar maakten, net als de zogenaamde 'Engel van het getto van Warschau', Irena Sendler. Het is een duidelijk voorbeeld van hoe het legitieme illegaal kan zijn, evenals het feit dat het legale onwettig kan zijn.