Het dilemma van de gevangene, hoe zou je in deze situatie handelen?

Alvorens een beslissing die, afgezien van die gevolgen hebben voor ons eigen welzijn kan invloed hebben op anderen, kunnen we ons geconfronteerd met een sociaal dilemma dat in het spel komen de voordelen van de beslissing en hun eigen en andere kosten daarvan.

Hoewel het in eerste instantie kan lijken dat ons eigen belang altijd zal zegevieren, is dit niet het geval, omdat in dat geval zouden we ons in een staat van sociale chaos bevinden.

Het dilemma van de gevangene

Het zogenaamde "prisoner's dilemma" is op grote schaal gebruikt in psychologiestudies waar een belangenconflict tussen twee mensen wordt getoond. De deelnemers kregen een fictieve situatie te zien waarin ze zich moesten voorstellen dat ze een dief zijn die samen met hun partner door de politie is gearresteerd. Beiden worden ondervraagd door een aparte advocaat, die het volgende dilemma voorstelt:

• Als beiden zwijgen, dat wil zeggen, ze werken samen, ze hoeven alleen een kleine boete te betalen.

• Als de twee dieven zichzelf weggeven, dat wil zeggen, ze verraden elkaar, gaan ze beiden twee jaar in de gevangenis.

• Als iemand verraadt en de ander zwijgt, zal de informant worden vrijgelaten, maar de verradene zal 5 jaar in de gevangenis belanden.

Het is duidelijk dat als we onze partner vrijgeven, we vrij zullen zijn en dat het de beste optie is voor ons eigen welzijn. Als we allebei elkaar verraden, belanden we in de gevangenis. Dus de beste optie zou zijn om samen te werken, waar beide krijgen dezelfde voordelen en kosten hetzelfde, maar hier is het dilemma: we kunnen vertrouwen dat onze partner ons niet zal verraden? Dus, hoe gedragen we ons?

Mogelijke reacties op dit dilemma

Welnu, verschillende experimentele laboratorium- en veldstudies hebben aangetoond dat we vier opties hebben:

• Wees individualisten, dat wil zeggen, we proberen ons persoonlijk voordeel te maximaliseren, zonder rekening te houden met hoe dit anderen kan beïnvloeden (ten goede of ten kwade).

• Kiezen voor altruïsme, het tegenovergestelde van het vorige, waar alleen het voordeel van anderen voor ons van belang is.

• Toon ons concurrerend proberen beter te zijn dan anderen ondanks de persoonlijke kosten van het proces.

• samenwerken, dus we zouden op zoek zijn naar onze beslissing om even voordelig te zijn voor onszelf en anderen.

Concurrentievermogen en samenwerking, de meest gebruikte opties

In andere dilemmaspellen is er meer dan één mogelijkheid om te kiezen, in deze gevallen beginnen de onderwerpen meestal met elkaar samen te werken en in de volgende optie zullen ze hetzelfde doen als hun partner heeft gedaan. Dat wil zeggen, ze zijn trouw aan het gezegde "vandaag voor jou, morgen voor mij". Nou, nou, de conclusies van de studies laten zien dat de meest gebruikte opties concurrentievermogen en samenwerking zijn, er zijn verschillen tussen genres (coöperatiever zijn dan ze zijn) en cultureel (leven in een individualistische of collectieve samenleving).

We moeten echter rekening houden met andere belangrijke factoren, zoals de context waarin het dilemma zich voordoet, en zijn erg belangrijk voor het type relatie dat ons verenigt met de andere betrokken personen. Het is niet hetzelfde dat dit complete vreemden zijn of dat ze een band van genegenheid bij ons houden.

Aanbevelingen om het sociale dilemma aan te pakken

Tot slot, Ik stel een reeks aanbevelingen voor om een ​​sociaal dilemma aan te pakken Waarvan we niet weten hoe we moeten handelen:

• Laten we empathisch zijn en ons niet alleen concentreren op ons voordeel, maar ook op dat van anderen.

• Samenwerking verbetert de reputatie binnen onze groep en bovendien kan het helpen om banden van genegenheid te smeden. Laten we denken dat het hebben van goede sociale relaties invloed heeft op ons gevoel van persoonlijk welzijn.

• communiceren. Soms is het raadzaam om te proberen een overeenkomst te bereiken met de andere betrokken personen. Evolutie heeft ons 'de taal' gegeven, laten we het gebruiken.

• Laten we een persoonlijke feedback geven, nadenken over de voors en tegens van onze acties, we kunnen ze indien nodig schrijven en ons mentaal de gevolgen voorstellen voor anderen en voor onszelf.