Toepassing van sociale psychologie op het juridische gebied

De relatie tussen psychologie en recht is erg oud, het eerste boek van de gerechtelijke psychologie is de achttiende eeuw. In de jaren 20 een belang van de psychologen voor de activiteit van de juristen. Van hieruit ontstaan ​​twee stromingen: juridische psychologie, die de sociale wortels van de wet wil begrijpen. Het heeft meer te maken met filosofie en collectieve psychologie (het dichtst bij de sociale psychologie). Forensische psychologie, gerelateerd aan psychiatrie en geneeskunde (Dichter bij klinische psychologie). Het is vanaf dat moment wanneer er studies verschijnen waarin de behoefte van de psycholoog wordt onthuld, maar het is pas in de jaren 80 wanneer de discipline wordt geconsolideerd.

Psychosociale aspecten gerelateerd aan justitie

Het gerechtelijke proces begint wanneer iemand besluit het misdrijf te plegen. Sociaal psychologen zeggen dat er veel externe prikkels zijn die dit beïnvloeden. Milieupsychologie richt zich op de verantwoordelijkheid van het slachtoffer (hekken en andere beveiligingsmaatregelen, vermijd gevaarlijke situaties, enz.). Architectuur heeft ook invloed op overvallen, bijvoorbeeld door gebouwen te ontwerpen, zodat er kamers aan de straatkant zijn met altijd mensen. Het is ook een object van studie waarom er meer kans is op het plegen van misdaden.

De volgende stap is het melden van de misdaad, slechts 1/3 van de misdaden wordt gemeld. 100% van de autodiefstallen worden gemeld, terwijl een veel lager percentage seksueel misbruik wordt gemeld. Het zijn factoren die niet relatief zijn ten opzichte van de persoon, zoals gedachten van het type ¿wat is het gebruik van rapportage? ¿er zijn getuigen? ¿Waar zijn de getuigen voor? Het heeft te maken met zowel positieve als negatieve attitudes, waardoor het gedrag kan optreden.

Onderzoek naar het misdrijf. De politie heeft een schaal om te proberen geld te verdienen met de middelen, afhankelijk van welke sommige misdaden worden onderzocht en andere niet. Het feit dat je bepaalde misdaden niet nastreeft en straft, maakt ze normaal, meer als "gamberradillas".

Sociale organisatie van bewijsmateriaal. Er waren gevallen waarin valse bekentenissen werden aanvaard, het gaat erom te zien in welke omstandigheden de criminelen bekennen. Beïnvloedt het lage zelfbeeld van de criminelen in het algemeen, de perceptie van bedreiging, de niet-sociale steun van hun bende of kameraden, ...

Procedurele rechtvaardigheid. Er is onderzocht hoe het bewijsmateriaal is georganiseerd en gepresenteerd tijdens de proef. Er is een advocaat en een aanklager, het is een confrontatie. Psychologie brengt overtuigingskracht, empathie, dit is erg belangrijk voor advocaten, vooral in juryproeven. Het belang is duidelijk niet van wat er gezegd wordt, maar van de schijn van wat er gezegd wordt (een vals, maar coherent argument is geloofwaardiger dan een waar maar incoherent argument).

Visuele getuigenis. Er zijn veel studies over de betrouwbaarheid ervan, de persoon die getuige is van een misdaad zal niet hetzelfde vermogen hebben om te onthouden wie lijdt, zelfs meer wanneer hij veel tijd doorbrengt tot het proces en vraagt ​​naar zeer specifieke dingen.

Besluitvorming van rechters en jury's. Hier beïnvloeden vele aspecten, zoals vooroordelen.

De zin moet een doel dienen. ¿In welke mate het zijn doel vervult? ¿het is effectief? ¿waarom de samenleving vraagt ​​om mensen voor een lange tijd in de gevangenis te houden? ¿de straf is streng om het doel te bereiken?