Het effect dat seksistisch speelgoed heeft op meisjes

Al duizenden jaren lang hebben samenlevingen kinderen, die leden van de mensheid die behoren tot de nieuwe generaties, duidelijk gemaakt over hun geslacht vanaf de eerste jaren van hun leven. Dit, onder andere, wordt gedaan door de speelstijlen en speelgoed.

Bijvoorbeeld, tot halverwege de twintigste eeuw werden de meeste speelgoedjes in hun doosje aangegeven voor welk van de twee geslachten het product werd aangegeven, iets dat veranderde met de komst van feminismes van de tweede en derde golf, tussen de jaren 70 en de 90. Tegenwoordig hebben speelgoed echter nog steeds een sterke genderbelasting. Het is normaal om te associëren actiefiguren voor kinderen en spellen voor kitchenettes voor meisjes, bijvoorbeeld.

Maar ... maakt dit speelgoed seksistisch? Zou het kunnen dat het bestaan ​​van dit rolonderscheid ertoe leidt dat ongelijkheid optreedt? Er zijn momenteel goede redenen om dat te denken ja er bestaan ​​seksistische speeltjes en ze zijn speciaal gemaakt met meisjes.

• Gerelateerd artikel: "Soorten seksisme: de verschillende vormen van discriminatie"

Seksistisch speelgoed en de genderlast

Het soort speelgoed dat jongens en meisjes gebruiken, volgt geen causaal onderscheid. In de overgrote meerderheid van de gevallen, deze spellen ze zijn een weerspiegeling van genderstereotypen. Meisjes krijgen bijvoorbeeld spelletjes die te maken hebben met de verzorging van baby's, het belang van esthetiek en persoonlijk imago, of huishoudelijk werk, terwijl kinderen actiefiguurtjes krijgen en games die wat te doen met het omgaan met denkbeeldige situaties die, als het echt is, eng, gewelddadig of walgelijk zouden zijn. Nu ... dit komt omdat er een genetische aanleg is om aangetrokken te worden tot bepaalde spellen en niet anderen, of is te wijten aan het effect van cultuur, wat de maatschappij ons leert tijdens de jeugd?

Uit wat is gezien, is er bewijs dat een deel van deze voorkeuren voor speelgoed met een stereotype genderlast te wijten is aan biologische, niet aan culturele, factoren. Er is bijvoorbeeld gezien dat kinderen tussen één en twee jaar, een tijd waarin ze nog niet gesocialiseerd zijn in een groep, speelgoed verkiezen dat met hun geslacht is geassocieerd. Bovendien, in het geval van sommige ziekten die de hormonale niveaus van de meisjes veranderen, waardoor ze meer "mannelijk" worden, keren de voorkeuren voor het speelgoed van de meisjes ook meer naar het mannelijke..

echter, deze verschillen tussen jongens en meisjes hoeven niet erg diep te zijn.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Video games maken ons gewelddadig?"

De invloed van de omgeving

We moeten in gedachten houden dat in de meeste experimenten waarin de reactie van kinderen op speelgoed dat niet overeenkomt met hun geslacht wordt onderzocht, we werken met concreet speelgoed, met specifieke eigenschappen. In deze situaties kunnen de effecten van hormonale verschillen, die breed zijn, heel concreet lijken en valselijk te rigide genderrollen versterken..

Dat kinderen bijvoorbeeld liever met actiefiguren spelen, betekent niet dat ze zich aangetrokken voelen tot die categorie entertainment die we 'actiefiguren' noemen, maar er is iets in die objecten dat ze interessant vinden. De mogelijkheid om te fantaseren over risicovolle situaties is daar een van.

Maar de gewelddadige situaties (die waaraan we het spel gewoonlijk associëren met actiefiguren) zijn niet de enige waarin risico's worden genomen en emotie vóór het gevaar wordt gevoeld. In feite is het heel goed mogelijk dat veel van hen niet geassocieerd zijn met mannelijkheid.

Aan de andere kant is gebleken dat mannen over het algemeen iets beter zijn dan vrouwen in taken met betrekking tot ruimtelijke verwerking, en dit blijkt ook uit het gebruik van speelgoed. Kinderen geven de voorkeur aan ingewikkelder puzzels dan meisjes spelen, en dit speelgoed heeft te maken met cognitieve vaardigheden gerelateerd aan ruimtelijk denken.

Er is echter ook gezien dat vaders en moeders kinderen meer aanmoedigen wanneer ze dit soort spellen spelen, en ze doen minder als ze de kleintjes doen. Het lijkt misschien onbelangrijk, maar als deze sociale asymmetrie zich in zulke jonge tijdperken afspeelt, kan een stempel drukken op de mentale ontwikkeling van mensen.

We zien dan dat hoewel er hormonale verschillen lijken te zijn die de voorkeur voor speelgoed beïnvloeden afhankelijk van het geslacht waartoe men behoort, dit wordt geïnterpreteerd alsof het de geslachtslast is van deze spellen, en niet de situaties waartoe ze aanleiding geven, waardoor ze de neiging hebben om zichzelf te vermaken met sommige dingen en ze doen het met andere dingen.

• Gerelateerd artikel: "De 6 stadia van de kindertijd (fysieke en psychische ontwikkeling)"

Meisjes zijn benadeeld

Hoe beïnvloedt dit meisjes? In feite versterkt het sterk geïmplanteerde geslachtsrollen die vrouwen benadelen. Veel van de best betaalde beroepen zijn bijvoorbeeld nauw verwant met ruimtelijk redeneren, en als kinderen meer worden aangemoedigd om te spelen met speelgoed dat deze vaardigheid bevordert, deze hebben een voordeel als het gaat om het innemen van technische functies.

Aan de andere kant, als wordt aangenomen dat als kinderen een voorliefde voelen voor actiefiguren, moeten vrouwen worden toegewezen aan het 'veilige' gebied van huiselijkheid, hun bestaan ​​zal meer gelijk zijn aan dat van een huisdier dan aan dat van een persoon met capaciteit. onafhankelijk zijn.

Kort gezegd, het effect van seksistisch speelgoed op meisjes is de kracht om ze in te delen in rollen die door de samenleving zijn gecreëerd en die a priori worden gegeven: het is voldoende om samen te vallen met bepaalde kenmerken die met dit type rol samenhangen, zodat het is natuurlijk dat de hele persoonlijkheid van dat meisje (toekomstige vrouw) kan worden samengevat door "het vrouwelijke". De consequenties hiervan zijn, kortom, meer seksisme en meer mogelijkheden d dat er meer meisjes in die levensstijl worden ondergebracht.