De Eysenck-theorie

Eysenck combineert de correlationele traditie (beschrijvend of taxonomisch model) met het experimentele (oorzakelijk of verklarend model). Het beschrijvende model spreekt van drie onafhankelijke dimensies om de persoonlijkheid te beschrijven: psychoticisme (P), extraversie (E) en neuroticisme (N). Het causale model verbindt de dimensies met psychofysiologische processen die de verschillen verklaren gedrags individu. Voor hem Deze verschillen zijn te wijten aan verschillen in het functioneren van de SN.

1. Achtergrond en invloeden van de theorie van Eysenck
2. De structuur van de persoonlijkheid: beschrijvend of taxonomisch model.
3. Extraversie in de Eysenck-theorie
4. Neuroticism (Stability-Emotional Instability)
5. Psychoticisme en genetische basissen
6. Eysenck-persoonlijkheidsenquêtes.
7. Waardering en conclusies

Achtergrond en invloeden van de theorie van Eysenck

Typologische benadering:

• Galeno de formulering van de theorie van de vier temperamenten (melancholisch, cholerisch, flegmatisch en sanguinisch) wordt toegeschreven.
• Een andere bijdrage is te danken aan Kant, die de doctrine van Galenus heeft geactualiseerd, gepopulariseerd en geloofwaardig gemaakt.

Bijdragen van Wundt: Hij nam de sprong en ging verder met het beschouwen van de afzonderlijke categorieën (types) als continue dimensies.

Psychiatrische traditie:

• bruto was de eerste die de dimensie extraversie in verband bracht met een functionele cerebrale eigenschap.
• Heymans en Wiersma hij was de eerste die zich realiseerde hoe belangrijk het is om de relaties tussen variabelen te kwantificeren, en stelt het gebruik van correlationele methoden voor. Hij was ook een pionier in het uitvoeren van experimentele persoonlijkheidsstudies.
• Jung populariseerde de termen Extraversie-Introversie.
• Kretschmer schreef groot belang toe aan de morfologische constitutie als een etiologisch element van geestesziekte.

Psychometrische bijdragen:

• Spearman AF ingebracht in de psychologie, waardoor speculatie vervangen door objectieve kwantitatieve gegevens, en was de eerste die de aanwezigheid van gedefinieerde en nauwkeurig gemeten factoren (extraversie en neuroticisme of emotionaliteit) aantonen.
• Hij is ook dank verschuldigd aan Guilford, omdat de eerste vragenlijst die door Eysenck werd opgesteld om de dimensies van Extraversion en Neuroticism te meten bestond uit items die afkomstig waren van schalen die door deze auteur zijn gemaakt.

Experimentele bijdragen:

• Het pakt de invloed op van Russische school die een groot aantal experimentele studies ontwikkelt over individuele psychofysiologische verschillen.
• Ook de concepten van reactieve en geconditioneerde inhibitie van romp ze hebben Eysenck beïnvloed.
• Het werk van Duffy over arousal als niet-specifieke CNS-enegisatie in reactie op stimulatie, beïnvloedt ook met name zijn theorie.

De structuur van de persoonlijkheid: beschrijvend of taxonomisch model.

Eysenck stelt een hiërarchisch persoonlijkheidsmodel voor met verschillende niveaus van toenemende algemeenheid:

• Eerste niveau: Specifieke antwoorden dat kan eenmaal worden waargenomen en dat zijn al dan niet kenmerken van het individu.
• Tweede niveau: Gemeenschappelijke antwoorden dat zouden specifieke antwoorden zijn die herhaald worden als de omstandigheden vergelijkbaar zijn.
• Derde niveau: features die theoretische constructies zijn gebaseerd op de intercorrelaties tussen gebruikelijke reacties die waarneembaar zijn. Dit zijn factoren van de eerste orde, omdat ze uit de eerste AF komen.
• Vierde niveau: type die voortkomen uit de intercorrelaties tussen de verschillende kenmerken, en ze zouden tweede orde factoren zijn. Ze worden beschouwd als continue dimensies, waarlangs het individu kan worden gepositioneerd, en niet gescheiden en zuivere categorieën.

De drie typen of superfactoren (Extraversie, Neuroticisme en Psychoticisme) zijn voldoende om de persoonlijkheid adequaat te beschrijven. De redenen voor het gebruik van de typen en niet de functies zijn:

• Verschillende analyses leiden tot het verschijnen van deze drie factoren, en als er meer worden verkregen, zijn ze meestal niet belangrijk.
• Factoren van de eerste orde zijn meer onstabiel van het ene onderzoek naar het andere.
• Uit deze drie typen kunnen op verschillende niveaus bevredigende voorspellingen worden gedaan:

Fysiologische (individuele verschillen in corticale activering, etc.), psychologische (individuele verschillen in prestaties, etc.) en sociale (verschillen in crimineel gedrag, etc.).

Extraversie in de Eysenck-theorie

Extraverte individuen zijn sociaal, communicatief, ongeremd, actief, spraakzaam en dominant. Ze zoeken ook naar opwinding en stimulatie. Eysenck heeft twee theorieën voorgesteld om het gedifferentieerde gedrag van introverte mensen en extraverten te verklaren:

Het excitatie-remmingsmodel: Het gebruikt fysiologische processen zonder ze specifiek te lokaliseren. Hij stelde voor dat mensen die aanleg hebben voor het ontwikkelen van patronen van extravert gedrag degenen zijn die: zwakke prikkelende potentialen en sterke reactieve remming hebben. Mensen die patronen van introvert gedrag ontwikkelen, zijn degenen met een sterk opwindend potentieel en een zwakke reactieve remming. daarom, fysiologische remming is omgekeerd evenredig met gedragsremming.

De theorie van corticale activering: Het lijkt erop dat het vorige voorstel het niet mogelijk maakte om empirisch te testen voorspellingen te doen. Volgens deze theorie gedragen mensen zich in rusttoestand op een chronisch hoog niveau van arousalarousal op een introverte manier. Dus de grotere corticale activering, de minder gedragsactivering en het omgekeerde. Het stelt de SARA (Systeem van oplopende reticulaire activering) voor als de neurologische basis die verantwoordelijk is voor het activeringsniveau. chronisch laag hebben de neiging zich te gedragen volgens het extraverte patroon. Degenen die hebben

Sommige studies hebben aangetoond dat extraverts zijn gericht op bronnen van stimulatie van de omgeving die hen een hoger niveau van stimulatie geven. Bij deze werken wordt alleen opgemerkt dat de extraverten de voorkeur geven aan die situaties, maar niet dat ze een grotere chronische corticale opwinding hebben. Bewijzen dat dit om verschillende redenen niet eenvoudig is:

• Voor het ontbreken van een enkele en directe meting van de opwinding, omdat er een individuele respons is (een persoon reageert op prikkels door zijn of haar hartslag te verhogen en een andere door hun ademhaling te verhogen).
• Omdat er een specificiteit is van de respons op de stimulus (verschillende stimuli produceren verschillende activeringspatronen).
• De relaties tussen stimuli en reacties zijn van omgekeerde U (Yerker-Dodson Law). Optimale prestaties zouden worden verkregen met gemiddelde niveaus van activering.

De resultaten laten zien dat introverten beter reageren op sensorische stimulatie, en dat introverten en extraverten niet verschillen in arousa in neutraal of chronisch. Hoewel de theorie niet volledig accuraat is, heeft hij gelijk over de gevoeligheid van introverte mensen voor stimulatie.

In prestatiestudies presteren introverten beter in situaties met gematigde stimulatieniveaus en extraverten met hoge niveaus. Wat aangeeft dat ze verschillen in het niveau van stimulatie om beter te presteren.

Neuroticism (Stability-Emotional Instability)

Mensen met hoge scores in deze dimensie hebben frequente stemmingswisselingen, zijn vaak bezorgd, angstig, depressief en voelen zich schuldig. Ze reageren sterk op stimuli.

De neurologische basissen worden gevonden in het limbische of viscerale hersenstelsel, dat gerelateerd is aan de activering van het neurovegetatieve type (zweten, hartslag, spierspanning, etc.). Voor Eysenck hebben de meest onstabiele onderwerpen een grotere neurovegetatieve activatie. Dit systeem en de SARA zijn slechts gedeeltelijk onafhankelijk, omdat corticale opwinding kan optreden door viscerale activering.

Het empirische bewijs hierover is onbevredigend. Er is geen bewijs dat proefpersonen met een hoog neuroticisme fysiologisch reactiever zijn. Deze inconsistentie kan verschillende oorzaken hebben:

• 1. De automatische activeringsmaatregelen zijn niet gecorreleerd met elkaar (de toename in beats brengt geen grotere elektrodermale respons met zich mee).
• 2. Er is een probleem met de individuele responsspecificatie.
• 3. Verschillende stressoren produceren verschillende patronen van fysiologische activatie.
• 4. Veroorzaak emotionele toestanden is niet ethisch.
• 5. De dimensie is heterogeen, en omdat angst niet de enige component is, hebben niet al degenen die hoog scoren in deze dimensie een hoge mate van angst.
• 6. Mensen die hoog scoren worden gekenmerkt door bezorgdheid, ontevredenheid, chronisch pessimisme en niet door acute reacties.

Psychoticisme en genetische basissen

Mensen met hoge scores in die dimensie zijn koud, egocentrisch, impulsief en agressief. Ze geven niet om anderen en zijn onverschillig voor gevaar. Ondanks de vele sociaal negatieve kenmerken, relateert Eysenck deze dimensie aan creativiteit en divergent denken (omdat het mensen ertoe aanzet om allerlei vreemde of abnormale gedragingen te vertonen).

Impulsiviteit zelf zou ook een van zijn componenten zijn, hoewel sommige aspecten van dit kenmerk (durf en zoeken naar sensaties) zijn opgenomen in Extraversion.

Eysenck heeft voorgesteld dat psychoticisme gerelateerd is aan een overmaat aan dopamine en een afname van serotonine. Dopamine vermindert cognitieve remming en serotonine verhoogt het. Verschillende studies ondersteunen dit idee, omdat psychoticisme gekoppeld is aan lagere niveaus van serotonine. Het bevestigt ook de relatie van de dimensie met creativiteit.

Hoewel de theorie stelt dat de verschillen in het functioneren van de verschillende neurofysiologische systemen (die verantwoordelijk zijn voor de voorgestelde dimensies) van genetische oorsprong zijn, gelooft Eysenck niet dat het gedrag in de genen zit. De genen veroorzaken het gedrag niet direct, maar het DNA beïnvloedt een hele reeks biologische intermediaire mechanismen (fysiologisch, hormonaal en neurologisch) die in interactie met sociale factoren gedrag produceren.

Het stelt daarom voor dat het individu bepaalde fysiologische en neurologische kenmerken, zoals SARA, erft, die het niveau van corticale opwinding beïnvloeden, wat de mogelijkheden van conditionering, sensorische drempels en andere basisprocessen bepaalt. Introverte personen zijn dus beter geconditioneerd en hebben lagere sensorische drempels. De verschillende interactie van individuen met hun omgeving produceert de gedragskenmerken die introverte mensen en extraverten kenmerken.

Veel bevindingen suggereren dat biologische factoren belangrijk zijn bij het ontstaan ​​van individuele verschillen:

• Stabiliteit of temporele consistentie: individuen hebben de neiging om hun positie in elke dimensie gedurende lange tijdsperioden te behouden. Het lijkt erop dat dagelijkse gebeurtenissen weinig invloed hebben op de dimensies.
• De dimensies zijn gevonden in interculturele studies, dus biologische factoren moeten belangrijk zijn.
• Studies met mono- en dizygote tweelingen laten zien dat genetische factoren een deel van de variantie van individuele verschillen verklaren.

Eysenck-persoonlijkheidsenquêtes.

• MMQ: Ik heb alleen Neuroticisme geëvalueerd.
• MPI: Evaluated Extraversion and Neuroticism.
• EPI: Net als de MPI die zowel Neuroticisme als Introversie overdacht en werd bekritiseerd vanwege de vermeende afhankelijkheid van beide dimensies, heeft het de problematische elementen in deze inventaris ontmaskerd.
• EPQ: Evalueer de drie superfactoren.
• EPQ: Evalueer de drie superfactoren.

Dimensies van persoonlijkheid en welzijn.

De laatste jaren worden er veel studies uitgevoerd naar de associatie tussen Extraversion en Neuroticism met verschillende maatregelen met betrekking tot positieve en negatieve aspecten.

Met betrekking tot affectie zijn twee dominante dimensies gevonden: positief affect (AP) en negatieve affectie (AN), en een lager niveau met specifieke emotionele toestanden. AN is een algemene dimensie van subjectief ongemak en ontevredenheid, en AP van tevredenheid, vreugde, enthousiasme en interesse.

Negatieve emotionele toestanden hebben de neiging om samen te gebeuren, en hetzelfde geldt voor positieve. AP en AN zijn niet twee tegengestelde polen, maar onafhankelijke dimensies en kunnen worden opgevat als toestanden of als kenmerken.

Er is een positieve relatie gevonden tussen Extraversion en de AP-eigenschap, ook tussen Neuroticism en AN. Maar Extraversion correleert niet met AN, noch met Neuroticisme met AP. Het lijkt ook dat extraverte mensen meer positieve gebeurtenissen ervaren, meer positieve gevoelens hebben en zich gelukkiger en optimistisch voelen. Degenen die hoog scoren op Neuroticisme hebben meer negatieve gevoelens en beschouwen zichzelf minder gelukkig.

Als dit het geval is, zouden de effecten van Extraversie en Neuroticisme ook moeten verschijnen in de cognitieve verwerking van affectieve stimuli. Dit is consistent met de theorie van Bower die zegt dat emoties een organisatiestructuur van informatie in het geheugen opleggen. Dit kan ook van toepassing zijn op stabiele persoonlijkheidskenmerken. Aldus ontwikkelen individuen associatieve netwerken vanwege hun aanleg voor die emoties. Volgens deze verwachting wordt Extraversie en Neuroticisme geassocieerd met een betere verwerking en herdenking van respectievelijk positief en negatief emotioneel materiaal.

De resultaten van de studies tonen de differentiële verwerking van extraverte personen en een hoog neuroticisme. De eerstgenoemden completeren meer positieve woorden, maken minder fouten met positieve woorden en onthouden ze beter. Het tegenovergestelde gebeurt met de seconden met faciliteiten met negatieve woorden.

De theorie van Gray is voorgesteld om deze associatie te verklaren. Voor hem waren de extraverte onderwerpen impulsief en laag in angst, en de introverte mensen zouden niet impulsief zijn, maar hoog scoren in angst.

Het stelt twee neurofysiologische systemen voor voor de dimensies van angst en impulsiviteit: het BIS (gedragsremmingsysteem) dat het substraat van de angst zou zijn, en het BAS (gedragsactiveringssysteem) als ondersteuning voor de impulsiviteit.

Extraverts, hoog in impulsiviteit, zouden een grotere gevoeligheid hebben voor beloningssignalen (hoog BAS), en introverte mensen, die een hoge mate van angst hebben, zouden gevoeliger zijn voor tekenen van straf (hoge BIS).

Er is ook gesuggereerd dat, met betrekking tot de relatie tussen Neuroticisme en AN, mensen die hoog scoren meer negatief reageren op de gebeurtenissen die hen overkomen, waardoor ze vaak negatieve emoties voelen. In ieder geval kan er een overlap zijn tussen de metingen van de dimensie Neuroticisme en die van AN (angstgevoelens, schuldgevoelens of zorgen), die beide kenmerken.

Waardering en conclusies

Eysenck was een van de weinige verdedigers van de functies die zijn opgedragen om de neurofysiologische mechanismen te verklaren die de verschillen tussen mensen zouden kunnen verklaren. Hoewel er veel steun is voor zijn arousalheorie, is meer onderzoek naar neuroticisme en psychoticisme vereist.

De theorie heeft niet te maken gehad met een fundamenteel thema van persoonlijkheid zoals motivatie. Het heeft de differentiële impact van situaties op mensen niet gewaardeerd. Zijn manier van begrijpen van situaties is te algemeen.

Zijn theorie stelt een isomorfisme voor tussen eigenschappen en hersensystemen. Gezien de complexiteit van zowel SN als de onderlinge relaties tussen gedrag en neurofysiologische systemen is het echter mogelijk dat elke eigenschap wordt beïnvloed door verschillende systemen en dat elk systeem bijdraagt ​​aan meer dan één eigenschap. Daarom is een completer model vereist dat zich niet alleen richt op de opwinding.