Toepassingen in klinische en gezondheidspsychologie

In de klinische en gezondheidspsychologie een van de belangrijkste toepassingen van het model is het gebruik ervan voor de diagnose van persoonlijkheidsstoornissen. De aanhangers zijn van mening dat de dimensies continu zijn (mensen met aandoeningen hebben extreme scores in bepaalde persoonlijkheidsdimensies of vreemde combinaties hiervan - bijvoorbeeld lage instabiliteit en lage Tesón-), wat in strijd is met de traditionele medische benadering, die van mening is dat Persoonlijkheidsstoornissen zijn verschillende en afzonderlijke categorieën. De uitgevoerde onderzoeken suggereren dat het model, en in het bijzonder de NEO-PI-R, kan worden gebruikt om persoonlijkheidsstoornissen te detecteren, omdat ze een breed scala aan informatie bieden over wangedrag, gewoonten en attitudes..

toepassingen

Studies tonen aan dat neuroticisme en extraversie verband houden met bijna alle persoonlijkheidsstoornissen. Lage affiniteit en lage Teson zijn ook gerelateerd aan verschillende stoornissen.

Van de opening lijkt het erop dat het zijn schuld is, en niet zijn aanwezigheid, die de stoornissen kenmerkt.

Een andere toepassing is het nut ervan om te voorspellen hoe mensen zullen reageren op psychologische behandelingen. Personen met een hoog neuroticisme reageren slechter op psychotherapie, evenals op lage neuronen in Tesón. Personen met een hoge affiniteit hebben echter een goede prognose, omdat ze meer bereid zijn om de interpretaties van de clinicus te accepteren.

Het model is ook nuttig in de gezondheidspsychologie. Het is bijvoorbeeld bekend dat vijandige mensen een hoger risico op coronaire hartziekten hebben, hoewel dit niet gebeurt wanneer vijandigheid dit is neurotisch (ervaring van vijandigheid: frequente en intense ervaring van woede, frustratie en woede die zich binnenin verzamelt) en faalt wanneer het is antagonistically (uitdrukking van vijandigheid: gekenmerkt door cynisme, brutaliteit en arrogantie die direct tot uiting komen).

De eerste vorm van vijandigheid is een facet van Neuroticisme, en de tweede (degene die cardiovasculaire aandoeningen voorspelt) wordt gekenmerkt door een lage mate van medeleven. Onderwijs en werk. In het onderwijs zijn de dimensies van Opening en Teson relevant. Openheid houdt verband met intelligentie en afwijkend denken, dus het is ook gerelateerd aan academische prestaties. Het houdt ook verband met de behoefte aan kennis.

Tesón heeft te maken met goede prestaties, naast een hoge prestatiemotivatie, die ook optimaal werkt academische resultaten. Op het gebied van werk is Tesón de beste voorspeller van werkprestaties in verschillende beroepen. Openheid lijkt een goede voorspeller van leervermogen in professionele training. Extraversie lijkt een goede voorspeller te zijn van succes in bepaalde banen die betrekking hebben op het publiek.

aanslag

Hoewel er enkele punten van discrepantie zijn, is dit het model de structuur van de persoonlijkheid welke meer consensus is bereikt. Sommige kritieken zijn:

1. Het heeft zich gericht op de structuur van de persoonlijkheid, maar zegt niets over de processen of de dynamiek ervan. Er wordt niet gespecificeerd hoe de eigenschappen aanleiding geven tot concreet gedrag in de verschillende situaties.
2. De beschrijving van de op persoonlijkheid gebaseerd in de vijf factoren laat het zeer belangrijke aspecten weg om individuen te onderscheiden, verwijzend naar wat mensen willen doen of bereiken (doelen, projecten) en de methoden die zij gebruiken om dit te bereiken (strategieën, verdedigingen, plannen).
3. De vijf basisafmetingen van persoonlijkheid zijn gedecontextualiseerde eenheden die geen rekening houden met de situatie waarin het gedrag plaatsvindt. De ongewone gebruiksvoorwaarden zijn buiten beschouwing gelaten, maar het feit dat ze weinig worden gebruikt, betekent niet dat ze termen zijn die verwijzen naar irrelevante persoonlijkheidskenmerken. De denotatieve betekenis van de termen werd gebruikt, en niet de connotatieve betekenis, die meer psychologische repercussies heeft.
4. De termen die worden gebruikt om naar iemand te verwijzen hebben verschillende betekenissen, afhankelijk van de context, toon of relatie die we hebben met de persoon die wordt beschreven. De termen die de leken niet konden begrijpen, werden ook uitgesloten, maar een beschrijving van de persoonlijkheid die ze begrijpen is niet wenselijk voor de wetenschappelijke psychologen van de persoonlijkheid.
5. De gebruikte ontwerpen zijn vrijwel allemaal correlationeel, de dimensies zijn niet experimenteel gevalideerd.
6. In de gevonden factoriële oplossingen, de verklaarde variantie van de eerste factoren is belangrijk, maar de laatste is erg laag, dus er is geen duidelijke rechtvaardiging om in vijf factoren te snijden en niet meer.
7. Sommige facetten die zogenaamd deel uitmaken van een factor en deze definiëren, kunnen ook deel uitmaken van een andere factor, waarbij deze ook een aanzienlijk gewicht krijgt. Dit stelt de vermeende onafhankelijkheid van de factoren in vraag, en impliceert dat als er onderlinge relaties zijn, het aantal basisfactoren verder zou kunnen worden verminderd..
8. De meest kritische zijn tegen de dezelfde hypothese waarop al het onderzoek naar het model is gebaseerd. In de lexicale hypothese moeten alle sociaal belangrijke persoonlijkheidskenmerken in de taal tot uiting komen. Dit impliceert dat leken de persoonlijkheid breed moeten kennen. In de geschiedenis van de psychologie zijn echter aspecten ontdekt die niet in de taal waren vastgelegd. Daarom wordt de mogelijkheid opgemerkt dat wat is bestudeerd de overtuigingen van de mensen over de persoonlijkheid zijn, in plaats van de echte structuur van de persoonlijkheid.