De mythe van herinneringen ontsloten door hypnose

Een paar jaar geleden, zag een aantal landen mensen die waren veroordeeld tot gevangenis voorwaarden werden vrijgelaten nadat ze geïdentificeerd door getuigen die, vreemd genoeg, beëdigde en meineed hebben gezien hoe het misdrijf is gepleegd en die had uitgevoerd. In deze gevallen was het gemeenschappelijke ingrediënt het volgende: de getuigen hadden de schuldigen geïdentificeerd nadat ze door hypnosesessies waren gegaan.

hoewel Hypnose is een hulpmiddel dat werkzaamheid heeft getoond Als het gaat om het behandelen van bepaalde psychologische en gezondheidsproblemen, heeft de slechte praktijk ervan tot gevolg gehad dat, jarenlang, sommige mensen veel hebben geleden. De reden hiervoor heeft te maken met een mythe: dat een hypnotiseur herinneringen aan de patiënt "bevrijd" kan maken, die feiten blootgeven die vergeten leken. Hoe weten we dat dit niet overeenkomt met de realiteit? Je kunt het hieronder lezen.

• Gerelateerd artikel: "Hypnose, dat grote onbekende"

Herinneringen en het onbewuste

Het functioneren van het geheugen is een van de meest fascinerende onderzoeksgebieden in Psychologie en cognitieve wetenschappen in het algemeen, maar helaas zijn er nog steeds veel mythen over. Bijvoorbeeld, de overtuiging dat het door middel van hypnose mogelijk is om herinneringen uit de vergetelheid te redden dat was "geblokkeerd" door het onbewuste is nog steeds erg populair, en niet minder onjuist, hoewel met bepaalde nuances.

Eerst moeten we duidelijk zijn dat lange praktijk van hypnose is gekoppeld aan Freudiaanse psychoanalyse en zijn ideeën over het onbewuste (hoewel zijn praktijk dateert van vóór de opkomst van deze. Vanuit dit perspectief, zijn er bepaalde onderdelen van de geest die samenzweren zodat, wat er ook gebeurt, bepaalde herinneringen worden "gewist" uit het bewustzijn en kan er niet op terugkomen, omdat de inhoud zo verontrustend of angstig is dat ze een crisis kunnen veroorzaken.

Dus de taak van de hypnotiseurs zou zijn bepaalde kwetsbaarheden openen in de psychologische barrière die het onbewuste deel bedekt van de geest om die onderdrukte herinneringen tot bewustzijn te brengen en kan worden geherformuleerd.

Deze benadering van het onbewuste facet van de menselijke geest faalt aan vele kanten, en een van de belangrijkste redenen om het weg te gooien, is dat het in de praktijk niets verklaart. Elke hypothese over het soort herinneringen dat een persoon onderdrukt, wordt gevalideerd door hun ontkenning; eenvoudig, er is geen manier om te bewijzen dat het onwaar is en dat het niet weergeeft wat er feitelijk gebeurt.

Als iemand nadrukkelijk ontkent dat hij een pak slaag, bijvoorbeeld getuige, kan geen belangrijke manier om de tint te ontkennen worden geïnterpreteerd als bewijs dat er een interne strijd te blijven blokkeren van de herinneringen verbonden in hun psyche die ervaring.

Aan de andere kant is het bekend dat de meeste mensen die traumatische momenten zoals de gevolgen van een natuurramp of de Holocaust hebben meegemaakt, zich herinneren wat er gebeurde, er is niets vergelijkbaar met een fenomeen van onderdrukking. Hoe wordt het dan uitgelegd dat sommige mensen geloven dat ze delen van hun geheugen hebben hersteld nadat ze zijn gehypnotiseerd? De verklaring hiervoor het heeft te maken met het onderbewustzijn, maar niet met de psychoanalytische opvatting hiervan.

Het geheugen is iets dynamischs

Zoals in elk stukje wetenschap, zijn de beste verklaringen voor een fenomeen die, die zo eenvoudig mogelijk zijn, beter uitleggen wat in de natuur wordt waargenomen; het is wat bekend staat als het principe van spaarzaamheid. Bijvoorbeeld, voor het verschijnen van een plaag van sprinkhanen zal een verklaring gebaseerd op recente weersveranderingen spaarzaam zijn, terwijl een verklaring die het feit aan een vloek toeschrijft, nee. In het eerste geval zijn er weinig openstaande vragen, terwijl in het tweede geval een enkele vraag is opgelost en een oneindig aantal verklarende hiaten wordt gegenereerd.

Wat betreft de herinneringen die blijkbaar in het bewustzijn worden geworpen, is de eenvoudigste verklaring dat ze in feite worden uitgevonden, zoals psycholoog Elizabeth Loftus enkele decennia geleden ontdekte. maar onvrijwillig en onbewust uitgevonden. Er is een uitleg over hoe en waarom dit gebeurt.

De meest algemeen aanvaarde theorie over het functioneren van het geheugen beschrijft deze cognitieve capaciteit niet als een proces van wat technisch gezien opslag van informatie zou zijn, maar als iets heel anders: een stempel drukken op de manier waarop de neuronen van bepaalde delen van de encephalon "leren" om op een gecoördineerde manier te worden geactiveerd.

Als bekijkt een kat voor het eerst is een netwerk van zenuwcellen geactiveerd, roepen de herinnering wordt teruggedraaid meeste van deze cellen, maar niet allemaal, en niet op een wijze exact dezelfde als de toestand van het zenuwstelsel dat moment zal niet hetzelfde zijn als degene die aanwezig was bij het zien van de kat: andere ervaringen zullen ook hun indrukken op de hersenen hebben achtergelaten, en ze zullen elkaar gedeeltelijk overlappen. Aan deze veranderingen moeten we de biologische evolutie van de hersenen toevoegen als deze rijpt met het verstrijken van de tijd.

Dus, zelfs als we niets doen, onze herinneringen blijven nooit hetzelfde, hoewel het ons lijkt. Ze worden enigszins gemodificeerd met het verstrijken van de tijd omdat er geen stukje informatie is dat intact blijft in de hersenen, elke herinnering wordt beïnvloed door wat er in het heden met ons gebeurt. En net zoals het normaal is dat herinneringen veranderen, is het ook mogelijk om valse herinneringen te genereren zonder het te beseffen, de waarden van het verleden te mengen met die van het heden. In het geval van hypnose is de suggestie om dit effect te bereiken.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Soorten geheugen: hoe slaat het geheugen van het menselijk brein op?"

Hoe "herinneringen" vrij te geven via hypnose

Laten we een voorbeeld zien van het genereren van valse herinneringen.

In die traditie van psychoanalytische invloed van hypnose is heel gebruikelijk toevlucht nemen tot iets dat 'regressie' wordt genoemd en dat is, min of meer, het proces van het herbeleven van ervaringen uit het verleden op een zeer intense manier, alsof je naar het verleden reist om opnieuw te observeren wat er op bepaalde momenten is gebeurd. Het doel van het uitlokken van een regressie is meestal om bepaalde momenten uit de kindertijd opnieuw te ervaren waarin de structuren van het denken die kenmerkend zijn voor de volwassenheid nog niet zijn opgelost.

In de praktijk is de rol van de persoon die ervaring heeft met hypnose het creëren van een klimaat waarin de patiënt bereid is te geloven in de authenticiteit van alle ervaringen die kunnen worden gezien als regressie in een proces. Als onder hypnose sessies iemand praat over de mogelijkheid dat het probleem is te wijten aan een soort van traumatische ervaringen die zijn "geblokkeerd" is zeer waarschijnlijk gewoon een gelijkaardige manier voorstellen om die ervaring is in de war met een herinnering.

Als dit eenmaal is gebeurd, is het heel gemakkelijk om spontaan steeds meer details te zien over die vermeende ervaring die "opkomt". Terwijl dit gebeurt, de moleculaire sporen die deze ervaring in de hersenen achterlaat (en die het voor een vergelijkbare versie mogelijk zullen maken om dat geheugen later te herinneren) ze worden gefixeerd in het neuronale weefsel niet als momenten van fantasie, maar als herinneringen. Het resultaat is een persoon die ervan overtuigd is dat wat hij heeft gezien, gehoord en aangeraakt een echte weergave is van wat hem lang geleden is overkomen..

• Gerelateerd artikel: "10 mythen over hypnose, gedemonteerd en uitgelegd"

Pas op in sessies met een hypnotiseur

Dit soort praktijken kan resulteren in gevallen die op zichzelf een test zijn tegen de kracht van hypnose om vergeten herinneringen te laten ontstaan, zoals patiënten die denken dat ze zich herinneren wat hen in hun zygote-stadium overkwam toen ze nog niet waren zijn zenuwstelsel was verschenen, of mensen die zich feiten herinneren waarvan bekend is dat ze niet zijn gebeurd.

Dit zijn problemen die ontstaan ​​wanneer men niet weet hoe de suggestieve kracht van deze therapeutische hulpbron moet worden beheerd en die, met wat we weten over de flexibiliteit van het geheugen, kan worden voorkomen.