De taal bij schizofrenie Pathologieën

In dit werk zullen we proberen de taal te analyseren die door schizofrenen wordt gebruikt en de repercussie om met elkaar en met de samenleving te communiceren. In het dagelijkse werk met mensen die lijden aan schizofrenie, is een van de problemen die u opvalt de moeilijkheid om een ​​gesprek te hebben dat niet langer consistent is met hen, maar dat begrijpelijk is. In de meeste gevallen is het erg moeilijk voor ons om met hen te communiceren, wat leidt tot de volgende hypothesen: Het is moeilijk voor ons om met elkaar te communiceren. Het is moeilijk voor hen om zich correct uit te drukken. We verenigen therapeuten en patiënten niet op taalkundige wijze; is wat we zouden zeggen op straat dat "we niet in dezelfde golf zitten". Eerst zullen we een analyse maken van de verstoringen die optreden op het niveau van de taal in deze populatie en daarna zullen we een programma voorstellen dat de "schizofrene spraak" aanmoedigt, aanmoedigt en corrigeert.

In dit artikel over PsychologyOnline zullen we het hebben over taal bij schizofrenie: pathologieën.

1. Analyse van schizofrene taal:
2. Vervormingen in schizofrene taal:
3. Lijst van taalkundige kenmerken die volgens Chaika (1982) het

Analyse van schizofrene taal:

Als je kijkt naar de toespraak van schizofrenen, noteren we een aantal tekortkomingen en sommige excessen, maar vooral wat je ziet is wat een spraakgebrek en de moeilijkheid om te communiceren op een consistente manier voor de partij en die hen begrijpt, zijn het kan daarom spreken van een gedesaggregeerde taal, met vooral serieuze semantische wijzigingen, maar met een slechte syntaxis.

Als we analyseren de non-verbale componenten die ingrijpen in de interpersoonlijke communicatie in de schizofreen hebben we dat:

• gelaatsuitdrukking is volledig onuitsprekelijk, met zeer frequente negatieve uitdrukkingen en niets communiceren in de rest van de gelegenheden.
• de ogen gaan vaak verloren in het oneindige, zonder enig visueel contact met de gesprekspartner tegenover hen, waardoor een negatieve indruk ontstaat.
• de glimlach is altijd ontoereikend, met veelvuldig ongemotiveerd gelach, oorzaak van het delier dat tegelijkertijd met de gesprekspartner spreekt.
• de houding valt op door zijn motorstijfheid, met posities die we nauwelijks als comfortabel kunnen beschouwen, waardoor een indruk ontstaat van totale afwijzing van de luidspreker.
• de oriëntatie bestaat niet, ze richten hun lichaam en hun blik niet op de gesprekspartner
• afstand en fysiek contact hebben twee uitersten: het invasieve, het bezetten van de zogenaamde vitale ruimte van de gesprekspartner, op een extreem nauwe en intieme afstand, zeer onplezierig en afgelegen, met continue toespelingen op de ontvanger op lange afstand, met een totale afstand.
• de gebaren bestaan ​​niet, de handen blijven onbeweeglijk, wat hun apathie weerspiegelt en vaak meer als een reactie op hun interne "stemmen" dan als een versterking van wat ze willen communiceren.
• persoonlijk uiterlijk zeer onplezierig, zonder beroep en gebrekkig met een zekere mate van ontzetting en gebrek aan elementaire zelfzorg.
• de mogelijkheid van de versterkingen voor de anderen komt op geen enkel moment voor, met nul gratificaties jegens de metgezel en bij gelegenheden die sommige formuleren zijn ze niet op hun plaats.

Wanneer we kijken naar wat het zou maken Paralinguïstische componenten:

• het volume van de stem is minimaal, ze zijn bijna niet te horen, ze gebruiken geen passend volume voor de luidspreker, het volume neemt af naarmate de berichtlengte langer is.
• de intonatie is vlak, eentonig en saai, er is geen begeleiding van het uitgegeven bericht.
• de zoemer is erg acuut of erg serieus.
• Fluency wordt niet gegeven, is er geen continuïteit in discours, veel storingen of gênant pauzes optreden, geen begeleiding, zodra de zin eindigde, concludeert het onderwerp en conversatie, met gebruik te maken van vraagzinnen om verder te gaan maken of reageer op een ander onderwerp, dat eindigt wanneer je antwoordt, vaak met monosyllabels.
• Speed ​​heeft twee mogelijkheden, afhankelijk van de mate van cognitieve stoornissen van de patiënt en de aard van de ziekte, aan de ene kant zouden we die mensen hebben met zeer langzame spraak, spreken zeer langzaam en de andere mensen met logorrea, die uiterst snel en hem niet spreekt alles begrijpen.
• duidelijkheid is verwarrend, omdat je om voortdurende opheldering moet vragen over de gebruikte neologismen en de betekenis die ze aan de uitdrukking willen geven.
• de spreektijd is kort, met lange perioden van stilte, afgesloten met het antwoord op wat wordt gevraagd.

Wanneer we de verbale componenten correct gezegd, we zien dat:

• de inhoud is zeer oninteressant, saai en zeer weinig gevarieerd, in veel gevallen delirious, wat het moeilijk maakt voor de gesprekspartner om te begrijpen.
• de humor-opmerkingen tijdens het gesprek zijn schaars, met een zeer serieuze inhoud in zijn speech.
• persoonlijke aandacht is iets dat niet voor hen bestaat, ze zijn nooit geïnteresseerd in de andere persoon, het is ook iets dat ze kost om te onderhouden, met voortdurende eisen ervoor.
• de vragen wanneer ze bestaan ​​zijn kort, algemeen wanneer ze iets specifieks en heel specifiek willen uitdrukken wanneer ze echt een algemene vraag willen stellen, in de andere pool hebben we mensen die nooit vragen stellen of in zeer zeldzame gevallen.
• de antwoorden op vragen zijn monosyllabisch en ontoereikend, zonder het antwoord uit te breiden, en moeten verschillende vragen stellen om tot een antwoord te komen dat in een ander type populatie genoeg zou zijn met een enkele vraag.

Een van de kenmerken van schizofrene patiënten en hun ziekte is sociaal isolement, wat, samen met apathie en gebrek aan aandacht, Andreasen negatieve symptomen van de ziekte noemt..

Bovendien, psychotische gebruik maken van de juiste syntax maar semantiek is soms onlogisch, in feite, hoewel hun lexicale, morfologische, fonologische, syntactische en aanverwante mogelijkheden vaardigheden lijken niet te worden verminderd, niet het geval op het gebied van semantiek.

Zoals Belinchon (1988) opmerkt zijn er drie soorten klinische observaties:

1. Dat de spraak van schizofrenen niet erg vloeiend is en af ​​en toe prosodische veranderingen vertoont die de intonatie en snelheid beïnvloeden.
2. Dat de schizofrene taal volhardend is
3. Dat de schizofrene taal onverstaanbaar, onsamenhangend en / of moeilijk te begrijpen is voor de gesprekspartner.

Onnodig te zeggen dat deze reeks kenmerken niet exclusief schizofrenie zijn, noch dat ze in alle gevallen aanwezig zijn en dat ze niet allemaal samenvallen.

De schizofrenen ze kunnen de taal correct gebruiken, maar ze kunnen niet communiceren goed omdat ze geen rekening houden met hun gesprekspartners en hun informatiebehoeften. Bediening van schizofrene wanneer het aantal verbale elementen hoger dan drie of vier, aanzienlijk verslechtert. Er is een overmaat van monologen bij deze patiënten, zou dit leiden ons erop te wijzen dat de toespraak slecht is, duurt het een grote inspanning door de partij-ontvanger het verkrijgen van links tussen de zinnen die consistentie te geven aan het gesprek, het nummer spontane reacties minimaal is, waarbij de ontvanger te dwingen te allen tijde het gesprek op een continuïteit die niet altijd wordt bereikt geven, en niet te vergeten hoe moeilijk het is voor deze populatie verandering van het onderwerp in het midden van spraak, wat neerkomt op grote moeilijkheid traditionele methoden die worden gebruikt voor dit doel verandering thema en springt recht.

Wanneer een schizofreen optreedt als emittent, vindt hij grote moeilijkheden bij het verstrekken van informatie waarmee hij één referentie kan identificeren.

De aangeboden beschrijvingen zijn ontoereikend voor de behoeften van de luisteraar met betrekking tot de taak die moet worden ontwikkeld, en het ontwerp volgens de ontvanger is defect.

Als we enkele auteurs zoals Andreasen en Chaika raadplegen, zien we hun lijst met verstoringen in de taal van schizofrenie, die overeenkomt met de lijsten die in de praktijk zijn gevonden en in de beoordelingen die voor dit werk zijn uitgevoerd..

Vervormingen in schizofrene taal:

(Andreasen, 1979)

• Armoede van meningsuiting
• Armoede van spraakinhoud
• Toespraak haastte zich, logorrhea
• Uiteenlopend discours
• Tangentiële spraak
• ontsporing
• onsamenhangendheid
• Word salade
• Logo's Asonantie en wijziging
• neologismen
• "Benadering van woorden"
• Keurige taal
• Circumstantial speech
• Verloren van het doel, het onderwerp vergeten
• perseveration
• echolalie
• blokkade
• Emphatic speech
• Zelfreferentiële spraak
• Fonetische parafrasie
• Semantische parafrasia

Lijst van taalkundige kenmerken die volgens Chaika (1982) het

• Neologismen moeilijk te interpreteren
• het mompelen
• Voorkeur voor het gebruik van de dominante betekenis van woorden
• Gebruik van associatieve ketens die niet ondergeschikt zijn aan een onderwerp (Glosomanía)
• Rhymes en alliteraties die geen verband houden met het onderwerp van het discours
• Emissie van woorden en / of zinnen die zijn geassocieerd met anderen die eerder zijn genoemd, maar die niet relevant zijn voor de spraak
• Herhaling van ontoereikende volharding van woorden en / of morfemen
• "Word salades"en wijzigingen van de syntaxis, die de organisatie van zinnen en / of toespraken beïnvloeden
• Schijnbaar onvermogen om de taalkundige fouten begaan te realiseren