Eclecticism in Psychology 6 voor- en nadelen van deze vorm van interventie

In de psychologie van de 20e eeuw kwamen modellen en interventies naar voren die zich niet strikt hielden aan een theoretische oriëntatie, maar in plaats daarvan de bijdragen van meerdere combineerden. De interpersoonlijke therapie van Klerman en Weissman, die in de jaren 70 ontstond, werd bijvoorbeeld beïnvloed door psychoanalyse, door behaviorisme en door cognitivisme.

Eclecticisme bevordert verklarende en toegepaste kaders die trachten de beperkingen van traditionele perspectieven te overwinnen, hoewel hun grotere complexiteit tot problemen kan leiden. In dit artikel zullen we de voordelen beschrijven en de nadelen van eclecticisme in de psychologie, evenals de soorten integratie die er zijn.

• Gerelateerd artikel: "The 7 main streams of Psychology"

Soorten eclecticisme in de psychologie

Er is een groot aantal eclectische modellen die bijdragen van verschillende theoretische oriëntaties combineren. Deze worden geclassificeerd volgens de manier waarop de integratie van paradigma's wordt uitgevoerd.

1. Theoretische integratie

In theoretisch eclecticisme concepten uit verschillende theorieën combineren, in het algemeen gebruikt u een van hen als een referentiekader. Het doel van dit type integratie is om de verklarende capaciteit vóór bepaalde problemen te vergroten.

Het boek "Persoonlijkheid en psychotherapie: een analyse in termen van leren, denken en cultuur", door Dollard en Miller, was een mijlpaal in de geschiedenis van eclecticisme in de psychologie. Hierin synthetiseerden de auteurs de verklaringen van neurose aangeboden door psychoanalyse en behaviorisme en samengebracht concepten zoals "plezier" en "versterking".

Een specifiek geval is dat van metatheoretische integratie, die tracht een gemeenschappelijk kader te bieden waarin verschillende theorieën kunnen worden opgenomen. Neimeyer en Feixas hebben bijvoorbeeld de geschiktheid van constructivisme als een hoger-niveau-theorie benadrukt die de convergentie van modellen mogelijk maakt..

2. Technisch eclecticisme

Dit type eclecticisme bestaat uit gebruik technieken met verschillende oriëntaties. Lazarus, een van de pioniers van technisch eclecticisme, voerde aan dat theoretische integratie niet haalbaar is vanwege de tegenstrijdigheden van verschillende perspectieven, hoewel veel verschillende hulpmiddelen onder bepaalde omstandigheden nuttig kunnen zijn..

Een veelgebruikt criterium in technisch eclecticisme is het niveau van effectiviteit empirisch aangetoond. In dit geval proberen we de meest geschikte behandelingen voor elke situatie te vinden, volgens wetenschappelijk onderzoek.

Aan de andere kant wordt het 'intuïtief eclecticisme' genoemd, de integratie van technieken die uitsluitend gebaseerd zijn op de ideeën en voorkeuren van de psycholoog. Veel mensen hebben kritiek geuit op dit soort praktijken vanwege het gebrek aan systematisering.

3. Focus op gemeenschappelijke factoren

De theoretici van deze benadering trachten de gemeenschappelijke factoren te identificeren die de effectiviteit van psychologische interventies verklaren. Auteurs zoals Rosenzweig, Fiedler en Rogers opende de weg naar dit soort eclecticisme met hun studies en modellen over de houding van de therapeut als een belangrijke variabele.

Jerome Frank identificeerde zes veel voorkomende factoren naar de verschillende psychotherapeutische oriëntaties:

• Relatie tussen vertrouwen tussen de therapeut en de cliënt.
• Een rationele en geloofwaardige verklaring van problemen bieden.
• Verstrekken van nieuwe informatie over de problemen.
• Verwachtingen van verbetering door de klant.
• Kans om succesvolle ervaringen te hebben en het gevoel van dominantie te bevorderen.
• Faciliteren van emotionele activering.

Voordelen van eclecticisme

De voordelen van eclecticisme zijn gerelateerd aan de toename in complexiteit in uitleg en het voorzien in een groter aantal hulpmiddelen.

1. Meer verklarende capaciteit

De theoretische modellen, evenals de bijbehorende interventies, geven prioriteit aan bepaalde aspecten van de werkelijkheid boven anderen. Zo concentreert cognitieve gedragstherapie zich bijvoorbeeld bijna uitsluitend op het manifeste gedrag en de bewuste perceptie van de persoon, terwijl de psychoanalyse zich richt op het onbewuste.

De combinatie van verschillende oriëntaties laat toe de verklarende beperkingen van elk bepaald model te overwinnen, het leveren van de zwakke punten met de sterke punten van andere perspectieven. Het komt vaker voor in complementaire paradigma's, zoals gebeurt met cognitieve en gedragsmatige.

2. Empowerment van effectiviteit

Het hebben van concepten en technieken uit verschillende benaderingen gebruik de meest geschikte tools voor elke situatie in plaats van die aangegeven door een specifieke theorie; dit verhoogt de effectiviteit van de interventies. Het maakt het ook mogelijk holistische behandelingen gemakkelijker toe te passen, dat wil zeggen gericht op de persoon als geheel.

3. Individualisering van interventies

Iedereen heeft kenmerken die hem onderscheiden van de rest; daarom is het van fundamenteel belang om de interventies aan elke klant aan te passen. Eclecticisme is in deze zin erg handig, omdat de toename van het scala aan behandelingen maakt het mogelijk om de verschillende behoeften van klanten beter te dekken.

Nadelen van eclecticisme

De negatieve kant van eclecticisme kan soms zeer relevant worden. Dit hangt vooral af van niveau van complexiteit in de integratie.

1. Moeilijkheid om richtlijnen te combineren

De integratie van verschillende perspectieven is ingewikkeld vanuit een conceptueel oogpunt, onder andere omdat het een zeer diepe kennis van de betreffende oriëntaties en technieken vereist als u een model op de juiste manier wilt genereren. Deze moeilijkheid is vooral opmerkelijk in theoretisch eclecticisme.

2. Het kan verwarring veroorzaken

Zelfs als de verklarende capaciteit van eclectische modellen en interventies meestal groter is dan die van de klassiekers, kunnen deze moeilijk overdraagbaar zijn aan deskundigen die geen van de betreffende oriëntaties beheersen. Soms bieden integrerende modellen onnodig complexe uitleg.

3. Compliceert de evaluatie van interventies

Vanuit het oogpunt van onderzoek, eclectische interventies zijn moeilijker te evalueren dan eenvoudig. In het bijzonder is het erg moeilijk om de therapeutische bijdragen van elk van de gebruikte richtlijnen of technieken te scheiden.