Functionele en structurele kenmerken van de verbale taal

De willekeurige aard van de taalkundige tekens, zijn dubbele articulatie en de daaruit voortvloeiende productiviteit maken in verbale taal een kwalitatief ander functioneel potentieel mogelijk en superieur aan dat van andere talen die deze kenmerken missen. De verbale taal heeft veel onderscheidende kenmerken. Arbitrariteit van zijn eenheden en structuren: gebrek aan directe relatie (natuurlijk en / of analoog) tussen de tekens waaruit het taalsysteem en zijn referenten bestaan. Vrijwel absolute onafhankelijkheid van grammaticale regels en principes met betrekking tot de cognitieve sociale functies die taalkundige vormen vervullen.

elk sociale of culturele gemeenschap het heeft een conventioneel systeem van tekens, evenals de grammaticaregels die de combinatie en het gebruik bepalen. Dit geeft aanleiding tot culturele concreties anders dan de taal die we talen noemen. Deze vormen gevallen of specifieke manifestaties van de taal waarvan specifieke eenheden en grammatica, om willekeurig te zijn, moeten worden geleerd door sprekers in het kader van de interacties die onderhouden met andere sprekers van hun taalgemeenschap of cultuur.

Dat is waarom Hockett Het wijst ook op een kenmerk van de menselijke taal, de eigenschap die kenmerk van overdracht door traditie wordt genoemd. De oorsprong en evolutie van talen, de verschillen die er tussen bestaan ​​bij het benoemen en categoriseren van de werkelijkheid en hun repercussies op het denken, hebben geleid tot uiteenlopende theoretische posities. Von Humboldt, Cassirer of de hypothese van determinisme linguïstisch of cultureel relativisme van Sapiro en Whorf, ze accentueren de constitutieve functie van het object dat de taal vervult; al deze auteurs weigeren daarom de taal te interpreteren als een tekensysteem dat werkt als een loutere kopie van de werkelijkheid, onafhankelijk van het subject dat het kent. "..., het verschil in talen komt minder voort uit het verschil in geluiden en tekens dan uit wereldbeschouwingen". Talen hebben veel gemeenschappelijke formele kenmerken:

• In alle landen kunnen basiseenheden zoals geluiden of woorden worden geïdentificeerd.
• In allemaal zijn er regels om geluiden en woorden te combineren en complexere eenheden zoals zinnen en teksten te vormen.
• In al deze zijn er beperkingen met betrekking tot de volgorde waarin verschillende woorden zinnen kunnen vormen.
• In al deze zinnen wordt inhoud uitgedrukt die lijkt te passen in een predikaat of propositionele structuur.

Het bestaan ​​van regelmatigheden en gelijkenissen zoals deze in alle talen, maar niet in de andere systemen van dierlijke communicatie, heeft aanleiding gegeven tot postuleer de hypothese dat bepaalde eigenschappen Vormen van taal zijn universeel en definiëren specifieke kenmerken van de capaciteiten en cognitieve vermogens van de menselijke soort. Noam Chomsky definieert universele grammatica kunnen identificeren en zorgen voor een hoog niveau van abstractie, de parameters gemeenschappelijk voor de verschillende specifieke grammatica en het bewijs van de eerste orde vormen voor de landen die de menselijke taal vermogen heeft belangrijke biologische basis en is, zo veel, aangeboren.

Onze aandacht richten op de features taalkundige tekens op zichzelf, moet allereerst worden opgemerkt dat de vorm van meer primaire menselijke taal (orale vorm) vereist de deelname van twee kanalen, vocale en auditieve, wat betekent dat de gebruikers van deze taal bepaalde moet voldoen eisen en voorwaarden zowel anatomisch als functioneel. De fysieke spraakgeluiden (amplitude, frequentie en duur) als eigenschappen kunnen worden in verband met bepaalde specifieke kenmerken van de anatomische configuratie van de spraak inrichting mens, de positie van de epiglottis. Andere taalkundige modaliteiten, zoals geletterdheid of handgebarentalen, berusten op de visuele en motorische kanalen.

Vanuit het oogpunt van fysieke eigenschappen van spraak taalkundige signalen, het akoestische signaal breidt zich multidirectioneel uit en verdwijnt snel. Het teken speelt zich continu af, hoewel de linguïstische eenheden in werkelijkheid discreet zijn. Voor de compressie van de taal zal het noodzakelijk zijn om deel te nemen aan geheugensystemen die in staat zijn om de door het fysieke signaal uitgezonden informatie tijdelijk op te slaan en tijdelijk te integreren en om de verwerking ervan mogelijk te maken zodra deze is verdwenen; Evenzo zal het bestaan ​​van processen die segmentatie van het fysieke signaal in taalkundig significante eenheden mogelijk maken, essentieel zijn. De interne structuur van linguïstische eenheden met: dubbele articulatie of twee patronen die betrekking heeft op de linguïstische omvat twee soorten eenheden: eenheden die niet significant (fonemen) en betekenisvolle eenheden (morfemen, woorden, enz.) als gevolg van de combinatie, onder de voorwaarden die door de grammatica worden gesteld, van de vorige.

De taalsystemen die deelnemen aan de kenmerken van dualiteit van patronen blijken zeer productief, open en flexibel te zijn. Dit maakt het op zijn beurt gemakkelijker voor taalgebruikers om het op een creatieve manier te gebruiken. Een reeks formele principes of regels die de productie en het begrip van oneindige grammaticale zinnen uit een eindig aantal eenheden mogelijk maken oorspronkelijk opgericht door Chomsky en het is een van de basisprincipes van de moderne taalkunde. Onderscheidde deze auteur tussen de diepe structuur (conceptuele relaties gecodeerd in het bericht) en de oppervlaktestructuur (taaleenheden die expliciet in het bericht voorkomen).

Deze verdeling is van buitengewoon nut voor de psychologische verklaring van hoe taal wordt begrepen en geproduceerd en stelt ons in staat om onder andere het bestaan ​​van parafrases te begrijpen. De eenheden die relevant zijn vanuit het oogpunt van de constructie van de linguïstische betekenis in de verbale boodschappen - de fonemen, de woorden, enz. - zijn eenheden die een a ondersteunen discontinue grafische weergave of discreet. Deze eenheden, zoals Osgood opmerkt, hebben een interne hiërarchische en componerende organisatie.

Ze kunnen altijd worden geanalyseerd en beschreven op basis van de eenheden op een lager niveau. De combinatie van deze eenheden is niet willekeurig: ze wordt beheerst door principes of regels die zijn opgenomen in de specifieke grammatica's van elke taal. Bij orale vorm, kunnen worden geïdentificeerd andere parameters bericht organisatie waarin suprasegmentele voortdurende natuur: het is de prosodische spraakparameters die overeenkomt met het volume, intonatie, timbre, ritme van spraak. Deze parameters bevatten een grote hoeveelheid emotionele en pragmatische informatie, wat het zeer relevant maakt, zowel vanuit het oogpunt van de studie van emotionele expressie als de studie van het gebruik van de taal in conversationele context.

Verbale taal functionele kenmerken

Deze potentiële moduleert het vermogen van (emotionele) expressie van mensen, maar ook moduleert en maakt een bijzonder complexe en onderscheidende ontwikkeling van de andere twee basisfuncties van de taal die door Bühler: representatieve of symbolische functie en communicatiefunctie.

Kenmerken van de representatieve functie

Vanuit representatief oogpunt kan de specifieke combinatorische kwaliteit van verbale taal gerelateerd zijn aan tal van kenmerken van de menselijke soort.

Allereerst (Hockett en Altmann), de verbale taal heeft het kenmerk dat verplaatsingsreferentie of situationele houding wordt genoemd. De taaltekens zijn niet noodzakelijk op een noodzakelijke of directe manier gekoppeld aan verwijzingen die onmiddellijk aanwezig zijn in de tijd in de ruimte, en kunnen daarom verwijzen naar de huidige, vroegere of toekomstige, werkelijke of imaginaire aspecten van de werkelijkheid.

Paulov legde uit dat de taal in de mens niet zo veel werkt als een systeem van primaire signalen, maar als een tweede systeem van signalen dat resulteert uit de generalisatie van de verbindingen of associaties van het eerste signaalsysteem. De mogelijkheid van generalisatie aangeboden door verbale taal is gebaseerd op de analyse van betekenis en bepaalt vormen van reactie en reactie op de omgeving die kwalitatief superieur zijn als een mechanisme om zich aan te passen aan een medium dat zo flexibel en variabel is als de menselijke sociale omgeving..

De situationele opening of referentiële verplaatsing, net zoals het karakter van het tweede signaalsysteem van de menselijke taal de taal en de toepassingen ervan bevrijdt van de concrete en onmiddellijke fysieke realiteit en het toestaat om te werken als een representatief systeem van algemene doelen. De taal kan worden geïnterpreteerd als een code die niet is gekoppeld aan inhoud, toestanden of specifieke behoeften, die tegelijkertijd specifieke vormen van kennis van de werkelijkheid mogelijk maakt die vermoedelijk specifiek zijn voor onze soort.

Voor zover tekens kunnen worden gemaakt en gebruikt in onze specerijen om rekening te houden met betekenissen die geen verband houden met de onmiddellijke realiteit, breidt taal zijn representatieve functionaliteit op een vrijwel onbeperkte manier uit. Menselijke taal kan bijvoorbeeld worden toegepast om de activiteit van 'zeggen' te beschrijven en analyseren. Deze eigenschap staat bekend als een reflexiviteitsfunctie en geeft aanleiding tot metalinguïstische kennis. De mogelijkheid om ons eigen gedrag te analyseren door taal vormt de kiem van reflectief bewustzijn en zelfbeheersing, ongetwijfeld twee van de meest waardevolle functionele prestaties van onze soort..

Menselijke taal functioneert als een tweede systeem van signalen, dat wil zeggen dat het niet de werkelijkheid vertegenwoordigt of rechtstreeks naar de werkelijkheid verwijst, maar dat het mentale representaties vertegenwoordigt die subjecten hebben en construeren over die realiteit (betekenissen). Taalkundige tekens impliceren betekenissen die zijn geconstrueerd door principes van generalisatie en individualisering, die zowel door de uitgever als door de ontvanger bekend en gedeeld moeten worden. Taalkundige tekens zijn en bestaan ​​als zodanig voor zover het tekens zijn die 'door iemand en voor iemand' zijn geconstrueerd; ook dat het gebruik ervan zowel eenvoudige codeer- en decodeerprocessen als interpretatieprocessen impliceert die ongetwijfeld ondenkbaar zijn buiten het bereik van onze soort.

Taal duidt niet alleen dingen aan, vervult niet alleen het referentiële functie van representatie: op hetzelfde moment dat het ons presenteert, beschrijft de taal ook dingen en informeert ons over hoe ze hun eigenschappen beschrijven en bijgevolg kwalificeert ze dezelfde realiteit die het vertegenwoordigt: in die zin kunnen we zeggen dat taal een analytisch representatiesysteem.

De representatieve functie van taal Het heeft veel andere zogenaamd karakteristieke en specifieke kenmerken:

• De veelvuldige dubbelzinnigheid van taalkundige uitspraken
• Het bestaan ​​van connotaties die de letterlijke of conventionele betekenis van woorden moduleren op basis van ervaring en de persoonlijke of socio-culturele vooroordelen van sprekers
• De mogelijkheid om, door taal, iets vals te zeggen dat niet overeenkomt met de werkelijkheid (previcication)
• De mogelijkheid om berichten te construeren die tegenstrijdige of incongruente informatie overbrengen in het vlak van de segmentale of grammaticale linguïstische organisatie en de suprasegmentele of prosodische organisatie.

Sommige van deze eigenschappen lijken ook te worden gedeeld door andere niet-menselijke soorten. Elk van hen maakt het echter mogelijk om de natuurlijke menselijke taal van kunstmatige talen, zoals computertalen of de circulatiecode, duidelijk te differentiëren.

Kenmerken van de communicatieve functie

Verbale taal, enerzijds, een systeem van biologische of natuurlijke communicatie en gespecialiseerd in de overdracht van significante informatiesysteem, dat wil zeggen de overdracht van informatie die relevant is vanuit het oogpunt van de aanpassing en gedrag van de persoon die dergelijke informatie uitgeeft of ontvangt.

Ten tweede moet worden opgemerkt dat dit belangrijke informatieoverdracht Het kan zowel tussen mensen als intrapersoonlijk plaatsvinden, waarbij de taal in dit laatste geval wordt gediend als een belangrijk instrument voor zelfregulering van de activiteit. ¿In hoeverre wordt de communicatieve functie op vergelijkbare wijze uitgevoerd in verbale taal en in andere talen? De tekens veronderstellen reeds de realisatie door de gebruikers van bepaalde actieve verrichtingen van analyse en combinatie (zowel wat betreft de betekenaars - dubbele articulatie - als de betekenissen - generalisatie en categorisering -).

Het is logisch om te denken dat de kwaliteit van de communicatieve inhoud aanzienlijk zal verschillen, ook in de menselijke taal ten opzichte van andere talen. De verschillen zijn gerelateerd aan de mogelijkheid om te transcenderen het "directe" of primaire instrumentele gebruik van tekens en de mogelijkheid om taal in onze soort te gebruiken in de vorm van blijkbaar meer gratuite of ongeïnteresseerde communicatie.

De differentiële karakterisering Human taal heeft te maken met hoe theoretisch conceptualiseren de communicatie functie zelf, en meer specifiek, de interpretatie van de taal als een mechanisme of een natuurlijke communicatie-apparaat is echter niet alleen een mechanisme van overdracht. De communicatieve gebruik van taal die mensen en andere soorten maken ¿moet het alleen als een codeer- en decodeerproces worden geïnterpreteerd? Het bekende communicatiemodel voorgesteld Shannon en Weaver gaat in die richting.

Andere auteurs benadrukken daarentegen de intentionaliteit van de taalactiviteit, dat wil zeggen, de interpretatie van de intentionele betekenis (niet alleen van verwijzingen) van de berichten. naar Hans Hörmann, de berichten bevatten geen informatie aan de luisteraar, maar begeleiden u alleen bij het reconstrueren van de informatie die de luisteraar voor zichzelf moet uitvoeren.

Verbale taal (in tegenstelling tot andere talen), blijkt buitengewoon redundant communicatiesysteem, aangezien signalen van verschillende grammaticale herhaling van dezelfde inhoud in verschillende delen van het bericht te betrekken. Het herhalen van dezelfde informatie-inhoud bepaalt dat verbale taal voorspelbaar door de luisteraar, die zeer nuttig zijn bij een linguïstische geluidssignaal, vanwege de multidirectionele, wordt vaak beïnvloed door een hoog geluidsniveau.

De voorspelbaarheid van taal maakt het mogelijk dat taalkundige signalen worden waargenomen en geïnterpreteerd, zelfs als ze erg verslechteren. Dit geeft het een buitengewone waarde vanuit het oogpunt van een taalgebruik dat is aangepast aan de omstandigheden van zijn natuurlijke omgeving.

Karakteristieken van de taal als modaliteit van gedrag

Het belangrijkste kenmerk van taal in termen van type gedrag is de vrijheid van gebruik. Taalgedrag mist afhankelijkheidsrelaties nodig wat betreft de (externe en interne) stimuli; Aan de andere kant hebben taalgebruikers de mogelijkheid om hun taalkundige antwoorden te vertragen zolang ze dit nodig achten. Om deze redenen is de taalkundige gedrag vaak als een prototipito geval van intelligent, opzettelijk en doelgericht gedrag, waarvan de realisatie veronderstelt de vaststelling van doelstellingen en doelstellingen waarop het onderwerp voorafgaande vertegenwoordiging moet hebben en waarvan de verklaring beschouwd vereist het gebruik van teleologische verklaringen en niet alleen mechanisten. Het personage voorstellingsvermogen van de taalactiviteit, dat verklaringen van een intentioneel type vereist, laat ons begrijpen waarom stiltes (voorbeelden van niet-gedrag), bij de mens, een informatieve inhoud hebben die zo belangrijk is vanuit het communicatieve gezichtspunt van onze soort.

Niemand kan niet communiceren. Stilte krijgt zijn waarde juist omdat het menselijke subject de mogelijkheid heeft om te beslissen of hij al dan niet taal gebruikt en wanneer. Het breken van de band van noodzakelijkheid die linguïstisch gedrag bindt met hun meer directe stimulerende antecedenten, verleent een bijzondere kwaliteit aan de menselijke taal. Met de "niet hier en nog niet, stelt de taal ons in staat om de vaste keten van stimulus en reactie te overwinnen ... het stelt ons in staat een evenement te wensen, een actie te plannen, een evenement te herinneren en door te verwijzen." De specificiteit van de aard van menselijke linguïstische reacties of gedragingen in relatie tot die van andere soorten gaat echter verder dan hun schijnbare vrijheid van productie.

Taalgedrag is bijvoorbeeld formeel creatief. Dit betekent dat linguïstisch gedrag niet kan worden geïnterpreteerd als een gesloten repertoire van antwoorden, maar veeleer als een productieve en uiterst flexibele activiteit waarbij het plegen van fouten mogelijk en zeer waarschijnlijk is. Dergelijke fouten vinden om voor de hand liggende redenen niet plaats in de communicatiesystemen waarvan het gebruik rechtstreeks verband houdt met vooraf vastgestelde stimuleringsvoorwaarden. In onze soort vereist het voor de hand liggende feit dat subjecten fouten maken, dat we het bestaan ​​van mechanismen aannemen die hen in staat stellen om ze op te merken en, uiteindelijk, het te corrigeren.

De eigenaardigheden van menselijk taalgedrag hangen ook samen met specifieke voorwaarden voor de functionele organisatie van de systemen die verantwoordelijk zijn voor het taalgebruik (in dit geval de terugkoppeling van de berichten zelf). naar Ontvager het gebruik van taal Het kan worden gezien als een instrumenteel gedrag, omdat het kan worden gerelateerd aan bepaalde achtergrondomstandigheden van de uitgever of de omgeving en concertconsequenties of effecten op het milieu. De mogelijkheid om het gedrag, de kennis of de emoties van anderen uit de taal te transformeren, maakt dit tot een van de belangrijkste instrumenten voor interpersoonlijke en sociale regulering.

Taalactiviteit vertoont vele andere differentiële kenmerken als een vorm van gedrag of gedrag. Het presenteert bijvoorbeeld de uitwisselbaarheidseigenschappen van rollen tussen verzender en recipiënten en de noodzaak van volledige feedback. De uitwisselbaarheid van rollen en de behoefte aan feedback kan worden gezien als nauw verbonden met de grotere kans die we hebben als een soort van fouten maken in de codering of interpretatie van berichten.

Deze twee eigenschappen doen veronderstellen dat de activiteiten van productie en compressie van taal, omdat ze gelijktijdig moeten worden uitgevoerd, een groot deel van hun structuren en functionele kenmerken delen, hoewel ze waarschijnlijk ook belangrijke verschillen vertonen. Het belang van de gesprekspartner en van de interacties taalkundig en niet-linguïstisch waarin het gebruik van taal is ingelijst, onthult ook, hoewel collateraal, het belang voor een juiste interpretatie van linguïstische activiteit analyse van de context waarin het wordt ontwikkeld.

Vanuit een ander perspectief lijkt verbale taal een zeer gespecialiseerd en complex type activiteit. Aan de ene kant lijkt het geen primaire biologische functie te vervullen. Aan de andere kant impliceert de realisatie ervan de samenloop van zeer uiteenlopende soorten kennis en processen. Vanuit een neurofysiologisch perspectief lijkt de gespecialiseerde aard van taal te worden ondersteund door de bevestiging dat er bepaalde eigenaardigheden zijn in de configuratie van sommige van de perifere systemen die met taal verbonden zijn.

Bepaalde gegevens uit antropologisch onderzoek van de corticale en perifere structuren van andere primaten en, in het bijzonder, gebruik maken van de tekorten neuropsychologisch onderzoek in verband met bepaalde hersenletsel taal ook aanwezig, in de laatste decennia, het bewijs van de eerste orde over het neurologische substraat van de menselijke taal en zijn proces van fylogenetische ontwikkeling en fixatie. Andere auteurs hebben de specificiteit van het linguïstische proces in vraag gesteld en de belangrijke biologische en functionele verbindingspunten met de taal van andere soorten (vooral hogere primaten) benadrukt.