Beheersing van mensen 7 kenmerken die ze weggeven

Veel van de menselijke persoonlijkheid wordt bepaald door de manier waarop we ons tot elkaar verhouden. Vooral de controlerende personen drukken een van de meest problematische facetten uit van hun manier om zich te gedragen vanuit attitudes die de vrijheid van de rest beperken.

In dit artikel zullen we zien wat zijn de fundamentele aspecten die kenmerkend zijn voor de controlerende mensen, evenals verschillende manieren om de verschillende varianten van deze gedragsstijl te herkennen.

• Gerelateerd artikel: "De 6 belangrijkste soorten toxische relaties"

7 typische kenmerken van het beheersen van mensen

Elke persoon is uniek, en natuurlijk, om de logica achter de manier van handelen van een persoon goed te begrijpen, is het noodzakelijk om aandacht aan hem te schenken in plaats van te beginnen met vooroordelen en algemeenheden. Een goed uitgangspunt is echter om te zien of uw gedragsstijl overeenkomt met bepaalde categorieën die uit de psychologie zijn beschreven.

In het geval van mensen die de neiging hebben om de rest te willen beheersen, is het belangrijk om aandacht te besteden aan deze signalen, sindsdien het welzijn van een andere persoon kan worden beïnvloed door het gebrek aan middelen om zichzelf tegen de eerste te beschermen.

1. Ze behandelen mentale frames goed

Als we communiceren, we niet alleen uitstoten woorden maken ook het gesprek draait om een ​​denkkader dat gevoel wat we zeggen en wat de ander zegt tegen ons te beantwoorden maakt. Bijvoorbeeld, als we praten over "de kinderen van Spanje" drukken we een mentaal kader waarbinnen een land is bijna een menselijke entiteit, met belangen en een manier om te definiëren, terwijl het spreken van de "Spaanse" gewoon ons we verwijzen naar een groep inwoners van een regio.

Het beheersen van mensen weet dat ze moeten hun ware beweegredenen verbergen op het moment dat iemand op een bepaalde manier probeert zich te onderwerpen, en daarom de taal gebruikt om een ​​moreel alibi te creëren. Bijvoorbeeld, in de echtelijke relaties is het gebruikelijk dat deze mensen praten over de emotionele band die je vriendje of vriendinnetje sluit zich alsof er een relatie waarbij de een de ander beschermt.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Cognitieve schema's: hoe is ons denken georganiseerd?"

2. Handel alsof ze de essentie van de gecontroleerde persoon kenden

De controlerende mensen baseren zich meestal op de rechtvaardiging van hun manier van gedrag een verondersteld vermogen om de essentie van mensen te 'zien' en beslissen wat het beste is voor hen. Natuurlijk wordt dit niet letterlijk uitgedrukt, maar het is een glimp van wat ze zeggen.

Bijvoorbeeld, ze praten over bijna aangeboren en onveranderlijke zwakheden van de andere persoon om te proberen te "compenseren" voor deze beperkingen door het beheersen van dat aspect van zijn leven, terwijl waardoor het mogelijk is dat de grenzen van deze cursus sfeer van het leven zijn zeer vaag.

3. Handelen met paternalisme

Door mensen te controleren die proberen de manier te verbergen waarop ze hun macht over de ander uitoefenen, nemen ze vaak hun toevlucht tot een paternalistische toon. Dit kan gedaan worden door verzoenend te zijn (bijvoorbeeld aanbieden om een ​​beslissing te nemen over de ander) of meer direct domineren (ze bekritiseren bijvoorbeeld het 'gebrek aan persoonlijkheid' of de criteria van de ander om te proberen degenen die kritiek hebben moeten leveren onderwerpen aan de beslissingen die van buitenaf worden opgelegd).

4. Ze proberen de ander sociaal te isoleren

Naarmate er meer sociale contacten tango heerste domineerde de persoon, meer geneigd om van die giftige relatie af te komen. Dat is de reden waarom de controlerende mensen proberen hun slachtoffer geen contacten meer te laten opbrengen, zonder vriendschappen of, in de meest extreme gevallen, zonder frequente ontmoetingen met het gezin.

Dit is zeer merkbaar in relaties, een gebied waarop het is zeer waarschijnlijk dat controleren van mensen proberen om dat de controle die willen privacy voordeel hebben van dit soort relationele banden uit te oefenen.

5. Ze streven niet naar samenwerking, zoeken onvoorwaardelijke steun

Normaal bereiden de controlerende mensen de grond voor om anderen te manipuleren, niet op het moment dat het erg belangrijk is om de onvoorwaardelijke steun van deze te krijgen, maar veel vroeger, in kleinere situaties.

Dus, bijvoorbeeld, op zijn minst een teken van sympathie voor iemand met wie de controlerende persoon op zijn minst een beetje vijandig is, is het gemakkelijk om verontwaardiging of frustratie te tonen. Het bericht is duidelijk: het is de controlerende persoon die definieert wat de grenzen zijn van empathie en sympathie (om nog te zwijgen van de vriendschap) die de ander kan hebben, degene die wordt ingediend.

Dus, als de overweldigende steun van de andere nodig is, dit is vrijwel gegarandeerd, omdat het niet de nodige bijstand breuk met de geschiedenis van de onvoorwaardelijke steun in onbelangrijke situaties te maken en lijken cognitieve dissonantie.

6. Ze geloven dat ze het recht hebben om zich in alles te mengen

Voor de controllers, het recht om alleen te zijn kan in twijfel worden getrokken als u op zoek bent naar een passend excuus om dit te doen. Het is niet altijd omdat ze de ander 24 uur per dag willen beheersen; soms is het gewoon omdat ze geen rekening houden met de behoeften van deze.

7. Ze spreken van een "gemeenschappelijk goed" om beslissingen te nemen over de ander

Het is heel gebruikelijk om mensen onder controle te houden alsof het volkomen normaal is om te anticiperen op de beslissingen van de ander en deze voor de ander te nemen. Het excuus kan zijn "geen tijd verspillen", "het juiste doen voor iedereen", enz..