De theorie van het geluk van de savanne, beter alleen dan slecht begeleid

De theorie van het geluk van de savanne komt voort uit de conclusies die een onderzoek werpen wetenschappelijk gepubliceerd in de British Journal of Psychology. Hoewel het nog niet voldoende is geconceptualiseerd, vormt het een interessante benadering, gebaseerd op empirische gegevens.

Het begon allemaal toen een groep onderzoekers een breed onderzoek deed naar geluk. Ze wilden vaststellen of dit verband hield met de omgeving waarin mensen woonden. in principe geprobeerd om de mate van geluk ervaren door degenen die leven op het platteland te contrasteren, vergeleken met mensen die in een stedelijke omgeving wonen.

"De grote man is degene die in het midden van de drukte, met perfecte zoetheid, de onafhankelijkheid van eenzaamheid bewaart".

-Emerson-

Het onderzoek verzamelde ook demografische en IQ (IQ) gegevens van de geïnterviewden. In totaal werden 15.000 volwassenen bevraagd, tussen 18 en 28 jaar oud. Dit leidde tot de nominatie van de gelukstheorie van de savanne, waarvan de resultaten zijn gepubliceerd in de British Journal of Psychology en we zullen daarna reageren.

Eerste conclusie van de savanne-gelukstheorie

Een van de eerste conclusies, en ook een van de meest verrassende, heeft te maken met de relatie tussen IQ en de voorkeursomgeving. Volgens de studie, de slimste mensen ze leven het liefst in een stedelijke omgeving. Tegelijkertijd hebben degenen met een lager IQ een speciale voorkeur voor het veld.

Dit is een van de aspecten het belangrijkste in de savanne-gelukstheorie. De onderzoekers vroegen zich af waarom slimmer de voorkeur geeft aan een stedelijke omgeving die uiteraard veel stressvoller en moeilijker aan te pakken is.

Het antwoord dat zij vonden is dat ons brein veel sporen van voorouders heeft. Een van hen neigt ertoe om op zoek te gaan naar landelijke omgevingen omdat ze gemakkelijker te hanteren zijn. Zoals onze voorouders in grote savannes leefden. Vandaar de naam van gelukstheorie van de savanne.

De hersenen evolueerden echter en konden zich aanpassen aan omgevingen met een hoge bevolkingsdichtheid, zelfs als ze meer stressvol waren. Mensen met een hoger IQ kunnen beter omgaan met deze voorwaarden. Ze slagen er niet in hun leven te bepalen en bieden in plaats daarvan meer mogelijkheden om hun projecten te ontwikkelen.

Eenzaamheid, een sleutelfactor

De enquête vroeg onder meer om de kwantiteit en kwaliteit van de sociale relaties van de onderzochte. De gegevens laten toe een ander interessant patroon te vinden. Volgens dit, mensen met een hoger IQ voelen zich gelukkiger met weinig sociale interacties. In het geval van lagere CI gebeurt het tegenovergestelde: hoe meer sociale interactie ze hebben, hoe gelukkiger ze zijn.

Evenzo hebben de onderzoekers uitgelegd dat degenen met een hoger IQ, precies ze gebruiken eenzaamheid als een mechanisme om stedelijke stress met meer succes te overwinnen. Een van de manieren om het aantal stimuli te verminderen, is door hun relaties met anderen te beperken. Dit helpt hen om leed te vermijden en hen meer tijd te geven om te investeren in langetermijnprojecten.

Van zijn kant, degenen met een lager IQ voelen zich gelukkiger wanneer ze vaak met anderen kunnen communiceren. Het is in feite een factor die je stress en angst vermindert; aan de andere kant besteden ze er een groot deel van hun productieve tijd aan. Wederom wordt hierin de logica van de voorouder van de savanne toegepast.

De validiteit van de savanne gelukstheorie

laatste, wat de savannetheorie van geluk voorstelt, is dat de slimsten meer stedelijk en eenzaam zijn. Degenen met een lagere CI zijn meer sociaal, sociaal en aanhankelijk in landelijke omgevingen. Terwijl de eerstgenoemden er de voorkeur aan geven alleen te zijn dan slecht begeleid, vinden laatstgenoemden heel weinig voldoening in eenzaamheid.

Misschien is het een beetje overhaast om volledige geldigheid te geven aan de theorie van het geluk van de savanne, Hoewel het gebaseerd is op een zeer brede studie en zeker nieuwe en aanhoudende gegevens oplevert, moet het wellicht meer worden geconceptualiseerd. Er kan geen solide theorie worden gebouwd op basis van een enkele studie, hoe uitgebreid en technisch deze ook is..

Evenmin lijkt het feit dat de IC zo'n hoge waarde in gedrag wordt gegeven zeer duurzaam.. In feite is dezelfde meting van intelligentie niet langer een controversiële kwestie. Op dezelfde manier heeft de geschiedenis het over "Gregaire genieën" en "Eenzame genieën". Mozart was een van de eersten, Beethoven van de laatste. Ondanks alles is het onderzoek interessant en zeker dat het aanleiding zal geven tot nieuwe gerelateerde ontwikkelingen.