Het leugenachtige brein, weten we echt waarom we doen wat we doen?

Het brein staat aan de basis van alles wat we doen en doen.

Het is de zetel van onze persoonlijkheid, verantwoordelijk voor onze emoties en hoe we ons gedurende de dag voelen; maar het is ook het orgel waarmee we kauwgom kunnen kauwen, een bal kunnen schieten, koffie kunnen drinken met een vriend, een boek kunnen lezen, plannen waar we op vakantie gaan, een praktisch werk voor de universiteit voorbereiden, verliefd worden, een kerk kiezen om te trouwen en duizenden en duizenden enzovoort. Van de schijnbaar kleinere en triviale actie tot de meest geavanceerde mentale processen.

Om dit allemaal te doen, zou het logisch zijn om te denken dat het menselijk brein een perfect voorbereid orgaan is om rationeel en bewust alle informatie die uit de omgeving komt te verwerken. echter, de hersenen werken niet altijd op de informatie die we bewust verwerken, en er zijn zelfs momenten dat de mentale processen die ons gedrag sturen, spontaan leugens genereren.

Liegen hersens en bedriegen door kortsluiting

Het eerste dat we moeten weten om beter te begrijpen waarom de hersenen niet hoeven te werken vanuit de objectieve informatie die ons via de zintuigen bereikt, is dat de hersenen zijn verdeeld in twee grote structuren die bekend staan ​​als hersenhelften..

De linker hemisfeer en de rechter hemisfeer zijn qua uiterlijk morfologisch gelijk, alsof het ene het spiegelbeeld van de ander is. Ze worden aan beide kanten van het hoofd aangetroffen, enigszins gescheiden door een uitwendige spleet, maar aan de binnenkant verbonden door een dikke bundel zenuwvezels, corpus callosum genaamd..

Linker halfrond: het rationele en analytische deel

De linker hemisfeer is de zetel van analytisch inzicht, numeriek begrip en logische analyse. Hier is ook de regio die verantwoordelijk is voor de taal.

Rechter hemisfeer: non-verbale en emotionele informatie

De rechter hemisfeer behandelt eerder de non-verbale en affectieve informatie van de taal, zoals de toon van de stem, het ritme en de emotionele betekenis van waar je naar luistert.

Het corpus callosum is verantwoordelijk voor het aanvullen van beide hemisferen

Zoals u kunt zien, zijn deze verschillen complementair. De twee hemisferen vormen een geheel; de hersenen werken als een eenheid, en het is precies het corpus callosum dat de communicatie en permanente interactie tussen beide structuren mogelijk maakt. Een ander feit dat niet onbelangrijk is: de linkerhersenhelft regelt de rechterkant van het lichaam en de rechterhemisfeer regelt de linkerkant.

Laten we een eenvoudig voorbeeld bekijken. Als we rechts sluiten en de foto van een tulp bekijken, gaat de stimulus bij voorkeur naar de linker hemisfeer en van daar gaat hij door het corpus callosum naar de rechter hemisfeer. Op deze manier neemt ons brein het beeld waar in zijn verschillende aspecten, maar op een integrale manier. Je krijgt een grondig begrip van wat je waarneemt; we kunnen zonder enige twijfel verzekeren dat het een tulp is. We kunnen het beschrijven en onthouden zelfs alles wat we over die bloem weten.

Maar ... wat heeft dit te maken met bedrog??

Een paar jaar geleden merkte een groep wetenschappers een reeks vreemde verschijnselen op bij patiënten met epilepsie en die onlangs een operatie hadden ondergaan die bekend stond als epilepsie. ablatie van het corpus callosum.

Epilepsie onthult iets belangrijks

Natuurlijk zijn er verschillende soorten epilepsie en van verschillende grootte, waarvan de meeste beheersbaar zijn met medicatie. Maar in ernstige gevallen, wanneer de frequentie en intensiteit van de crises erg hoog zijn en alle mogelijke behandelingen zijn uitgeput, er is een laatste redmiddel.

Het is een chirurgische ingreep waarbij het corpus callosum wordt doorgesneden, waardoor de hersenhelften permanent worden losgekoppeld. Natuurlijk, dit geneest de ziekte niet, maar voorkomt op zijn minst de epileptische aanval die begint in een van de hersenhelften om het halfrond van het pad aan de voorkant door het corpus callosum te treffen.

Maar het blijkt dat de procedure enkele onverwachte gevolgen achterlaat, een reeks bijwerkingen die zo vreemd zijn als intrigerend. Wanneer patiënten werden gevraagd naar de reden waarom zij een beslissing hadden genomen, en afhankelijk van welk halfrond de informatie verwerkte, ze konden openlijk in hun antwoorden blijven, en wat erger was, ze leken zich er niet van bewust te zijn dat ze het deden.

Enkele voorbeelden van 'neurologische leugens'

Als een gewoon persoon wordt gevraagd om een ​​specifieke actie uit te voeren, zoals het sluiten van zijn ogen, en vervolgens wordt gevraagd waarom hij het heeft gedaan, zal hij natuurlijk antwoorden dat hij eenvoudigweg heeft voldaan aan de hem gegeven opdracht. . Maar die te verwachten respons, oprecht en spontaan, veranderde drastisch toen de neuropsycholoog de pas geopereerde patiënt boog en de volgorde in het linkeroor fluisterde en hem vervolgens vroeg naar de redenen voor zijn gedrag, maar in het rechteroor.

In dat geval, Tot ieders verbazing gaf de patiënt een vals antwoord.

"Mijn hoofd doet een beetje pijn, en ik moet mijn ogen laten rusten", kon hij rustig zeggen, met de zekerheid van iemand die zichzelf kent om eerlijk te zijn en de waarheid vertelt..

"Til een arm op", kan worden besteld in het linkeroor. "Waarom deed hij dat?" Werd hem later in het rechteroor gevraagd. "Nou, ik ben een beetje gestresst en ik moest stretchen," antwoordde de patiënt het gelukkigst.

Wat was er aan de hand??

Laten we eens kijken. De informatie verzameld door een van de zijden van het lichaam reist naar het contralaterale halfrond, aan de andere kant. Als bepaalde gegevens door het oog of het linkeroor binnenkomen, reist het naar de rechter hemisfeer en integreert dan de rest van de hersenen via het corpus callosum.

We weten ook dat taal een goed-lateraliserende functie is en dat deze zich grotendeels in het linker halfrond bevindt. Het kan gezegd worden, het onderwerp een beetje vereenvoudigen, dat de rechter hemisfeer van de hersenen is een stil halfrond.

Als we deze twee kennis combineren, hebben we het antwoord op het probleem.

Wanneer de hemisferen van elkaar worden losgemaakt ...

Als de brug tussen de twee hersenhelften wordt gedynamiteerd, is de epileptische crisis beperkt tot een van de hemisferen. Maar hetzelfde zal gebeuren met alle informatie die via de zintuigen binnenkomt.

Alle instructies die de onderzoeker de patiënt kon geven, zaten vast in de rechterhemisfeer. Dat wil zeggen, dat deze kant van de hersenen de echte redenen kende voor de uitvoering van de gevraagde actie, maar toen de patiënt werd gevraagd, kon hij ze niet verbaliseren, omdat de taalgebieden in de andere helft zijn.

Als tegenhanger kan het linker halfrond praten, maar het weet niet wat er gebeurt. Hij heeft het gedrag van het individu gevolgd, want toen hij het puntje van zijn neus raakte of op één been ging staan, bewaakten beide ogen wat hij aan het doen was, hoewel hij de oorzaak niet kon verklaren.

Hier komt echter het verrassende aan, in plaats van toe te geven met nederigheid zijn onwetendheid, van accepteren dat het niet het antwoord heeft op alles wat het waarneemt., het linker hemisfeer waagt een verklaring, dat kan in principe redelijk klinken, maar is in werkelijkheid ver verwijderd van de echte redenen die aanleiding hebben gegeven tot het gedrag.

"Waarom begon je te zingen?" De patiënt werd gevraagd na het geven van de bestelling naar de rechter hemisfeer.

"Plots kwam die melodie voor de geest," antwoordde de linker hemisfeer. Of: "Ik denk dat ik me bijzonder blij voel vandaag".

Op de vraag: "Waarom krab je op je hoofd?", De patiënt met de gespleten hersenhelften keek verbaasd naar de man in de witte jas die hem evalueerde en antwoordde met een zekere minachting: "Omdat het me stookt, wat nog meer? Zou het kunnen? ".

Voorbij de anekdote

In het licht van deze ontdekkingen is het legitiem om te denken dat een van de vele functies van het linker halfrond de interpretatie van de werkelijkheid is. De rechtvaardigingen die deze mensen van hun acties maken, zijn het resultaat van de inspanningen van de hersenen om te begrijpen wat het waarneemt..

Het menselijk brein is geëvolueerd om het individu te helpen om zo goed mogelijk te begrijpen en aan te passen aan de complexiteit van een veranderende wereld. Om deze reden is een van de belangrijkste functies het interpreteren van de werkelijkheid, het formuleren en gebruiken van theorieën die de wisselvalligheden kunnen verklaren waartoe we in de loop van ons leven worden blootgesteld..

Soms zijn deze theorieën waar en passen ze goed bij de realiteit, maar alles lijkt erop te wijzen Meestal zijn dit slechts speculaties die niettemin als geldig worden beschouwd door de persoon, sinds de aanvaarding ervan bijdraagt ​​tot het scheppen van zekerheid in een wereld vol mysterieuze verschijnselen. Zo verschijnt het gevoel van controle over het onbeheersbare.

Op deze manier is de linker hemisfeer een onvermoeibare producent van rationalisaties, illusoire argumenten gecreëerd om aan zijn verwachtingen te voldoen en deze wereld een beetje meer voorspelbaar te maken. En wat geldig is voor externe stimuli, dat wil zeggen, alles wat via de zintuiglijke kanalen binnenkomt, is ook geldig voor interne stimuli, dat wil zeggen gedachten.

Realiteiten gecreëerd om te meten ... of gewoon leugens

Het brein verzamelt informatie van de wereld via de vijf zintuigen, maar het is ook waar dat het geen zicht of gehoor nodig heeft om gedachten te genereren. En gedachten zijn bovendien de grondstof voor mentale representaties, die opeenstapeling van verklaringen waarmee we alles wat we zijn en doen rechtvaardigen, zowel voor onszelf als voor anderen.

We hebben een verklaring voor alles behalve ... Is dat de echte verklaring? Of is het slechts een mogelijke interpretatie van zoveel andere?

Waarom kopen we een merk jam en niet een ander? Waarom gaan we naar het cafetaria in het andere blok en niet naar die op de hoek? Waarom kiezen we een tweedeursvoertuig en geen vier? Waarom houden we van Mozart en niet van Beethoven? Waarom geven we de voorkeur aan Mar de las Pampas om op vakantie te gaan in plaats van de bergen van Córdoba? Waarom komen we samen met Fulana en niet met Mengana? Waarom we besloten om Rechten te gaan studeren en geen Geneeskunde?

Dit zijn allemaal vragen die we meestal gemakkelijk kunnen beantwoorden, maar zijn onze antwoorden betrouwbaar??

We weten niet zo goed waarom we doen wat we doen, en wat erger is, we negeren de externe invloeden die ons zouden hebben kunnen duwen om zoiets en zoiets te doen.

Op andere momenten doet zich precies het tegenovergestelde voor: we overschatten factoren die nauwelijks verwant zijn, en wijzen hen een gewicht of kracht toe die niet zo is. Dit gebeurt vaak wanneer we een bepaalde behandeling ondergaan, met een bepaald aantal positieve verwachtingen.

Het simpele feit dat we geloven dat een therapie ons helpt ons beter te voelen, af te vallen of de angst onder controle te houden, maakt dat we een veel belangrijkere verbetering ervaren dan objectief kan worden gerealiseerd. En hoe meer tijd en geld geïnvesteerd wordt, des te meer overtuigd zullen we zijn van het verkregen voordeel.

Tot slot

Hoe kunnen we er zeker van zijn, na het kennen van deze experimenten, dat de verklaringen waarmee we door het leven gaan niets anders zijn dan het product dat het resultaat is van een deel van ons brein dat bereid is om alles te zeggen en geobsedeerd om te argumenteren over wat we het gebeurt?

Wel, beste lezer, nu weet je dat we onze eigen overtuigingen en gedachten niet al te serieus kunnen nemen, en dit omvat al die "zekerheden" over zichzelf en anderen.

De geschiedenis van de mensheid beschrijft de rampzalige gevolgen van het laten meeslepen door fanatismen en schijnbaar onbetwistbare ideeën. We moeten altijd proberen in gedachten te houden dat ons wereldbeeld, de manier waarop we de wereld zien, slechts een mogelijke "interpretatie" is, maar niet noodzakelijkerwijs waar of uniek. In de mate dat we onszelf toestaan ​​te twijfelen en we onszelf aanmoedigen om in twijfel te trekken, zullen we langzaam maar onverbiddelijk de waarheid benaderen.