Endosymbiotische theorie de oorsprong van celtypen

De nieuwsgierigheid van de mens kent geen grenzen. Hij heeft altijd behoefte aan het bevredigen van die behoefte om kennis te hebben voor alles wat hem omringt, hetzij door wetenschap of door geloof. Een van de grote twijfels die de mensheid heeft vervolgd, is de oorsprong van het leven. Als een mens is het een feit om jezelf af te vragen over het bestaan, over hoe het tot op de dag van vandaag is gekomen.

Wetenschap is geen uitzondering. Veel theorieën zijn gerelateerd aan dit idee. De evolutietheorie of de theorie van seriële endosymbiose het zijn duidelijke voorbeelden. De laatste postuleert hoe de huidige eukaryote cellen die de vorming van zowel dieren als planten vormen, zijn gegenereerd.

• Gerelateerd artikel: "Soorten belangrijke cellen van het menselijk lichaam"

Prokaryote en eukaryote cellen

Voordat u begint, moet u er rekening mee houden wat is een prokaryotische cel en een eukaryotische cel.

Ze hebben allemaal een membraan dat ze van de buitenkant scheidt. Het belangrijkste verschil tussen deze twee typen is dat er in prokaryoten geen membranous organelles aanwezig zijn en dat hun DNA binnenin vrij is. Het tegenovergestelde gebeurt met de eukaryoten, die vol zitten met organellen en waarvan het genetische materiaal beperkt is in een regio binnen een barrière die bekend staat als een kern. U moet deze gegevens in gedachten houden, omdat de endosymbiotische theorie is gebaseerd op het verklaren van het uiterlijk van deze verschillen.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Verschillen tussen DNA en RNA"

Endosymbiotische theorie

Ook bekend als de theorie van seriële endosymbiose (SET), werd genomineerd door de Amerikaanse evolutionistische bioloog Lynn Margulis in 1967, om de oorsprong van eukaryote cellen te verklaren. Het was niet gemakkelijk, en hij herhaaldelijk ontkend publicatie omdat op dat moment overheerst het idee dat eukaryoten waren het gevolg van geleidelijke veranderingen in de samenstelling en de aard van het membraan, zodat deze nieuwe theorie niet paste het geloof overheersend.

Margulis zocht een alternatief idee van de oorsprong van eukaryote cellen, waaruit blijkt dat dit was gebaseerd op de progressieve vereniging van prokaryote cellen, waarbij een cel anders overspoelt, maar in plaats daarvan te verteren, maakt deel van uit. Dit zou leiden tot verschillende organellen en structuren van eukaryoten van vandaag hebben gegeven. Met andere woorden, het heeft te maken met endosymbiose, de ene cel wordt in de andere geplaatst, Het verkrijgen van wederzijdse voordelen door een symbiotische relatie.

De theorie van endosymbiose beschrijft dit geleidelijke proces in drie grote opeenvolgende toevoegingen.

1. Eerste opname

In deze stap wordt een cel die zwavel en warmte gebruikt als energiebron (thermoacidófila archaea) samengevoegd met een zwemmende bacterie (Espiroqueta). Met deze symbiose zou het vermogen om een ​​aantal eukaryotische cellen te verplaatsen dankzij het flagellum (hoe het sperma) en het uiterlijk van het kernmembraan, dat gaf het DNA meer stabiliteit.

Archaea, ondanks dat ze prokaryoten zijn, is een domein dat verschilt van bacteriën, en evolutionair is beschreven dat ze dichter bij eukaryote cellen liggen.

2. Tweede opname

Een anaërobe cel, waaraan de zuurstof die in toenemende mate in de atmosfeer aanwezig was, giftig was, had hulp nodig om zich aan te passen aan de nieuwe omgeving. De tweede opname die wordt gepostuleerd is de vereniging van aërobe prokaryote cellen in de anaerobe cel, uitleg over het uiterlijk van organellen peroxisomen en mitochondriën. De eerste hebben het vermogen om de toxische effecten van zuurstof (vooral vrije radicalen) te neutraliseren, terwijl de laatste zuurstofenergie (ademhalingsketen) verkrijgen. Met deze stap zouden de dierlijke eukaryote cel en schimmels (schimmels) al verschijnen.

3. Derde opname

De nieuwe aërobe cellen of andere reden, endosimbiosis uitgevoerd met een prokaryote cel die het vermogen van fotosynthese (vinden lichtenergie) heeft, waardoor de plantencel organel, de chloroplast. Met deze nieuwste toevoeging is er de oorsprong van het plantenrijk.

Bij de laatste twee toevoegingen zou de geïntroduceerde bacterie baat hebben bij bescherming en het verkrijgen van voedingsstoffen, terwijl de gastheer (eukaryotische cel) het vermogen zou krijgen om respectievelijk gebruik te maken van zuurstof en licht.

Bewijs en tegenstrijdigheden

vandaag, de endosymbiotische theorie is gedeeltelijk geaccepteerd. Er zijn punten gevonden die in het voordeel zijn, maar andere die veel twijfels en discussies genereren.

Het duidelijkste is dat Zowel de mitochondriën als de chloroplast hebben hun eigen circulair dubbelstrengig DNA in zijn interieur op een vrije manier, onafhankelijk van de nucleaire. Iets opvallend, omdat ze sommige prokaryotische cellen herinneren aan hun configuratie. Ze gedragen zich als een bacterie, die zich gesynthetiseerde eiwitten met behulp 70S ribosomen (ribosomen en 80 niet eukaryoten), ontwikkelen hun taken door het membraan en repliceren hun DNA en het uitvoeren van binaire splijting te verdelen (niet mitose).

Bewijs wordt ook gevonden in de structuur. De mitochondria en de chloroplast hebben een dubbel membraan. Dit kan te wijten zijn aan zijn oorsprong, het innerlijke wezen is het eigen membraan dat de prokaryote cel omringde en het uitwendige het blaasje van toen het gefagocyteerd was.

Het grootste punt van kritiek is in de eerste opname. Er is geen bewijs dat kan aantonen dat deze vereniging tussen cellen bestond, en zonder monsters is het moeilijk vol te houden. Het uiterlijk van andere organellen wordt ook niet uitgelegd van eukaryotische cellen, zoals het endoplasmatisch reticulum en het Golgi-apparaat. En hetzelfde gebeurt met peroxisomen, die geen eigen DNA of een dubbele laag membranen hebben, dus er zijn geen monsters zo betrouwbaar als in de mitochondriën of de chloroplast..