De 10 fundamentele soorten validiteit in de wetenschap

We kunnen ons op een schaal wegen, onze lengte meten per meter, of de lichaamstemperatuur meten met een thermometer. De gegevens die we in principe verkrijgen, moeten objectief en betrouwbaar zijn, naast specifiek verwijzen naar wat we wilden meten (gewicht, lengte of temperatuur). Maar wat als, naast dat, ze ook andere dingen weerspiegelen, zoals volume of kleur of worden beïnvloed door atmosferische druk of vochtigheid? Onze resultaten zouden niet volledig geldig zijn, omdat we niet alleen zouden kijken naar de kenmerken die we wilden waarderen.

In de psychologie, een wetenschap die tot doel van de studie is niet direct waarneembaar en waar de verschillende constructen worden geanalyseerd, de geldigheidsduur is iets dat zorgvuldig moet worden overwogen om te garanderen dat we evalueren wat we beoordelen. Het is een must, bijvoorbeeld om de mentale toestand van een persoon te beoordelen of om de effectiviteit van een behandeling te beoordelen. En we moeten in gedachten houden dat, afhankelijk van wat er wordt geanalyseerd, We kunnen verschillende soorten validiteit vinden. In dit artikel gaan we bekijken wat ze zijn.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "De 15 soorten onderzoek (en functies)"

Wat is de geldigheid?

Voordat we naar de verschillende soorten validiteit kijken, is het raadzaam om een ​​korte blik te werpen op waar deze term naar verwijst.

Het wordt opgevat als geldigheid voor de eigendom of het vermogen van een test of ander meetinstrument voor adequaat meten waarvoor het instrument is gegenereerd, onafhankelijk van de theorie of het model van de werkelijkheid waaruit het werd opgesteld. Het is gekoppeld aan wat wordt gemeten en hoe het wordt gemeten, en beoordeelt of de meting correct wordt uitgevoerd. Dit is: dat de meetgegevens overeenkomen met de werkelijke gegevens.

De geldigheid kan worden berekend op basis van de geldigheidscoëfficiënt, op basis van de mate van correlatie tussen de gemeten variabele en de gemeten variabele..

• Gerelateerd artikel: "De 4 verschillen tussen betrouwbaarheid en validiteit (in de wetenschap)"

De verschillende soorten validiteit

Geldigheid is een fundamentele eigenschap bij het uitvoeren van metingen van welke aard dan ook. Zoals we in de inleiding hebben besproken, in wetenschappen zoals de psychologie is het essentieel om met dit aspect rekening te houden om geldige meetinstrumenten te genereren om de status van de geanalyseerde personen te evalueren. Maar de validiteit kan vanuit verschillende perspectieven worden bekeken, door verschillende soorten validiteit te vinden, gecentreerd in verschillende aspecten.

1. Constructvaliditeit

Dit type validiteit verwijst naar de nauwkeurigheid waarmee het meetinstrument meet wat het oorspronkelijk bedoeld is om te meten. Met andere woorden, het beoordeelt in welke mate de antwoorden of resultaten van de gebruikte evaluatiemethode een specifieke betekenis hebben, bestaande relatie tussen het waargenomen en het construct van interesse.

2. Inhoudsvaliditeit

Het is de mate waarin een meetinstrument representatieve items van het construct bevat of inhoud die moet worden geëvalueerd. Het wordt gewaardeerd dat aspecten van belang die het attribuut vertegenwoordigen dat moet worden geëvalueerd, worden opgenomen in de elementen die deel uitmaken van de meting. Daarbinnen kunnen twee hoofdtypen van geldigheid worden beoordeeld.

3. Schijnbare geldigheid

Hoewel het niet echt een type validiteit is, verwijst het naar de mate waarin een test een bepaald attribuut lijkt te waarderen. Met andere woorden, het is de schijn van validiteit die een instrument kan geven aan iedereen die ernaar kijkt, zonder enige vorm van analyse. Het heeft geen echte betekenis.

4. Logische geldigheid

Het is het type geldigheid dat wordt gebruikt om een ​​instrument en meetitems te genereren, afhankelijk van de representativiteit van wat wordt geanalyseerd in de gewaardeerde inhoud.

5. Geldigheid van criteria

Het verwijst naar de mate waarin een test correleert met externe variabelen en schalen, de resultaten van de meting kunnen relateren aan een concreet criterium. Het maakt het ook mogelijk om voorspellingen vast te stellen.

6. Voorspellende geldigheid

Type criteriumvaliditeit dat toestaat stel voorspellingen vast met betrekking tot gedrag, van de vergelijking tussen de waarden van het instrument en het criterium. Meestal is er een tijd tussen het tijdstip van meting en het gebruikte criterium.

7. Gelijktijdige geldigheid

Zowel de meting als de verificatie van het criterium worden tegelijkertijd uitgevoerd, waardoor beide elementen met elkaar in verband kunnen worden gebracht en de huidige toestand van het onderwerp kan worden beoordeeld.

8. Retrospectieve geldigheid

Ongebruikelijke type geldigheid waarbij het item of de evaluatiemethode het bestaan ​​van een bepaalde waarde of eigenschap in het verleden beoordeelt. Het criterium wordt genomen vóór de meting van de test.

9. Convergente validiteit

Dit type geldigheid verwijst naar de geldigheid verkregen uit de relatie tussen twee meetinstrumenten. Convergente validiteit geeft het bestaan ​​aan van een verband tussen twee tests die hetzelfde evalueren, dat wil zeggen, het geeft het bestaan ​​aan van een onderlinge relatie of overeenkomst tussen beide meetinstrumenten.

10. Discriminerende of afwijkende geldigheid

Uiteenlopende validiteit is de andere kant van de valuta van convergente validiteit. In dit geval hebben we het over de mate waarin twee tests of instrumenten verschillen, wat erop wijst dat twee tests geassocieerd zijn met verschillende constructies of elementen. Dat wil zeggen, er wordt gereflecteerd dat twee instrumenten die verwijzen naar twee constructies, verschillend moeten zijn ze hebben verschillende resultaten.

Bibliografische referenties

• Antequera, J. en Hernángomez, L. (2012). Experimentele psychologie CEDE Voorbereidingshandleiding PIR, 09. CEDE: Madrid
• Prieto, G; Delgado, A.R. (2010). Betrouwbaarheid en validiteit Artikelen van de psycholoog, 31 (1): 67-74.