De 7 verschillen tussen sociale wetenschappen en natuurwetenschappen

Momenteel zijn de natuur- en sociale wetenschappen, die zich voornamelijk onderscheiden door hun object van studie, geïntegreerd in verschillende disciplines, zoals het geval is in de psychologie of milieuwetenschappen. Dit komt vooral door het primaat van de studiemethoden van de natuurwetenschappen, die zijn aangenomen door de sociale wetenschappen..

Deze twee aspecten van de wetenschap onderscheiden zich echter door verschillende zeer belangrijke aspecten, althans dat was in het begin het geval. In dit artikel zullen we de 7 beschrijven belangrijkste verschillen tussen natuurlijke en sociale wetenschappen; We moeten in elk geval in gedachten houden dat het niet mogelijk is om deze verklaringen te generaliseren naar alle wetenschappelijke manifestaties.

• Gerelateerd artikel: "De 5 verschillen tussen wetenschap en technologie"

Wetenschap en zijn vertakkingen

Wetenschap wordt gedefinieerd als de verzameling systematische activiteiten die gericht zijn op het verkrijgen en organiseren van kennis over verschillende soorten verschijnselen om aspecten van de werkelijkheid uit te leggen en te voorspellen. We spreken van natuurwetenschappen wanneer het object van studie natuurverschijnselen en sociale wetenschappen zijn als menselijke activiteit wordt geanalyseerd.

De natuurkunde, die wordt beschouwd als de fundamentele natuurwetenschap, is sterk afhankelijk van wiskunde; deze laatste is echter een formele wetenschap. Andere natuurwetenschappen met name prominent zijn chemie, geologie, oceanografie, astronomie, meteorologie en biologie, die op zijn beurt geneeskunde, zoölogie of plantkunde omvat..

In tegenstelling tot de sociale wetenschappen zijn disciplines zoals geschiedenis, economie, antropologie, archeologie, sociologie, aardrijkskunde, onderwijs, recht, demografie, taalkunde, politieke wetenschappen of communicatie.

De grens tussen sociale en natuurwetenschappen het diffundeert met grote frequentie in vele disciplines; een goed voorbeeld hiervan is psychologie, waarin een filosofisch-humanistische traditie hand in hand gaat met een andere dichter bij de biologie. De wetenschappelijke methode is immers hetzelfde, ongeacht of deze van toepassing is op een of ander fenomeen.

• Gerelateerd artikel: "Is psychologie een wetenschap?"

Verschillen tussen sociale en natuurwetenschappen

Vervolgens zullen we beschrijven 7 van de belangrijkste verschillen tussen sociale en natuurwetenschappen, in ieder geval van zijn klassieke definitie; In de laatste decennia heeft de wetenschappelijke vooruitgang de voorkeur gegeven aan de integratie van verschillende disciplines, waarbij prioriteit werd gegeven aan de keuze van verschillende kennisgebieden volgens de doelstellingen van elk onderzoek..

1. Object van studie

Terwijl de natuurwetenschappen zich bezighouden met fysieke en natuurlijke fenomenen, hebben de sociale wetenschappen het menselijk handelen als doelwit. Dus, economie, politiek of sociale psychologie verwijzen naar producten van de activiteit van sociale groepen; in plaats daarvan analyseren chemie, astronomie en neurowetenschappen meer tastbare aspecten van de werkelijkheid.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "De 15 soorten energie: wat zijn ze?"

2. Geschiedenis en ontwikkeling

De geboorte van sociale wetenschappen wordt vaak geïdentificeerd met de Verlichting, dat vond plaats in de zeventiende en achttiende eeuw, maar de consolidatie vond niet plaats tot de negentiende en twintigste eeuw. Daarentegen zijn de natuurwetenschappen veel ouder: de mens heeft de krachten van de natuur bestudeerd sinds het begin van onze collectieve geschiedenis.

3. Theoretische basis

De natuurwetenschappen ondersteunen meer dan de sociale wetenschappen in de formele wetenschappen, voornamelijk wiskunde, om de realiteit op een rigoureuze manier te structureren. In de sociale wetenschappen weerspiegelt positivisme een soortgelijke tendens, hoewel de interpretatieve stroom ook relevant is, die een concrete betekenis probeert te geven aan de bestudeerde verschijnselen.

4. Onderzoeksmethoden

Veel van de meest populaire onderzoeksmethoden van de huidige wetenschap komen van de natuurwetenschappen; In deze zin zijn wiskunde en de experimentele methode erg belangrijk. Hoewel de sociale wetenschappen deze hulpmiddelen hebben aangenomen, geven ze ook prioriteit aan observatie, enquêtes of casestudy's vanwege de complexiteit van het sociale feit.

5. Mate van subjectiviteit

De sociale wetenschappen zijn bekritiseerd vanwege een vermeend gebrek aan nauwkeurigheid in verband met het gebruik van de wetenschappelijke methode voor de analyse van abstracte feiten. In het geval van natuurwetenschappen is de mate van schijnbare objectiviteit meestal groter omdat ze waarneembare en fysische verschijnselen bestuderen; echter, elke wetenschappelijke taak vermindert de realiteit op een bepaalde manier.

6. Generalisatievermogen

Aangezien de natuurwetenschappen de rol van subjectiviteit trachten te beperken, is het vermogen om de resultaten van hun onderzoek te generaliseren groter dan in het geval van de sociale wetenschappen, waarbij het vaak onvermijdelijk is om toevlucht te nemen tot hypothetische constructies die niet kunnen worden bewezen objectieve en onherhaalbare verschijnselen worden geanalyseerd.

7. Perspectief van de wetenschapper

Sociale wetenschappers kunnen zich nooit volledig bewust zijn van het fenomeen dat ze bestuderen, omdat ze actief deelnemen aan de sociale realiteit. in ruil, vanuit de natuurwetenschappen is het beter mogelijk om een ​​extern perspectief te kiezen; De neurofysiologische expert die het zenuwstelsel bestudeert, doet dit dus van buiten, hoewel zijn overtuigingen invloed hebben op onderzoek.