De 6 verschillen tussen wetenschap en filosofie

Wetenschap en filosofie zijn twee gebieden van kenniscreatie die vaak verward zijn elkaar.

Vaak duurt het filosofen en wetenschappers gewoon als deskundigen van alles en niets, intellectuele autoriteiten over elk onderwerp, en dit maakt de grenzen tussen hun functies worden verzacht. Dan zullen we zien wat precies wat onderscheidt wetenschap uit de filosofie en wat hun actiegebieden.

• Gerelateerd artikel: "Verschillen tussen psychologie en filosofie"

Belangrijkste verschillen tussen wetenschap en filosofie

Deze verschillen zijn erg eenvoudig en algemeen, en er moet rekening mee worden gehouden dat zowel wetenschap als filosofie zeer brede en diverse kennisgebieden zijn, dus het is niet altijd gemakkelijk om erover te generaliseren.

Op globaal vlak hebben alle vormen van wetenschap echter een reeks gemeenschappelijke kenmerken die hen dichter bij elkaar brengen dan bij de filosofie, en hetzelfde geldt voor deze laatste discipline.

1. Men wil de realiteit verklaren, de ander manipuleert ideeën

Filosofie is, in tegenstelling tot wetenschap, niet afhankelijk van empirische tests. Dit betekent dat terwijl al het werk van wetenschappers draait rond of hun hypothesen en hun theorieën worden bevestigd door ervaring, Filosofen hoeven dit soort testen niet uit te voeren om zijn werk te ontwikkelen.

Dit komt omdat wetenschappers proberen om de fundamentele mechanismen die de werkelijkheid werkt te vinden, terwijl de filosofen zich liever focussen op het onderzoeken van de relaties tussen bepaalde groepen van ideeën op basis van een aantal fundamentele theoretische aannames.

Het werk van René Descartes bijvoorbeeld is ontwikkeld vanuit een logica-oefening: er is een onderwerp, omdat hij anders niet aan zichzelf zou denken.

2. De ene is speculatief en de andere niet

De filosofie is in principe gebaseerd op speculatie, in meer of mindere mate, terwijl de wetenschap, maar bevat ook een zekere mate van speculatie, het beperken van de kracht van deze door middel van empirische toetsing. Dat wil zeggen, in de tweede dergelijke ideeën en theorieën die niet passen bij de waargenomen en niet zo goed als dingen die anderen uit te leggen, worden niet meer gebruikt omdat het wordt beschouwd als een impasse te hebben bereikt.

In de filosofie is het echter mogelijk om elk theoretisch uitgangspunt als vanzelfsprekend te beschouwen (zo gek als het eerst lijkt), als je daarmee een kaart van ideeën kunt maken of een filosofisch systeem dat vanuit een bepaald oogpunt interessant is.

3. Filosofie gaat over moraal

Wetenschap probeert vragen te beantwoorden, niet om erop te wijzen welke ethische standpunten het beste zijn. Jouw taak is een beschrijving van dingen op de meest objectieve en aseptische manier mogelijk.

De filosofie, aan de andere kant, neemt het onderwerp ethiek en moraliteit voor duizenden jaren op. Het is niet alleen verantwoordelijk voor het opbouwen van kennis; Het probeert ook vragen te beantwoorden over wat juist is en wat verkeerd is.

4. Beantwoord verschillende vragen

De wetenschap stelt zeer specifieke vragen en ze zijn op een zeer zorgvuldige manier geformuleerd. Daarnaast probeert hij zeer duidelijke en specifieke definities te gebruiken in het vocabulaire dat hij gebruikt, zodat het duidelijk bekend is of een theorie of hypothese al dan niet is vervuld..

Filosofie, in plaats daarvan, hij stelt veel algemenere vragen dan wetenschap, en gebruikt meestal concepten die veel moeilijker zijn om te definiëren, om te begrijpen, moet je eerst weten dat je het filosofische systeem kent waartoe ze behoren.

5. Ze hebben verschillende behoeften

Voor de ontwikkeling van de wetenschap, is het noodzakelijk om veel geld te investeren in het, aangezien dit soort onderzoek is erg duur en vereisen zeer dure instrumenten, speciale machines en een staf van mensen die een aantal maanden te wijden aan het werk in de coördinatie te reageren op een zeer specifieke vraag.

De filosofie is echter niet zo duur, maar vereist in plaats daarvan een sociaal klimaat waarin het haalbaar is om bepaalde soorten filosofisch onderzoek te initiëren zonder censuur te lijden. Bovendien, aangezien filosofie meestal geen karakter heeft dat wordt toegepast als wetenschap, is het momenteel niet eenvoudig om een ​​salaris te kunnen verdienen.

6. De een heeft plaats gemaakt voor de volgende

Wetenschap is voortgekomen uit de filosofie, aangezien alle vormen van kennis in het begin een mengeling waren van systematisch empirisch testen, filosofie en mythe.

Dit blijkt bijvoorbeeld de manier van denken kenmerk van de Pythagoras sekten, het onderzoeken van de wiskundige eigenschappen, terwijl het toekennen van een bijna goddelijke karakter aan nummers en gekoppeld zijn bestaan ​​aan een verdere in qe hypothetisch lichaamloze zielen leefde (zoals de wiskundige regels zijn altijd geldig, ongeacht wat je uit).

De breuk tussen wetenschap en filosofie kwam van de wetenschappelijke revolutie, aan het einde van de Middeleeuwen, en sindsdien heeft het zich steeds meer ontwikkeld. Het is echter nooit volledig autonoom geworden van de filosofie, aangezien de laatste zorgt voor de epistemologische omstandigheden van de ontdekkingen die zijn gedaan en de conclusies die zij toestaan ​​te bereiken.

Bibliografische referenties:

• Blackburn, S., Ed. (1996) The Oxford Dictionary of Philosophy. Oxford, Oxford University Press.
• Bunnin, Nicholas; Tsui-James, Eric, eds. (2008). The Blackwell Companion to Philosophy. John Wiley & Sons.
• Popkin, R.H. (1999). The Columbia History of Western Philosophy. New York, Columbia University Press.
• Rutherford, D. (2006). The Cambridge Companion to Early Modern Philosophy. Cambridge University Press.
• Sober, Elliott. (2001). Kernvragen in de filosofie: een tekst met lezingen. Upper Saddle River, Prentice Hall.