De 5 verschillen tussen socialisme en communisme

Zowel het communisme als het socialisme zijn twee van de meest relevante concepten in de geschiedenis van de laatste drie eeuwen. Veel van de politieke, militaire en economische gebeurtenissen die zich in dit stadium hebben voorgedaan, hebben te maken met de fricties die zich hebben voorgedaan tussen het socialisme en het kapitalisme..

Aan de andere kant informeren zowel het socialisme als het communisme ons over de sociale fenomenen en ideologieën waaraan een groot deel van de wereldbevolking deelneemt. Daarom is het belangrijk om goed te weten wat ze zijn.

In dit artikel zullen we zien wat ze zijn de verschillen tussen socialisme en communisme.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "De 10 soorten waarden: principes die ons leven bepalen"

Verschillen tussen het communisme en het socialisme

In veel opzichten zijn ze vergelijkbaar, maar ze zijn niet synoniem en we moeten proberen ze niet met elkaar te verwarren. Hoe dan ook, we moeten in gedachten houden dat we zullen praten over wat historisch begrepen wordt door socialisme en communisme, wat niet wil zeggen dat dit samenvalt met de standpunten van partijen die zichzelf nu socialisten noemen.

Veel van deze zijn geen socialisten ondanks het feit dat ze het woord in de naam hebben, omdat ze een afwijking hebben meegemaakt die hen ertoe heeft aangezet hun afkorting gewoon te houden om een ​​beroep te doen op een kiesdistrict dat hen steunde. deels, de term 'socialisme' wordt gebruikt onder de logica van marketing en imago, simpelweg omdat er veel mensen zijn die zich socialistisch voelen.

Dat gezegd hebbende, kort gezegd, de verschillen tussen het communisme en het socialisme zijn de volgende.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "De 7 verschillen tussen liberalen en conservatieven"

1. Ze behoren tot verschillende tijdelijke momenten

Socialisme en communisme kunnen worden begrepen als twee stadia van een politiek project en productie: eerst komt het socialisme en dan komt het communisme. Ik bedoel, in tijdelijke termen zijn ze wederzijds exclusief, hoewel volgens de socialistische theoretici het communisme te bereiken is, is het noodzakelijk eerst een socialistisch programma te verdedigen. De reden die we in het volgende punt zullen zien.

2. De een heeft botsende klassen, de andere niet

In het socialisme is het begrip sociale klasse erg belangrijk. Een sociale klasse is een groep mensen die wordt bepaald door de relatie die zij hebben met de productiemiddelen. Dat wil zeggen, het is niet hetzelfde om geld te verdienen met anderen werken dan om middelen te hebben die het voor anderen mogelijk maken om voor zichzelf te werken: fabrieken, landbouwgrond, enz..

Zo creëert het socialisme een context waarin er nog steeds tegengestelde sociale klassen zijn, maar deze keer is het deel dat de andere domineert, datgene dat oorspronkelijk gedwongen was zijn arbeidskracht te verkopen zonder te speculeren.

In het communisme bestaan ​​er echter geen sociale klassen meer er is niemand die particulier productiemiddelen bezit, sinds deze zijn gecollectiviseerd. Dit maakt het onmogelijk om in een situatie van superioriteit te zijn om mensen te kunnen exploiteren die gedwongen zijn om voor anderen te werken.

3. Ze hebben verschillende redistributieve principes

Zowel het socialisme als het communisme kunnen worden begrepen als productiemodellen en als een sociale en politieke beweging. In dit laatste aspect, beide geven groot belang aan de herverdeling van goederen, maar stellen niet hetzelfde.

Terwijl het socialisme werkt onder het motto "van elke zijn capaciteit, aan elk volgens zijn inspanning", draait het communisme rond het motto "van elk naar zijn vermogen, naar ieder volgens zijn behoefte". Dat wil zeggen dat in het communisme wordt verondersteld dat men zich al in een situatie bevindt waarin het relatief gemakkelijk is om aan de behoeften van alle mensen te voldoen, terwijl in het socialisme er beperkingen zijn die dat voorkomen, dus bij het prioriteren van de manier waarop het wordt herverdeeld, de inspanning wordt in aanmerking genomen.

• Gerelateerd artikel: "Karl Marx: biografie van deze filosoof en socioloog"

4. De rol die aan de staat wordt toegeschreven

Historisch gezien is het socialisme verdeeld in zijn conceptie van de staat. Terwijl de socialistische marxistische wortel verdedigt dat de staat niet in korte tijd kan verdwijnen, anderen die met anarchisme worden geassocieerd, verdedigen de afschaffing hiervan, om te verdwijnen met een enkele "beweging". Natuurlijk zijn beide stromingen van mening dat het doel van het socialisme is de staat laten verdwijnen.

Het communisme, aan de andere kant, is een situatie waarin de staat niet bestaat. Vanuit het oogpunt van de communisten is de staat eenvoudigweg een machine die de macht concentreert om politieke en economische maatregelen op te leggen ten gunste van de ene sociale klasse en ten opzichte van de andere, dus met geweld moet het afwezig zijn in het doel wat wordt nagestreefd.

5. De een opent de mogelijkheid van een gecentraliseerde economie, de andere niet

In het socialisme het is mogelijk om alles wat er in de economie gebeurt, te regelen vanuit een enkele instantie, hoewel er ook socialisten zijn die de decentralisatie verdedigen.

In het communisme daarentegen is er geen entiteit met voldoende macht om de economie aanzienlijk te veranderen, omdat de staat verdwenen is.