De uitdaging om geweld te begrijpen

Continu de aanwezige media en sociale netwerken episoden van geweld in de wereldbevolking, in de vijf continenten, met meer of minder intensiteit en frequentie, afhankelijk van het waargenomen land. Over het algemeen wordt het beschouwd als een groeiend probleem dat alle sociale instellingen treft, geïmpregneerd in alle socio-economische klassen en met schadelijke effecten in alle dimensies van de mens. maar, ¿Hoe kunt u dit gedrag begrijpen? zo variabel en dynamisch, steeds frequenter in menselijke interactie, ondanks de betreurenswaardige gevolgen ervan?

In dit artikel van PsychologyOnline zullen we benaderen de uitdaging om geweld te begrijpen

Het concept van geweld

Als je dit gedrag begrijpt, moet je het herkennen als een multicausaal, multidimensionaal, dynamisch fenomeen en dat evolueert op grond van de maatschappij en de historische tijd waarin het bedoeld is om te analyseren (Trujillo, 2009). Het is belangrijk om rekening te houden met zijn veelvoudige en gevarieerde manifestaties, implicaties, actoren en manieren waarop het wordt gepresenteerd, omdat het een zeer breed concept is van moeilijke consensus voor zijn definitie..

Definieer het construct van geweld is een zeer complexe taak die de aandacht van veel psychologen, sociologen, politicologen, violentólogos, onder andere professionals die zwaar en belangrijk onderzoek uit te voeren vangt, de vrucht van die naar voren zijn gekomen grote verscheidenheid aan concepten en theoretische benaderingen. Echter, in het midden van zoveel verschillen, verschillende auteurs hebben geconcludeerd dat geweld gaat zuiver menselijke, dat wil zeggen de acties, niet aanwezig bij dieren (Carrasco & Gonzalez 2006 soorten. Gil-Verona, ea, 2002 Trujillo, 2009).

Gil-Verona, et al. (2002), vat geweld op als “Elke handeling die de essentiële aard schendt van de mens en dat weerhoudt hem ervan zijn ware bestemming te realiseren, dat wil zeggen om de volledige mensheid te bereiken” (p.294), om het leven van een of meerdere personen te vernietigen of hun bestaan ​​ernstig in gevaar te brengen.

Daarom impliceert geweld onwettig, illegaal, ongerechtvaardigd gedrag, met aanvallende neiging die tegen de waardigheid en poging ingaan tegen de mensenrechten (Carrasco & González, 2006). Het heeft een destructief karakter op mensen en veronderstelt een diepe sociale disfunctie (Echeburúa, 2003). Omvat uitoefening van kracht door het gebruik van geweld, lichamelijk, psychische, economische of iets anders, waardoor het bestaan ​​van een dynamische onderwerping waar een bovenste en een onderste in de vorm van complementaire rollen te nemen (Corsi waarbij, 1994).

Op dezelfde manier is het begrip van geweld ontstaan verschillende theorieën die zijn ontstaan ​​omvatten, waarbinnen het model van sociaal leren is, dat stelt dat geweld wordt geleerd en onderhouden door milieu-ervaringen, direct of plaatsvervangend, dat wil zeggen, kinderen leren van volwassenen en hun kinderen. paren door observatie en imitatie (Bandura, 1973, geciteerd door Alonso, 2010); het ecologische model, waarbij de familie-, sociale en culturele realiteit wordt opgevat als een gearticuleerd geheel, een systeem dat bestaat uit verschillende subsystemen waar, vanuit de interactiedynamiek, geweld wordt gegenereerd en onderhouden (Corsi, 2008); neurobiologische modellen, die gewelddadig gedrag verklaren op basis van de invloed van neurotransmitters, hormonale en genetische belasting; onder andere.

Gil-Verona, et al. (2002), herkent de Het belang van integratieve modellen het analyseren van de predisponerende risicofactoren voor gewelddadig gedrag, waar de opeenstapeling van verschillende sociale neerslagmiddelen, genetische, hormonale, milieu, cultuur en contextuele maken gewelddadig gedrag op te roepen.

conclusies

Kortom, al deze benaderingen maken duidelijk de complexiteit die geweld omvat als je het benaderen als een onderwerp van onderzoek, compressieproces, sociale analyse element of het doel van de interventie, omdat er geen algemeen begrip en omdat het wordt gebruikt om te verwijzen naar meerdere demonstraties gericht op nadelige gevolgen voor een derde partij. Daarom is het noodzakelijk om het specifieke type geweld waarmee het bedoeld is te werken, te verdiepen dan de theoretische basis en kan dus het pad van de actie te bepalen.

Ten slotte is het noodzakelijk om te bevestigen dat ondanks de heterogeniteit van paradigma's rond geweld en het onvermoeibare multidisciplinaire werk van verschillende professionals, dit fenomeen is nog niet volledig begrepen, maar het ernstigste is dat het blijft toenemen in nationale en wereldstatistieken, het heeft niet de juiste instrumenten voor de preventie en uitroeiing ervan en elke dag zijn er meer duizenden zinloze sterfgevallen die het teweegbrengt..