Als kennis niet goedheid dient, is het een valstrik voor de wereld

We kennen allemaal briljante mensen academisch die dan veel in het menselijke aspect nalaten. De valkuil is dat veel van deze mensen, meestal met weinig of geen empathie ten opzichte van de realiteit van anderen, hun ideeën in de samenleving laten nesten met het label van "experts".

Maar kennis en uitmuntendheid zijn nutteloos als je niet echt veranderingen en verbeteringen in de kwaliteit van leven van mensen rijden, want het streven naar vooruitgang en de verbetering van de mensheid waren de ideeën die tot wetenschappelijke en spirituele domein.

In tijden van voortdurende verandering en verwarring mogen professionals op geen enkel gebied dat vergeten de stelregel van een progressieve en humane samenleving is vriendelijkheid. Als dit uit de intellectuele "hoge plaatsen" verdwijnt, zal het voorbeeld en de stimulans voor verbetering die aan de rest van de samenleving wordt gegeven, leeg en gevaarlijk zijn.

Alle professionele excellentie kan niet gericht zijn op individueel succes, vooral omdat de wereld geen goede waarden heeft. Dat is waarom als kennis niet goedheid dient, is het een valstrik voor de wereld.

Vriendelijkheid definiëren

Maar hoe vriendelijkheid te definiëren?,Is er een geldige universele definitie die iedereen ten allen tijde dient? Goedheid moet stoppen met het bijwonen van dogma's om een ​​adequate en flexibele houding te worden, afhankelijk van welke situaties?.

"Weldadigheid betekent niet tolerantie voor het gemiddelde, of overeenstemming met de onbekwaamheid, maar de wil van het goede"

-Antonio Machado-

Als we goedheid als een menselijke deugd begrijpen, is dat omdat het ons leven helpt om beter te worden. Om dieper op dit feit in te gaan, laten we eens kijken naar enkele grondregels die goed gedrag zouden moeten beheersen:

• De stelregel van empathie: als een houding of idee gelukkig is maar de levens van anderen vernietigt, dan is het verkeerd. De zin van "Doe anderen niet aan wat je niet wilt dat ze met je doen" het is de uitdrukking die dit punt buitengewoon goed beschrijft. We kunnen de samenleving niet baseren op waarden waarvan sommige ten goede komen en anderen op een flagrante manier schaden.
• De maximale specificiteit: weten hoe je een ethisch oordeel om elke situatie niet valt in een "moreel relativisme" aan te passen, integendeel, is om een ​​morele regel dat "a priori" lijkt onschuldig te zijn meedogenloos in bepaalde situaties en contexten te voorkomen. Weten hoe u elke situatie grondig te beoordelen en proportionaliteit de waarden niet verarmen, het tegenovergestelde.
• De grondregel van vrijheid: "Doe wat je wilt in dit leven en zorg zo weinig mogelijk schade aan anderen" het is de meest nauwkeurige definitie van vrijheid, moraal en vriendelijkheid die je ooit zult vinden. Onze vrijheid eindigt waar anderen 'beginnen, maar anderen moeten vermijden zich te bemoeien met intieme en persoonlijke zaken van ons leven als ze helemaal niet worden beïnvloed..

Deze stelregel is niet alleen aangepast aan de mens, maar ook aan de rest van de soorten en ecosystemen die bij ons wonen. Het aannemen van een wrede, despotische en met voorbedachten rade houding tegenover wat ons omringt, verlaagt onze ware essentie, wat deugdzaam is in deze wereld.

Het enige teken van superioriteit dat ik weet is vriendelijkheid vriendelijkheid is in de schone uiterlijk, handelt en oprecht in alle wijsheid dat naar voren komt in de omgeving en de illusie van de wereld te veranderen ... Lees meer "

Maak gebruik van uw kennis om vriendelijkheid te bevorderen, de wereld zal u danken

Na het definiëren van goedheid op basis van de bovenstaande parameters, heb je een onontkoombare verantwoordelijkheid met betrekking tot de verbetering van jezelf en daarmee van de wereld.

"Door goed te doen, voeden we de goddelijke plant van de mensheid; het vormen van schoonheid, we verspreiden de zaden van het goddelijke "

-Friedich Schiller-

Hoewel we naast duizenden berichten en gemene acties naast elkaar bestaan, kunnen we onze geest niet buigen en uit angst voor falen, spot, stigma of sociale vervolging..

In een extreem complexe wereld, de enige manier om de wirwar te ontrafelen, is voor ieder van ons om te handelen met principes, Hoewel deze niet worden herkend of de context waarin je de aanvallen ontwikkelt.

We moeten afstand nemen van onwetendheid, kennis cultiveren, maar nederigheid niet negeren, streven naar glans in ons werk, niet voor publieke erkenning maar voor de voldoening die het feit zelf oplevert. Probeer de onrechtvaardigheden te verspreiden zodat de wereld hen onder ogen zal zien, en neem nooit vanzelfsprekend wat sommige mensen alleen zeggen omdat ze menen dat ze op een "schaal hoger dan die van ons" zijn.

Soms is dat een minderheid in een bepaalde maatschappij wordt een echte privilegio.Cuando middelmatigheid en hypocrisie zitten diep in de meerderheid, minderheden zijn degenen die verantwoordelijk is voor het dragen van de goede waarden die de meeste zijn vergeten, uit angst, hebzucht en onverschilligheid.

De kleine daden van vriendelijkheid die ons terugbrengen naar ware kennis

Om af te sluiten welke vriendelijke daden veronderstellen in een wereld die ziek is van het kwade, stel ik voor om deze video absoluut briljant en hartverscheurend te visualiseren. In het, een oude vrouw vertelt een verhaal dat deel uitmaakt van haar leven en ze had een hoofdrol door simpelweg een kleine daad van vrijgevigheid met onverwachte en prachtige gevolgen op de middellange en lange termijn.

Deze video maakt ons ook bewust van hoe gevaarlijk het is voor sommige mensen om de controle over een samenleving op zich te nemen, ideeën voorstellen die voor velen briljant zijn, maar niet alleen de goedheid missen, maar het grootste cynisme, manipulatie en wreedheid van onze recente geschiedenis koesteren.

We mogen dat niet nogmaals vergeten een persoon die gecultiveerd is, maar niet het minste gevoel van kritiek en een vriendelijke geest heeft, kan tot een ramp leiden. Wees alert, op zijn hoede voor "grote deskundigen" die ideeën voorstellen dat discriminatie, haat en gebrek aan empathie te stimuleren, omdat ze in het aantonen van hun vermeende superioriteit ten opzichte van anderen alleen geïnteresseerd bent.

Het is niet alleen een optie om deze kritische houding aan te nemen, het is bijna een plicht voor verhalen als die van Francine herhalen zichzelf nooit meer.

Wat hebben de grootste dictators van de geschiedenis gemeen? "om het kwaad te laten slagen, is het genoeg dat goede mensen niets doen". Door de geschiedenis heen zijn dictators verschenen en hadden ze allemaal gemeenschappelijke kenmerken. Meer lezen "