Wat is inclusieve taal?

Dat vrouwen worden gediscrimineerd, is een feit en geen mening. Het gebruik van inclusieve taal leidt echter wel tot een debat met verschillende meningen. Castiliaans maakt door zijn structuur onderscheid tussen genres. Er zijn talen die meer onderscheiden, zoals Arabisch en Hebreeuws, en andere die meer inclusief zijn, zoals Baskisch en Duits.

Het debat concentreert zich dus op het feit dat de Spaanse taal vrouwen uitsluit van het generieke mannelijke. Aan de ene kant zijn er mensen die dat beweren het gebruik van het generieke mannelijke model versterkt de patriarchale structuren. Daarom zou het gebruik van inclusieve taal een eerste stap zijn om deze discriminatie te beëindigen.

Aan de andere kant zijn er mensen die de taal verdedigen terwijl deze wordt gebruikt. Hoewel het lijkt alsof sommigen het feminisme verdedigen terwijl anderen dat niet doen, hebben beide posities hun redenen, die hieronder zullen worden uitgelegd.

Taal en seksisme

Om de rol die taal speelt te begrijpen, gaan we terug naar het verschil tussen betekenis en betekenaar. De betekenaar is het woord, geschreven of gesproken, terwijl de betekenis het idee is dat we van dat woord hebben. Dus, "huis" is een betekenaar, maar het beeld dat we van een huis hebben is de betekenis. Het verschil is dat de betekenis van thuis deuren, ramen, schoorstenen, enz. Kan omvatten.

"De langdurige slavernij van vrouwen is de zwartste pagina in de geschiedenis van de mensheid".

-Elisabeth Cady Stanton-

Toegepast op inclusieve taal, is de betekenaar "Congres van Afgevaardigden" mannelijk, maar de betekenis ervan omvat "afgevaardigden en" afgevaardigden ". daarom, Verwar 'afwezigheid van het vrouwelijke geslacht' in de betekenaar niet met 'onzichtbaarheid van vrouwen' in de betekenis. Deze verduidelijking vergeet echter iets. Betekenis treedt altijd op in een context. Op deze manier zou de betekenis de betekenis plus de context zijn.

Het inclusieve taaldebat

Sommigen van degenen die voorstander zijn van een inclusieve taal betogen dat mannelijke dominantie in de samenleving wordt gepresenteerd als de oorsprong van mannelijke dominantie in grammaticale genres. Maar deze verklaring lijkt a priori onjuist. Dezelfde taal is te vinden in zowel chauvinistische samenlevingen als in samenlevingen die dichter bij gelijkheid staan. daarom, er kan niet gezegd worden dat machomaatschappij de oorzaak is van seksistische taal.

"Vandaag, zoals gisteren, moeten vrouwen weigeren om onderdanig en goedgelovig te zijn, omdat de geslachtsdaad de waarheid niet kan dienen".

-Germaine Greer-

Hetzelfde gebeurt met inclusieve talen of die het vrouwelijke als generiek gebruiken. Deze komen ook voor in patriarchale samenlevingen. dienovereenkomstig, er is geen bewezen oorzaak-gevolgrelatie tussen maatschappij en taal in termen van mannelijke dominantie. Het verhogen van die relatie alsof het waar is, staat gelijk aan het zien van het probleem in één vlak (de echte ongelijkheid) en de oplossing in een ander plaatsen (de grammatica).

Het probleem zit in de context. De taal wordt alleen begrepen in het gebruik ervan, in de concrete toepassing ervan. Dat wil zeggen, in een context. Als u het nationale team een ​​naam geeft, zou iedereen die het heeft gelezen of gehoord, denken aan het herenteam.

Daarom, hoewel de oplossing voor de discriminatie van de vrouw toevallig de realiteit verandert, kan de verandering in de taal invloed hebben. Dat wil zeggen, de context zal degene zijn die de betekenis van de woorden wijzigt zonder de betekenis ervan te hoeven veranderen.

Taalkundige procedures

Zoals te zien, de oplossing is dat vrouwen generieke geneesmiddelen overnemen, in plaats van zich van hen te ontdoen. Dat kan op verschillende manieren worden gedaan. Een van hen begint inclusieve taal te gebruiken.

Een van de opties voor het gebruik van een inclusieve taal is om duplicaten als "burgers", "Spaans en Spaans", "alles en iedereen" op te nemen. Deze formulieren kunnen ook worden afgekort bij het schrijven: Spaans / als. Daarnaast zijn er andere geschreven oplossingen, zoals het gebruik van een arroba of een X (tod @ s of todxs).

Zo kan de verandering in taal de integratie van vrouwen in de betekenis van woorden vergemakkelijken. Toch is het voor het opbouwen van een rechtvaardiger samenleving noodzakelijk seksistisch geweld, de loonkloof en seksistische reclame te verbannen. Voor dit, toepassen van een gelijke opleiding is fundamenteel en inclusieve taal kan een onderdeel zijn van dit onderwijs.

dus, Wanneer al deze problemen zijn opgelost en er sprake is van echte gelijkheid, verliest het grammaticale geslacht alle transcendentie. Tot die tijd kan het echter een eerste stap zijn om seksistische taal te gebruiken om vrouwen meer geïntegreerd te laten voelen. We moeten dus niet vergeten dat het belangrijkste de verandering van context is, die op zijn beurt de betekenis zal veranderen.

Welke soorten feminismen zijn er? Feminisme bestaat uit verschillende bewegingen die verschillende gelijkheden benadrukken. Wil je een aantal soorten culturele feminismen kennen? Meer lezen "