Waarom geloven we het valse nieuws?

Tegenwoordig leven we een epidemie van vals nieuws of halve waarheden (half nieuws). Verkeerde informatie is aan de orde van de dag en je weet niet meer welk nieuws je moet geloven en wat niet. Maar de reden is niet dat mensen valse informatie willen lezen en daarom is de vraag toegenomen. Mensen willen echte informatie, vooral als het overeenkomt met hun overtuigingen. Toch is de consumptie van verkeerd nieuws enorm toegenomen.

Om dit fenomeen te begrijpen, moeten we naar de psychologie van de motivatie gaan. Naast het hebben van de bewuste wens om informatie te verkrijgen die waar is, we hebben andere onbewuste motivaties die ons ertoe brengen om (op zijn minst) onze overtuigingen te bevestigen. Op deze manier worden berichten die aan deze motivaties voldoen, als waar geaccepteerd, zelfs als ze onjuist zijn (omgekeerd kan ook gebeuren).

Behoefte aan cognitieve sluiting

Een van de beweegredenen die we hebben besproken, is de behoefte aan cognitieve afsluiting, die verband houdt met onzekerheid. Wanneer deze behoefte wordt geactiveerd, worden mensen aangetrokken door simplistische berichten die absolute waarheden bevestigen. Om het nog erger te maken, we hebben deze behoefte allemaal in meer of mindere mate, en zelfs situaties waarbij sprake is van wanorde en onzekerheid genereren kunnen de behoefte aan sluiting vergroten..

Een voorbeeld van een simplistische boodschap is het nieuws dat immigranten verantwoordelijk zijn voor alle sociale problemen die we hebben. Deze boodschap is simplistisch omdat het de wereld verdeelt tussen goed en slecht, we zijn goed en immigranten zijn slecht. Het biedt ook een 'zondebok' voor onze problemen, waardoor we een oorzaak of liever een oorzaak krijgen. Op die manier zijn, Simplistische berichten worden eerder zonder veel kritiek geloofwaardig en geaccepteerd.

Behoefte aan specifieke resultaten

Op een vergelijkbare manier, Boodschappen die een specifiek resultaat bevestigen, hetzij vals of waar, kunnen gemakkelijk worden geaccepteerd als ze consistent zijn met wat mensen willen geloven. We zullen echter niets geloven alleen omdat we op dezelfde manier denken.

Wanneer het valse nieuws te schandalig is, zoals dat Barak Obama lid was van de Ku Klux Klan, en in tegenspraak met wat we weten of waarvan we denken dat het redelijk is, zal het eerder worden verworpen, zelfs als dit valse nieuws onze motivatie van specifieke resultaten.

Ondanks wat is gezien, het gebrek aan kennis kan zelfs het meest extravagante nieuws als waar aannemen. Verschillende studies hebben aangetoond dat meer opgeleide en oudere mensen (gerelateerd aan meer ervaring) minder kwetsbaar zijn voor vals nieuws. Dit komt omdat ze meer middelen hebben in termen van kritieke capaciteit als het gaat om het beoordelen van nieuws als vals of waar.

Valse nieuwsdeskundigen

In deze gevallen waarin het gebrek aan kennis de boventoon voert, is wat we meestal doen vertrouwen in mensen die wij als experts beschouwen. Als de auto stuk gaat, noemt men een vertrouwde monteur; Als je ziek wordt, ga dan naar de dokter die je vertrouwt.

In het verleden gebruikte men voor de meeste informatieve kwesties over de maatschappij, de politiek en de wereld respectabele sociale instellingen, zoals een overheidsinstantie, een congresvertegenwoordiger, de president of massamediabronnen, zoals El País of De wereld In die tijd hadden de overheid en de media controle over de betrouwbaarheid, en ze werden alom vertrouwd.

Maar die tijden zijn veranderd en noch de overheid noch de media genieten van het vertrouwen van weleer. De recente crisis en de corruptiezaken hebben ertoe bijgedragen dat we steeds minder vertrouwen in hen hebben. Gezien dit gebrek aan vertrouwen in de "gewone" media, hebben mensen gezocht naar andere informatiemiddelen die voldoen aan de motivatie van afsluiting en die van specifieke resultaten..

Bedwelming van vals nieuws

De vooruitgang van het internet en de opkomst van sociale netwerken hebben ook bijgedragen aan het gebrek aan vertrouwen in de experts en de toename van verkeerd nieuws. Het moment van verwarring waarin we leven, gekenmerkt door snelle veranderingen en groeiende agitatie (bijvoorbeeld de opkomst van Aziatische machten zoals China en India, islamistisch terrorisme, economische instabiliteit, de vluchtelingencrisis, enz.), Heeft ons ertoe gebracht informatie nodig te hebben bijgewerkt. We willen weten hoe laat het is.

Deze vraag, samen met het vacuüm gecreëerd door wantrouwen tegenover traditionele informatiebronnen, heeft een deur geopend naar nieuwe nieuwsbronnen, met name op internet en via sociale netwerken. Deze nieuwe bronnen, waarover weinig of geen controle bestaat, en die soms gemotiveerd of verleid zijn om de politieke meningen van mensen in de gewenste richting te veranderen, met andere woorden, manipuleren.

Wat de remedie ook is, De huidige plaag van desinformatie is reden tot bezorgdheid en vereist en rechtvaardigt een inspanning van maatschappelijke instellingen die gericht zijn op het herstellen van hun aangetaste geloofwaardigheid..

Bescherm uw psychische gezondheid tegen het nieuws van geweld. We kunnen niet onverschillig staan ​​tegenover het geweld van de wereld. Maar we moeten onze psychische gezondheid beschermen tegen de beelden van geweld om door te gaan Lees meer "