Waarom is de kwaliteit van het leven beter dan de levensstandaard

Veel mensen, vooral degenen die behoren tot iets dat we kennen als de Eerste Wereld, maken zich openlijk zorgen over het verbeteren van hun levensstandaard. Het is een prioriteit voor hen. "Eerst moet je echter de regels van het spel leren en dan beter spelen dan wie ook", zei Albert Einstein. Daarom is het goed om dat te weten kwaliteit van leven zou een prioriteit moeten zijn voor alle individuen.

Als je geen geld hebt, wil je meer hebben. Als je een groot inkomen hebt, lijkt het misschien een paar. Als je een breed sociaal leven hebt, zul je je misschien vervelen. Als je droomt, wil je realiteiten. Ja, ja en ja ... er zijn veel ja's van onze wereld. Voorwaardelijk voor het constant wensen voor een hogere levensstandaard dan wij hebben.

Denk je echt dat een hogere levensstandaard je gelukkiger zal maken?? Denk je dat door meer geld te verdienen en een bepaalde sociale status te hebben, je het bestaan ​​kunt bereiken waar je altijd van gedroomd hebt? Alvorens te antwoorden, wees vriendelijk genoeg om deze overwegingen te lezen.

Wat is de levensstandaard en kwaliteit van leven?

In een van mijn zoekopdrachten op internet kwam ik een groep analisten tegen die "The World Order in the 21st Century" heette. Ze zijn verantwoordelijk voor het bestuderen van de sociale, menselijke en geografische realiteit van onze wereld.

In een van hun artikelen met betrekking tot het niveau van het leven, definiëren ze het concept als de mogelijkheid voor een subject om meer en betere goederen te verkrijgen, evenals diensten van hogere kwaliteit en in grotere hoeveelheid. Dat is dat hebben rechtstreeks betrekking op inkomen en koopkracht. Hoe meer je wint, hoe meer je kunt consumeren.

In dezelfde zin, definieer de kwaliteit van leven als de bijdrage aan de wereld van elementen die een persoon presteert die sociale welvaart begunstigt. Dat wil zeggen, alles dat geluk, rust en voldoening brengt, zowel persoonlijk als collectief, valt binnen dit concept. Het kan een hoog inkomen zijn, een reis of een eenvoudige aangename babbel met een glimlach.

Levenskwaliteit versus niveau van leven

Het deel dat het meest grafisch lijkt over de analyse van de mensen van de "Wereldorde in de 21e eeuw" is een interessante vergelijking tussen verschillende delen van de wereld. Erin Ze vergelijken de levensstandaard en de kwaliteit van leven tussen verschillende steden.

Aan de ene kant, we vinden Calcutta of Dhaka, steden in India die dagelijks meer aanwezig zijn over de hele wereld in de geglobaliseerde wereld. Zo stijgt de levensstandaard van zijn inwoners elk jaar exponentieel, omdat de ontwikkeling snel en indrukwekkend is.

Tegenover Timbu, een bevolking op enkele kilometers van het economische hart van India. Dit is de hoofdstad van Bhutan, een klein land weg van de drukte van enorme globalisering, financiële markten en andere economische zorgen..

Terwijl de steden van India in een steeds meer industriële en vervuilde omgeving leven, maar met een hogere levensstandaard in de bevolking, de bevolking van Bhutan leeft in een natuurlijke omgeving, tussen rivieren, voornamelijk werkzaam in de landbouw en met een inkomen per hoofd van 1300 dollar.

Wie heeft een betere kwaliteit van leven?

Nu komt de grote vraag. Wie denk je dat de beste kwaliteit van leven heeft? Een inwoner van Bhutan leeft stil, werken in het midden van een natuurlijke vallei, zonder al te veel stress. Ze hebben niet nodig of zoeken meer dan ze hebben.

Het is meer, zelfs een koning van het land heeft jaren geleden de FNB afgekondigd, de afkorting van Gross National Happiness. In deze studie worden psychologisch welbevinden, het gebruik van tijd, cultuur, gezondheid, onderwijs, vitaliteit van de gemeenschap of tevredenheid met de overheid ondervraagd, naast andere factoren.

Ondertussen landen zoals Brazilië, India of China, in constante en snelle ontwikkeling, en zelfs Europese landen zoals Spanje, Duitsland of Frankrijk, die al zijn ontwikkeld, hebben last van zorgwekkende stressniveaus. Alle grote landen van het internationale concert, zowel ontwikkeld als in het proces, verkrijgen volgens studies een hoge of groeiende levensstandaard. Maar ten koste van wat?

"Verander de gezondheid niet voor rijkdom, noch vrijheid voor macht"

-Benjamin Franklin-

En nu komt de tijd dat je moet antwoorden. Heeft u liever een levensstandaard of levenskwaliteit?? Denk je dat het beter is om geld en rijkdom te accumuleren, of tijd van waarde en geluk? Ik heb het duidelijk, ik geef de voorkeur aan de kwaliteit van het leven. En jij?

Het leven is te kort om een ​​verkeerde baan te hebben. Verkeerd werk genereert frustratie en beïnvloedt ook onze persoonlijke relaties. Het leven is te kort om op die manier te voelen. Meer lezen "