Waarom sommige mensen zo aarzelend zijn

Wanneer de communicatie tussen twee hersengebieden wordt onderbroken, worden we onszelf meer besluiteloos over de waarde van iets of wat we verkiezen.

De onderbreking van deze communicatie heeft echter geen invloed op de kwaliteit van objectieve of zintuiglijke beslissingen. Dit zou kunnen verklaren waarom sommige mensen zo aarzelend zijn.

Een studie die onlangs is gepubliceerd in Nature Communications legt uit waarom de intensiteit van communicatie tussen verschillende hersengebieden bepalend is voor de manier waarop waardebeslissingen worden genomen.

De intensiteit van communicatie tussen verschillende hersengebieden bepaalt hoe we waardebeslissingen nemen.

In zijn studie vond Christian Ruff, hoogleraar neuro-economie aan de Universiteit van Zürich, in Zwitserland, en zijn team dat de intensiteit van communicatie tussen verschillende hersengebieden bepaalt hoe we waardebeslissingen nemen of waarop we onze voorkeuren baseren.

Verschillende houding ten opzichte van verschillende beslissingen

Waardebeslissingen op basis van voorkeuren verschillen van perceptuele beslissingen of op basis van sensorische aspecten. We nemen beslissingen op basis van voorkeuren wanneer we een nieuwe auto, een nieuwe jurk of een bord uit het menu kiezen. Later kunnen we ons afvragen of we de juiste beslissing hebben genomen.

Beslissingen op basis van sensorische problemen zijn minder vatbaar voor besluiteloosheid, omdat ze een meer directe evaluatie vereisen van de eigenschappen van wat we overwegen. 

De bevindingen kunnen verklaren waarom sommige mensen aarzelen

Professor Ruff en zijn collega's wilden onderzoeken waarom sommige mensen erg vastbesloten zijn over hun beslissingen op basis van hun voorkeuren (zij die altijd lijken te weten wat ze precies willen) terwijl anderen lijken te twijfelen en twijfelen.

De onderzoekers ontdekten dat de precisie en stabiliteit van de beslissing op basis van voorkeuren is niet alleen gebaseerd op het niveau van activiteit van hersenregio's, maar in de intensiteit van de communicatie tussen twee specifieke gebieden van de hersenen.

De twee regio's - de prefrontale cortex net onder het voorhoofd en de pariëtale cortex net boven de twee oren - nemen deel aan de representatie van onze voorkeuren, in ruimtelijke oriëntatie en actieplanning.

Waardebeslissingen zijn gebaseerd op communicatie tussen twee hersengebieden

Om tot deze ontdekking te komen, nodigde het team de vrijwilligers uit om voorkeuren en sensorische beslissingen te nemen over het voedsel terwijl ze een niet-invasieve vorm van hersenstimulatie ondergingen, het transcraniële elektrische stimulatiesysteem..

Dit systeem werkt door afwisselend stimulatie door afwisselende stromen door de schedel te sturen om gecoördineerde activiteitspatronen in specifieke hersengebieden te genereren.

Onderwerpen werden voedselfoto's getoond en gevraagd te kiezen wat ze aan het einde van het experiment wilden eten (voorkeurgebaseerde beslissingen) en moesten ook besluiten of het ene beeld meer zwart had dan het andere (sensorische beslissingen) ).

Met behulp van de stimulatietechniek hebben de onderzoekers de informatiestroom tussen de prefrontale cortex en de pariëtale cortex geïntensiveerd of verminderd toen vrijwilligers werd gevraagd hun keuzes te maken..

De professor legt zijn bevindingen uit: "Dat hebben we ontdekt op voorkeuren gebaseerde beslissingen waren minder stabiel als de informatiestroom werd onderbroken tussen de twee gebieden van de hersenen. Onze proefpersonen waren daarom aarzelend. Voor zuiver zintuiglijke beslissingen was er echter geen dergelijk effect ".

Ruff en zijn collega's concluderen dat het dat lijkt "de communicatie tussen de twee gebieden van de hersenen is alleen relevant als we moeten beslissen of we iets leuk vinden en niet wanneer we beslissingen nemen op basis van objectieve feiten. "

Het team ontdekte dat stabielere beslissingen kunnen niet worden genomen door de informatiestroom tussen de twee regio's te intensiveren. Dit kan zijn omdat de vrijwilligers allemaal jong en gezond waren met de sterk ontwikkelde besluitvormingsvaardigheden.

Daarom wijzen de onderzoekers erop dat het nodig is om verder te onderzoeken om uit te vinden of de techniek nuttig zou kunnen zijn bij een therapeutische behandeling; Bijvoorbeeld om uit te zoeken of het patiënten met een zeer hoge impulsiviteit of besluiteloosheid zou kunnen helpen, misschien als gevolg van een hersenaandoening of letsel.