Laten we zeggen dat ik het over Barcelona (en terrorisme) heb

Het is moeilijk om jezelf in de schoenen te schuiven van degenen die direct of indirect geleden hebben onder de recente terroristische aanslagen die plaatsvonden in Barcelona. Maar nog moeilijker is om jezelf in de huid te kruisen van mensen die dagelijks terrorisme leiden, zo ver weg, vanwege het weinige wat we over hen weten. De waarheid is dat duizenden mensen in Irak en Syrië leven deze situatie dagelijks zonder een meer hoopvolle toekomst te kunnen voorstellen.

Het is absurd om een ​​hele religie de schuld te geven van de daden van een kleine minderheid. Maar gezien de opmerkingen van veel mensen die zich op hun gemak voelen via de netwerken, kunnen we zien hoe deze absurditeit echt is.

Haat reacties vermenigvuldigen zich elke keer als een terroristische aanslag plaatsvindt. Om echter te begrijpen wat er in Barcelona is gebeurd, is het noodzakelijk om te begrijpen wat terrorisme is en waar het op leeft. Net zoals bemoedigende boodschappen in deze gevallen noodzakelijk en nuttig zijn, is het niet minder belangrijk om goed geïnformeerd te zijn en geen haat te veroorzaken bij degenen die niets te maken hebben met wat er is gebeurd.

Terrorisme is zo'n bedreiging dat het bondgenoten vereist en geen vijanden ...

Wat is terrorisme?

Het eerste probleem waar we voor staan, is de definitie van terrorisme. Momenteel heeft elk land en elke organisatie zijn eigen definitie van terrorisme. Hoewel deze definities veel punten delen, zijn ze ook ver weg van andere cruciale punten. Dat zou je kunnen zeggen de definitie van terrorisme is politiek in zoverre het de belangen dient van de persoon die het definieert.

Een van de doelen die het beleid moet nastreven, is de eenmaking van de definitie van terrorisme. Een internationale conceptualisering die zowel door de veiligheidstroepen kan worden gebruikt, door degenen die de wet toepassen en door degenen die hem vervolgen op straat.

Op basis van deze richtlijnen richten we ons op de definitie van Boaz Ganor, voormalig hoofd van de Israëlische Mosad, die voorstelt dat terrorisme is: "Terrorisme is een vorm van gewelddadige strijd waarbij opzettelijk geweld wordt gebruikt tegen burgers om politieke doelen te bereiken (nationalistisch, sociaal-economisch, ideologisch, religieus, etc.)." Volgens deze definitie zou elke aanval tegen burgers die doelen met betrekking tot politiek heeft, terrorisme zijn. Aan de andere kant zouden die aanvallen waarbij de slachtoffers leden waren van de veiligheidstroepen niet als terrorisme worden beschouwd, maar als guerrilla.

De belangen van terrorisme

Wat de belangen van het terrorisme betreft, moeten we twee soorten motieven onderscheiden. Aan de ene kant zijn er de individuele motieven van elke persoon of terrorist en aan de andere kant zijn er de belangen van de terroristische organisatie. Voor de organisatie is het belangrijkste om angst in te boezemen.

Een aanval als Barcelona, ​​Londen of Parijs, die volkomen willekeurig lijkt en onmogelijk te vermijden, stuurt een bericht: dat niemand veilig is. Dit gegeven, dat mensen, zowel aangedaan als onaangetast, angst voelen, zelfs angst, is natuurlijk. Maar die angst kan chronisch worden. Het kan irrationeel zijn.

Op deze manier, Het doel van de terroristische organisatie is om een ​​chronische terreur in te stellen dat leidt ertoe dat mensen zich onzeker voelen. Een van de onmiddellijke gevolgen zal zijn dat de bevolking de maatregelen van de regering ten gunste van veiligheid aanvaardt, en aanvaardt om te betalen voor deze maatregelen met vermindering van rechten en vrijheden. Een andere waarschijnlijke consequentie van de aanval zal zijn dat onze ogen zich zullen richten op enkele kenmerken van terroristen, zoals religie, en dat de afwijzing van degenen die levens hebben gesneden zich uitstrekt tot degenen die het belijden..

Het gevolg zal zijn de druk van de mensen op hun regeringen om strengere maatregelen in te voeren die de vrijheden beperken ten gunste van onnodige veiligheid. Een ander gevolg van deze angst is dat deze zich bij bepaalde mensen zal bevinden. Specifiek, in al diegenen die de Islam als een religie delen of een Arabische oorsprong hebben.

Op deze manier zal de terroristische organisatie proberen haar daden te legitimeren als een nobele verdediging van degenen die worden gediscrimineerd, onderdrukt en gemarginaliseerd.. Het verschil tussen "wij" en "zij" zal groter zijn. Haatdragend optreden zal de samenleving polariseren en het werk vergemakkelijken van degenen die terroristen rekruteren.

Belangen van terroristen

Daarentegen kunnen de persoonlijke belangen van terroristen worden gevarieerd. Elke persoon heeft verschillende prioriteiten. Rekening houdend met het feit dat jihadistisch terrorisme voortkomt uit een perversie van de islam, zullen de belangen verband houden met de overtuigingen van deze religie. Hoewel niet om die reden terroristen moslims zullen worden, zijn hun motieven die welke verband houden met de voordelen die religie met zich meebrengt.

Sommige van de individuele "voordelen" voor terroristen zullen dus zijn: toegang krijgen tot de hemel, 72 uur wachten (maagdelijke vrouwen) wachten in de hemel, genieten van de mogelijkheid om 70 kennissen te kiezen om rechtstreeks naar de hemel te gaan hemel wanneer ze sterven (ongeacht hun acties in het leven), prestige voor familieleden en de idealisering van de overleden terrorist, die een martelaar wordt.

Zoals gezegd, zijn niet alle belangen religieus. De families van de terroristen ontvangen meestal geldbedragen die ze anders niet zouden kunnen krijgen. De terroristen die hebben deelgenomen aan de aanval en niet zijn gevangen, zullen ook erkenning en zelfs grotere verantwoordelijkheid krijgen in de organisatie waartoe zij behoren. Ten slotte is meestal nog een ander algemeen belang het streven naar wraak op diegenen die denken dat ze verantwoordelijk zijn voor hun situatie.

Een mix van deze interesses en wat meer zullen degenen zijn die definiëren de individuele motivaties van terroristen die, zoals we hebben gezien, niet hoeven samen te vallen met die van de organisatie.

Aanbevelingen in geval van een aanval

Hoewel het belangrijk is om de voorgaande postulaten te kennen, is het voor de leken in de materie belangrijker om te weten welke actie richtlijnen moeten worden genomen. Hoe te reageren in geval van een terroristische aanslag, zelfs als het niet in onze regio is, is het eerste wat we moeten weten. Om te beginnen, het fundamentele is om aandacht te schenken aan de experts, voor de veiligheidstroepen. Uw indicaties zijn de eerste die we moeten volgen.

Ondersteuning via sociale netwerken kan voordelen voor iedereen bevorderen. Zoals te zien, het houden van haatdragende taal, het criminaliseren van hele gemeenschappen en het ondersteunen van racistisch en intolerant beleid is wat terroristen zoeken. Als u een deelnemer bent, handelt u alleen in het belang van terroristen.

Op dezelfde manier is het distribueren van morbide beelden een andere verkeerde oefening. Naast het genereren van irrationele angst, kunnen deze afbeeldingen de gevoeligheid van de getroffenen schaden. Integendeel, het delen van informatie over hoe te handelen, beelden die eenheid en begrip tonen met de betrokkenen, zowel direct als indirect, zullen van meer hulp zijn. Het is ook een goede gewoonte om onjuiste praktijken af ​​te keuren die de naam hebben gekregen om ze aan te klagen of visionairen achter te laten.

In het geval we ooit in de plaats van een aanval zijn, zijn de aanbevelingen die professionals geven: rennen, verbergen en vertellen. In het begin is het noodzakelijk om te vluchten en op zoek te gaan naar een veilige plek. De held worden kan contraproductief zijn. Zodra een veilige plaats is gevonden, is het noodzakelijk om de veiligheidstroepen te waarschuwen voor wat er is gebeurd en voor degenen die weten dat ze veilig zijn. Alvorens te waarschuwen, moet u zeker zijn dat er geen gevaar is. Onthoud: ren, verberg, laat het alarm afgaan.

Vandaag zijn we allemaal Barcelona. Morgen zullen we Syriërs zijn en Afghanen uit het verleden. Ongeacht de nationaliteit, kleur, etniciteit of religie. Tegen terrorisme, allemaal verenigd. Op deze manier en alleen op deze manier zullen we bondgenoten winnen en vijanden verliezen.

Wanneer de schaduw van terrorisme ons leidt tot weerloosheid hebben terrorisme en de recente aanslagen die we hebben meegemaakt, een psychologische impact geassocieerd met de schaduw van angst die ons allemaal bereikt. Meer lezen "