Peter C. Gøtzsche en zijn kritiek op psychofarmaca

Peter C. Gøtzsche is een expert in farmacologische behandelingen die in dit opzicht belangrijk onderzoek heeft ontwikkeld. Zijn benadering van het onderwerp heeft serieuze controverses in de wereld van de geneeskunde en de psychiatrie losgemaakt. De omgeving, en een goed deel van de wetenschappelijke gemeenschap, zijn verdeeld tussen degenen die er dol op zijn en degenen die het willen verbieden..

Het meest relevante aspect van Gøtzsche's werk is dat hij, als een prestigieuze arts en wetenschapper, tegen heeft gestemd met ijver voor de farmaceutische industrie. Het is niet gebaseerd op uw mening, maar op langetermijnstudies die al uw claims ondersteunen. Het feit dat een arts met zijn kennis dit heeft gedaan, betekent een serieuze tegenvaller voor geneesmiddelenfabrikanten.

"Wat we moeten doen, is om patiënten te identificeren die te veel en met overbehandeling zijn gediagnosticeerd, en hen te leren dat een leven zonder drugs mogelijk is voor de meesten van ons".

-Peter C. Gøtzsche-

Peter C. Gøtzsche werd beroemd in de jaren negentig, toen opgericht, met enkele van zijn collega's, het Nordic Center for Collaboration Cochrane, in Kopenhagen. Die organisatie is een van de pijlers op het gebied van evidence-based medicine. Gøtzsche was lid van de raad van bestuur tot 2017, toen hij werd verbannen door zijn collega's. Het gebeurde vanwege de controversiële controverses die zijn werken loslieten.

Peter Gøtzsche en een controversieel werk

Peter Gøtzsche was jarenlang toegewijd om na te gaan wat de werkelijke werkzaamheid was van verschillende medicijnen en medische procedures. Hun onderzoeken hebben in dit opzicht duizenden en duizenden gegevens verzameld. In het bijzonder zijn er twee onderzoeken die steekprikken veroorzaakten in de wetenschappelijke gemeenschap: de ene over mammografie en de andere over antidepressiva.

In het geval van mammografie heeft Gøtzsche aangetoond dat was eigenlijk nutteloos. Zijn werk bestond uit het zorgvuldig evalueren van acht van de onderzoeken die deze procedure onderschreven als een maatregel om borstkanker te voorkomen. Het onderzocht gegevens die een periode van 12 jaar beschutten. Dus kwam hij tot de conclusie dat, in enkele woorden, mammogrammen nutteloos zijn. Veel van zijn collega's reageerden boos op dit onderzoek.

Aan de andere kant onderzocht Gøtzsche het onderwerp antidepressiva grondig. Na een grondig onderzoek, verklaarde dat dit type medicijn veel meer kwaad dan goed veroorzaakte. Hij bekritiseerde scherp de manier waarop ze uiteindelijk massaal werden voorgeschreven in de wereld. Hij zei ook dat psychiatrische medicijnen in het algemeen de symptomen die zij willen bestrijden, verergeren. Hij klaagde ook aan dat verschillende van de psychiaters die het DMS schrijven tegelijkertijd werknemers van farmaceutische bedrijven zijn.

De grote veroordeling van Gøtzsche

De conclusies van de 40 meta-analyses gemaakt door Gøtzsche rond de drugs, werden vastgelegd in het boek Drugs die doden en georganiseerde misdaad. Alleen de titel geeft een idee van de sterke kritiek die het bevat. Kortom, het labelt farmaceutische industrieën als een maffia, die medicijnen heeft overgenomen en geen ander doel heeft dan grootschalige winst.

In dit werk verklaart hij dat "in de Verenigde Staten en Europa zijn drugs de derde belangrijkste doodsoorzaak na hartaandoeningen en kanker". Evenzo geeft hij een gedetailleerde beschrijving van hoe hij tot die conclusie kwam, van een strikt toegepaste wetenschappelijke methode.

Hij ontdekte onder andere dat het merendeel van de onderzoeken die als ondersteuning voor nieuwe geneesmiddelen dienen, ernstige tekortkomingen vertoont. Toch gaan ze naar de markt. De meeste mensen weten niet, en weten ook niet hoe, de nadelige effecten die ze veroorzaken. Dat is waarom hij het heeft over 'georganiseerde misdaad' in deze praktijken.

Een verontrustend panorama

Wat Peter Gøtzsche tot slot laat zien, is dat er, rondom medicijnen, gigantische economische belangen zijn die zelfs een juridische actie tegen hen verhinderen. Hij vermeldt, in detail, het geval van een groot Noord-Amerikaans farmaceutisch bedrijf. Er waren onafhankelijke onderzoeken die grote leugens vertoonden over de producten die hij op de markt brengt.

De officieren van justitie die de zaak behandelden, concludeerden echter dat de ineenstorting van het bedrijf ongewenste gevolgen zou hebben, en daarom besloten zij de zaak te vervolgen. Ze vroegen alleen om bepaalde producten van de markt te halen en zo werd het onderwerp opgelost. Deze veroordeling van corruptie bracht Gøtzsche grote kritiek. Ondanks dat hij een van de meest prestigieuze professoren van de Universiteit van Kopenhagen is, is hij geprobeerd een ongewenst te worden.

Wat Peter Gøtzsche uiteindelijk vraagt, is dat er veel strengere wetten worden geformuleerd rond klinische proeven van geneesmiddelen. Ook om de handelspraktijken van de farmaceutische industrie strenger te reguleren. Of hij wel of niet gelijk heeft in zijn beschuldigingen, deze petitie is redelijk genoeg om serieus te worden genomen door samenlevingen en regeringen.

Weet jij hoe medicijnen invloed hebben op empathie? Ontdek geneesmiddelen die invloed hebben op empathie en uw gedrag kunnen veranderen vóór een morele beslissing en zelfs vóór het leven Lees meer "