Jekyll en Hyde goed en kwaad

In de geest van Robert Louis Stevenson was het idee van een duale aard in de mens aanwezig, het idee dat we allemaal een goede en een slechte versie hebben, die naast elkaar bestaan ​​in ons interieur en dat de slechte door de maatschappij onderdrukt zou worden. Het resultaat van deze gedachten leidde tot het bekende werk Het vreemde geval van Dr. Jekyll en Mr. Hyde (1886).

Het gaat over een van de eerste werken in het leven geven aan een personage met een complexe stoornis, een persoonlijkheidsstoornis en de ergste gevolgen ervan; op dezelfde manier daagt het de wetenschap van de tijd en de religie zelf uit, waardoor een angstaanjagende en levendige geschiedenis voor ons ogen verschijnt. De populariteit van deze roman heeft geleid tot oneindig veel aanpassingen in theater, bioscoop, televisie, enz..

Het werk vormt een plot van de meest intrigerende; via de advocaat Utterson zullen we enkele vreemde feiten kennen, Stevenson laat aanwijzingen achter aan de lezers, zodat deze vragen worden gesteld en, ten slotte, dankzij een manuscript zullen we de verrassende uitkomst kennen.

Heb je ooit gedachten gehad die als "slecht" werden beschouwd? Zeker, maar dat is alleen dat, misschien hebt u ook verschillende vragen opgeworpen, zoals: Wat zou er gebeuren als je dat kwaad zou ontketenen? Hebben we echt een donkere kant in ons? Het idee van deze dualiteit is behandeld vanuit verschillende gezichtspunten in het kader van verschillende specialiteiten, zoals filosofie, psychologie of literatuur.

Nu goed, Wat als deze dualiteit ons menselijk maakt? Perfectie bestaat niet, absolute goedheid ook niet. Laten we denken dat wat goed voor me is, niet goed voor je is. Ethiek heeft de leiding gehad over het proberen te verdiepen en vast te stellen wat goed zou moeten zijn, en toch zijn er discrepanties ontstaan. Gedurende ons leven hebben we allemaal in staat geweest om irrationele, onsamenhangende handelingen te verrichten en op een totaal onverwachte manier te handelen.

Het vreemde geval van dokter Jekyll en meneer Hyde Het onderzoekt, naast een persoonlijkheidsstoornis, een reeks vragen over onze eigen aard. In de vorm van intriges, het betovert ons en combineert de psychologie met literatuur en filosofie; geen twijfel, een essentieel werk in al onze boekwinkels.

Goed en kwaad

Herziening van onze geschiedenis, cultuur, religie, etc. een beetje, vinden we talloze manifestaties die ons proberen te laten zien wat goed en wat slecht is: voorbeelden die deze twee gezichten duidelijk willen onderscheiden om ze van elkaar te scheiden. Als we aan religie denken, zullen we ons realiseren dat praktisch iedereen probeert goed gedrag te definiëren en te beargumenteren, slecht gedrag te straffen en de consequenties van acteren op de een of andere manier te verklaren..

Hoe zouden we het goede definiëren? De vraag is misschien eenvoudig, maar deze idee van goed kan enigszins subjectief zijn en uiteindelijk samenvatten: "is het tegenovergestelde van kwaad". Ethiek is het deel van de filosofie dat heeft geprobeerd om dit soort vragen door de geschiedenis heen te beantwoorden. Er zijn dus verschillende filosofen die geprobeerd hebben om te reageren door hetzelfde idee om te draaien: goed is het tegenovergestelde van kwaad.

Voor Aristoteles bijvoorbeeld is het ultieme goed geluk, het algemeen welzijn voor iedereen, iets dat bereikt wordt door deugd en waar politiek een belangrijke rol zou spelen; de weg krijgt een speciaal belang, het is niet onmiddellijk. De hedonistische ethiek, integendeel, bevestigt het goede in zintuiglijk en onmiddellijk genot. De christelijke religie gaat een beetje verder en identificeert het goede met de figuur van God en het kwaad met Satan, noemt ze en maakt een schets van hun gezichten.

Dus met oneindigheid van voorbeelden in onze geschiedenis, we keren altijd terug naar het idee van het tegenovergestelde. Maar wat zou er gebeuren als goed en kwaad twee kanten van dezelfde medaille zouden zijn?? Dat wil zeggen, onlosmakelijk, onafscheidelijk, die intiem verenigd waren op hetzelfde moment dat anders, dat niet kon bestaan ​​zonder het andere. Dit idee van het naast elkaar bestaan ​​van beide in het menselijk interieur is datgene dat Stevenson in zijn roman verkent, maar een stap verder gaat, proberen ze te scheiden en er uiteindelijk weer bij te komen.

Elk individu groeit in een samenleving en leert daarin het meest geaccepteerde of geschikte gedrag. Het lijkt er echter op dat er een natuur in ons is die ons bij gelegenheid drijft om te handelen of tegen deze overerfde normen te denken. Dokter Jekyll geloofde dat hij die dualiteit kon scheiden, dat hij die munt in tweeën kon breken; en wat hij bereikte was dat elk van de partijen handelde met hun eigen wil.

"Het was op het gebied van moraliteit en in mijn eigen persoon dat ik leerde de ware en primitieve dualiteit van de mens te herkennen. Ik zag dat de twee naturen die mijn geweten bevatte tegelijkertijd als de mijne konden worden beschouwd omdat ik radicaal allebei was "

-Jekyll en Hyde-

Jekyll en Hyde, de dualiteit

Literatuur heeft het idee van dubbel in vele gelegenheden en in zeer verschillende perspectieven verkend, en Dostoyevski opende de weg naar een literatuur die de menselijke psychologie verkende, de meest complexe van onze geest, in werken zoals Het dubbele (1846), waar we getuige zijn van een ontvouwing in dezelfde persoon. Andere meer recente werken zoals De steppe wolf ze probeerden ook deze complexiteit te trekken, maar gaven niet alleen aanleiding tot dualiteit, maar ook tot een veelvoud aan persoonlijkheden binnen een enkel wezen.

Het verhaal van Jekyll en Hyde onderzoekt de gevolgen van het proberen om deze twee gezichten te scheiden, wat leidt tot een ontvouwing van de persoonlijkheid; beide zijn dezelfde persoon, zowel verlangens als impulsen verblijven in hetzelfde wezen en, door ze te scheiden, zijn de gevolgen afgrijselijk.

Jekyll was een "goede man", een voorbeeldige, gedistingeerde man met een goede positie; een man die, net als alle anderen, de donkerste impulsen onderdrukte die in hem woonden. Zijn passie voor medicijnen en zijn obsessie met het idee om goed en kwaad van binnenuit te scheiden, brachten hem ertoe een vreemd drankje te bewijzen dat de heer Hyde het leven zou schenken; dat wil zeggen, Jekyll's oppositie, om meegesleurd te worden door impulsen en plezier.

Jekyll en Hyde zijn dezelfde persoon. Door ze te scheiden, zijn de gevolgen afschuwelijk.

De transformaties veronderstellen, niet alleen een verdeling, maar een zoektocht van de kant van Jekyll om naar die genoegens en verlangens te gaan die door de maatschappij verboden zijn. De fysieke beschrijving van beide karakters is op zijn beurt significant; Terwijl Jekyll met een sierlijke verschijning wordt beschreven, wordt Hyde beschreven als een "holbewoner" wezen, met een wild en onplezierig uiterlijk in de samenleving.

Het werk vergroot zijn intriges en magie, totdat het plaatsmaakt voor zijn spectaculaire uitkomst, het moment waarop we, door een aantekening van Jekyll, de waarheid ontdekken. Maar niet alleen de waarheid over drankjes, maar de waarheid van de menselijke natuur, de acceptatie van de onmogelijkheid om het goede en het kwaad dat in ons leeft te scheiden.

Jekyll en Hyde waren waar, beiden waren gelijk, maar tegengesteld. Allemaal een rondreis, een verkenning van de menselijke natuur om ons dat eindelijk te vertellen we moeten niet proberen om goed en kwaad van elkaar te scheiden, dat is een deel van ons en dat beide kanten onze identiteit vormen.

"Het was daarom de overdrijving van mijn aspiraties en niet de omvang van mijn fouten die me maakten tot wat het was en gescheiden in mijn innerlijk, meer dan wat gebruikelijk is in de meerderheid, de twee provincies van goed en kwaad die deel uitmaken van de dubbele aard van de mens ... Maar ondanks mijn diepe dualiteit, was het in geen enkel opzicht hypocriet, omdat mijn twee gezichten even oprecht waren ".

-Jekyll en Hyde-

William Wilson, een kort verhaal van E.A. Poe om William Wilson te weerspiegelen, is een verhaal van E.A. Poe in een autobiografische sleutel die ingaat op het dubbele thema. Een verhaal dat een analyse verdient, waarbij de auteur een interne dialoog op gang brengt en zich bewust wordt van hun problemen. Meer lezen "