Wat is de oorsprong van het huidige machismo?

Vanuit de antropologie geven de theorieën van Marvin Harris dat aan in sommige culturen Mannen hebben sinds de prehistorie vrouwen gedomineerd. Patriarchie en machismo zijn de meest voorkomende vormen van overheersing geweest. Op dit moment, behalve in specifieke gevallen, blijven mannen vrouwen onderwerpen in veel samenlevingen.

Sommige van de overheersende overtuigingen geven aan dat machismo is ontstaan ​​als gevolg van de grotere hoeveelheid spiermassa met wat mannen gewoonlijk tellen in vergelijking met vrouwen, en hoe groter de agressiviteit die ze tonen.

echter, andere theorieën geven aan dat machismo een vitale functie kan hebben om te overleven op het moment Wat niet betekent dat het op dit moment dezelfde functie blijft vervullen, maar integendeel.

De overgang van tribale samenlevingen naar staatsgemeenschappen heeft, samen met de ontwikkeling van technologie, machismo in ieder geval niet langer noodzakelijk gemaakt.

De biologische machismo

Mannen hebben gecontroleerde macht door middel van vaderlijke lijnen. De zonen zijn degenen die de kracht van hun ouders hebben verkregen. Hoewel er gevallen zijn waarin de macht werd verkregen via de moederlijn, viel de macht op de oudste dochter, vrouwen waren nog steeds degenen die van stam moesten veranderen in geval van een huwelijk en die controle uitoefenden op de huiselijke scène was meestal de moeder van de moeder.

Mannen zijn ook meer polygaam dan vrouwen. Het huwelijk impliceert de uitwisseling tussen vrouwen en in enkele gevallen is het een uitwisseling van mannen. Een ander gebied waarop het patriarchaat opvalt, is in de religie, waar we vinden dat alleen mannen priesters kunnen zijn en vrouwen soms gebrandmerkt als onzuiver of zondig..

Accepteer natuurlijk de theorie dat mannen vrouwen domineren, omdat het voor hen natuurlijker is om agressiever te zijn en controle te nemen, het is absurd. De suprematie van mannen zit niet in genetische of biologische factoren, maar het is ook geen willekeurige sociale conventie noch een samenzwering van mensen. Het probleem is complexer.

Machismo in de prehistorie

Als we teruggaan naar de prehistorie, zouden we kunnen zeggen dat machismo opkwam om een ​​grote bedreiging tegen te gaan. Mensen van de prehistorie werden bedreigd door overbevolking en schaarste aan middelen.

Om te overleven gebruikten de mens de suprematie van de man en de oorlog om de reproductieve kracht van vrouwen tegen te gaan en zo overbevolking te voorkomen.

De gevolgen van vruchtbaarheid zonder beperkingen zijn catastrofaal. De gevaren van overbevolking voor hen waren veel groter dan het gevaar van een oorlog. Niets kan echter worden bereikt door kindermoord met dezelfde frequentie te beoefenen tegen jongens en meisjes, aangezien mannen niet evengoed bijdragen aan het 'probleem' van overbevolking.

De oorlog heeft op twee manieren bijgedragen aan de regulering van de bevolking. Ten eerste leidde dit tot de verspreiding van vijandige groepen, die op zoek gingen naar nieuwe landen met nog niet uitgebuite middelen; ten tweede bood het de motivatie en rechtvaardiging om meer kinderen op te voeden dan dochters. De praktijk van kindermoord en oorlog was een buitengewone, zij het zeer grimmige, overwinning op de dreiging van overbevolking.

Machismo in de stammen

In de stammen en strijdersverenigingen waren mannen de belangrijkste strijders. In deze omstandigheden werd de kracht en lengte van mannen kritiek. Militair succes en overleving hingen af ​​van het aantal agressieve en gespierde mannen geneigd om te vechten en hun leven te riskeren. Om hen voor te bereiden op een gevecht, namen ze hun toevlucht tot straf- en beloningssystemen. Ballingschap was straf, seksbeloningen.

Degenen die de tests hebben doorstaan, werden beloond met vrouwen en concubines. Op deze manier vormden de mannen kernen waarin vrouwen werden uitgewisseld om militaire allianties aan te gaan, en controle te verwerven over de middelen van de gemeenschap. Toen bendes en dorpsgenootschappen expansionistische staten werden, was de oorlog niet langer effectief in het vertragen van de groei van de bevolking. Toch ging kindermoord door in de nieuwe "geciviliseerde" samenlevingen als een middel van gezinsplanning.

Machismo in staatsgenootschappen

De Westerse visie is altijd geweest om vrouwen de schuld te geven voor demografische druk, dus de straf is tegen hen gebruikt toen fouten in de voortplanting werden begaan. Bijvoorbeeld abortus vandaag. Dat alle menselijke wezens in de wereld van vandaag en in het bekende verleden in machistische oorlogszuchtige samenlevingen hebben geleefd, is echter niet voldoende reden om door te gaan met het nabootsen en promoten van de kenmerken die als gunstiger werden beschouwd in het licht van oorlog..

Het feit dat oorlog en machismo zo'n belangrijke rol in menselijke aangelegenheden hebben gespeeld en blijven spelen, betekent nog niet dat ze dit voor altijd moeten blijven doen..

Met de ontwikkeling van anticonceptiemiddelen zijn de vooruitzichten voor het beëindigen van de slavernij van de mannelijke suprematie sterk verbeterd. Aan de andere kant heeft de oorlog na de opkomst van samenlevingen op staatsniveau nieuwe politieke en economische functies gekregen die niets van doen hebben met de controle van de bevolking, en daarom is deze nog steeds van kracht..

Terwijl militaire technologie steeds meer wordt gecomputeriseerd en hand-tot-hand-bestrijding achterhaald raakt, kunnen vrouwen heel goed volledige seksuele pariteit bereiken.

Met de nieuwe technologie en kennis die we hebben, is machismo niet langer een praktijk die een rechtvaardiging vindt om te overleven. Het feit dat het blijft worden onderhouden wanneer het niet langer nodig is *, houdt rekening met andere factoren. Verandering is in handen van allen, we bevinden ons in de 21e eeuw en blijven zich gedragen als een man van de prehistorie, zijn niet langer nuttig of ethisch.

* Opmerking: de mogelijkheid dat machismo is ontstaan ​​om overbevolking te vermijden, betekent niet dat dit de enige mogelijke oplossing was of dat het noodzakelijk was, maar dat het vanwege verschillende oorzaken de overheersende oplossing was.

Wat gebeurt er met de mannen van de 21e eeuw? De mannen van de 21e eeuw zijn hun identiteit aan het herconfigureren en ontwerpen nieuwe genderrollen in de hedendaagse cultuur. Wij vertellen u in dit artikel. Meer lezen "