Wanneer de resultaten afhangen van de epistemologie

Zeker, we hebben allemaal de term gehoord epistemologie. Alleen de complexiteit van het woord geeft het een halo van belang en dat is het inderdaad. Hoewel velen zich niet bewust zijn van de epistemologie die ze volgen, zijn er mensen die het hebben bestudeerd en besproken. Maar wat is epistemologie? Epistemologie is de tak van de filosofie waarvan het object van studie kennis is.

Kennis is die verzameling kennis die we als waar accepteren, maar om een ​​kennis als waar te accepteren, moet andere kennis als vals worden bestempeld. Op deze manier, epistemologie richt zich op de criteria die kennis valideren.

Het tegenovergestelde, dat wil zeggen, de vernietiging van kennis, wordt epistemicide genoemd. Zo kwam een ​​epistemicide voor, bijvoorbeeld toen in Europa vrouwen werden verbrand voor het zijn van heksen. werkelijk, ze werden verbrand omdat ze wisten dat degenen die de macht hadden niet leuk vonden; op deze manier eindigden ze met kennis.

Soorten epistemologische kennis

Epistemologie bestudeert kennis. Specifiek, hoe kennis wordt bereikt. Dat wil zeggen, welke criteria moeten worden gevolgd om kennis te verkrijgen. Daarnaast definieert epistemologie begrippen als "waarheid", "objectiviteit", "realiteit" en "rechtvaardiging". Op deze manier dient epistemologie onder meer om te definiëren wat wetenschap is.

In het begin, om te weten wat kennis is en wat niet, je moet jezelf afvragen of het mogelijk is om de kennis van een of andere waarheid te bereiken. Als we denken dat we dat niet kunnen, zullen we in de school van de sceptici zijn. Aan de andere kant, als je bedenkt dat er waarheden zijn, zullen er twee nieuwe vragen opkomen.

De eerste van deze vragen is hoe kan die waarheid worden bereikt. Als we kiezen omdat het alleen kan worden bereikt door het gebruik van de zintuigen, zullen we empiristen zijn. Aan de andere kant, als we denken dat we de waarheid kunnen bereiken door het gebruik van de rede, zullen we rationalisten zijn.

De tweede vraag verwijst naar wat is het object van waarheid. Als we bedenken dat het object van die waarheid innerlijk is voor jezelf, bijvoorbeeld de mening die we over iets hebben, zullen we idealisten zijn. Maar dat het object van waarheid een realiteit is die zich buiten jezelf afspeelt, we zullen realistisch zijn.

"Ik denk dat de door de televisie gecreëerde epistemologie niet alleen inferieur is aan de epistemologie op basis van de drukpers, maar ook gevaarlijk en absurd is".

-Neil Postman-

Implicaties van het kiezen van een of andere epistemologie

In de psychologie, net als in andere wetenschappen, Je epistemologisch positioneren is fundamenteel. Over het algemeen wordt ervan uitgegaan dat de wetenschappen diegenen zijn die door het gebruik van de zintuigen tot de kennis van de waarheid komen. Met andere woorden, ze zijn empiristen. Bovendien zijn ze realistisch; dat wil zeggen, zij menen dat de waarheid in de externe realiteit is.

Niet alle wetenschappen hebben echter deze positionering. Er zijn scholen zoals interpretacionismo, constructivisme of humanisme die niet hetzelfde antwoord geven op epistemologische vragen. In tegenstelling zijn positivisme en pospositivisme dichter bij de epistemologie die we in de vorige paragraaf hebben genoemd. daarom, er is een discussie tussen wat epistemologie is wat de ware kennis oplevert.

De oorzaak is dat de wetenschap dat een deel van elk van deze scholen anders zal zijn. Hoewel ze in veel dingen samenvallen, zullen de manieren om kennis of methodologieën te verkrijgen anders zijn. Bijgevolg kan de kennis van sommige scholen door anderen worden afgewezen.

Implicaties in de psychologie

Hoewel het kan lijken dat epistemologie niets meer is dan een bespreking van wijze mensen zonder een antwoord, vinden we momenteel een zeer verwant en relevant debat. Dit is het debat rond alternatieve therapieën, zoals die op basis van homeopathische producten.

Onlangs is de effectiviteit van deze homeopathische producten in twijfel getrokken. Zijn ze echt effectief? Het antwoord dat pospositivismo geeft, is dat nee. Verschillende experimenten bevestigen dat ze geen echt effect hebben dat verder gaat dan placebo. Een school waarvan de epistemologische positie zich echter op rationalisme en een intern object richt, zou kunnen beweren dat als degenen die deze producten gebruiken zeggen dat ze werken, ze echt werken.

daarom, het debat over alternatieve therapieën is op epistemologisch niveau. Afhankelijk van het antwoord op de vragen die aan het begin werden onthuld, kan worden overwogen dat deze therapieën het gewenste effect hebben of niet. Daarom is het noodzakelijk om de epistemologische positionering te kennen van waaruit de ene positie of een andere wordt verdedigd en natuurlijk om kritisch te zijn en om de beperkingen te kennen die verschillende methoden hebben als het gaat om het verschaffen van ware kennis..

De 3 valse alternatieven voor de gevaarlijkste psychologie We laten je drie van de gevaarlijkste alternatieve psychologieën zien die zijn gevonden bij de meest gedurfde en onverantwoordelijke medische praktijken Lees meer "