5 grappige anekdotes van belangrijke filosofen

5 grappige anekdotes van belangrijke filosofen / cultuur

Aristoteles, discipel van Plato, die op zijn beurt Socrates was geweest, was een Griekse denker die meer dan 2000 jaar geleden kon stellen dat "lachen een waardevolle oefening is voor de gezondheid". Het is niet vreemd dat veel van de grote filosofen uit de geschiedenis van de mensheid een uitstekend gevoel voor humor hebben gehad.

dan Laten we enkele van de meest sympathieke anekdotes leren kennen waarin de protagonist een van de filosofen is die de moderne wereld hebben gemarkeerd. Voltaire, Russell, Socrates, Diogenes of Newton zijn namen die je zeker kent. Je mag echter niet weten wat zijn enorme gevoel voor humor is.

Diogenes en maaltijdschema's

De absolute minachting van Diogenes de Sínope voor sociale conventies is heel bekend. In zijn tijd was hij een man die in allerlei situaties tegen de stroom in kon navigeren. Zozeer zelfs dat hij zelfs in een vat leefde.

Er is echter geen groter voorbeeld van totale minachting voor sociale conventies dan diogenes die Diogenes zijn discipelen liet zien toen ze hem vroegen over de exacte tijd dat iemand zou worden gegeten.

Met veel humor en zonder weinig ironie, Diogenes antwoordde hen: "Het hangt ervan af, als je rijk bent kun je eten wanneer je maar wilt. Als je arm bent, wanneer je maar kunt ". Het is duidelijk dat deze beroemde Griekse filosoof een gevoel voor humor genoot op het niveau van zijn terughoudendheid om de sociale stroom te volgen.

Het is grappig, maar deze anekdote die Diógenes meer dan 2000 jaar geleden speelde, zou vandaag perfect kunnen plaatsvinden en niemand zou verrast zijn. Betekent dit dat we al die tijd niets hebben ontwikkeld ... ?

Bertrand Russell en de vrouwen

Bertrand Russell, een van de meest briljante filosofen van zijn tijd, was beroemd om zijn wiskundige theorieën en om zijn visie op de wereld om hem heen. Op een dag werd Bertrand Russell uitgenodigd door een club van conservatieve vrouwen om hun politieke ideeën bloot te leggen tijdens een conferentie.

Tijdens de toespraak verklaarde Russell zijn linkse theorieën met volledige vrijheid, niet geliefd bij de aanwezige dames, die begon met het gooien van alles wat hij in zijn handen viel.

Vóór het ongelukkige incident probeerde een bewaker vrede te brengen met de roep van "hij is een groot wiskundige" of "hij is een groot filosoof!" Met heel weinig succes. Echter, in het gezicht van zijn wanhoop, de goedbedoelende bewaker riep: "zijn broer is een graaf!", een feit dat het opgewonden publiek kon kalmeren.

Sterf met je heldere ideeën of pas je spraak aan de omgeving aan? Een complexe vraag die de moed van de mens confronteert met het instinct van aanpassing en overleving. Geen twijfel dat Russell koos voor de eerste optie en het niet goed deed, maar de solidariteit van een andere persoon vond, of de bewaker deed het door een eenvoudige verplichting?

Voltaire en religie

Voltaire was een van de belangrijkste filosofen en denkers van het verlichte Frankrijk. Zijn vijandigheid ten opzichte van religie en enige minachting voor allerlei gerelateerde manifestaties is echter bekend..

Op een dag wandelde Voltaire met een vriend en kwamen ze een processie tegen die werd voorgezeten door een gekruisigde Christus. De Franse filosoof deed zijn hoed af bij de verbazing van zijn metgezel. Hij vroeg met verbazing: "Ik geloofde je ongelovig in zaken van religie." De verlichte denker antwoordde gekscherend: "En ik ben, hoewel Christus en ik elkaar begroeten, maar we praten niet met elkaar".

Religie in menselijke samenlevingen is zo oud als de beschaving zelf. Nu, is het een verplicht kwaad? Werd geboren door de noodzaak om uit te leggen aan verschijnselen zoals droogte, overstromingen of epidemieën, door het wetenschappelijk onvermogen van die tijd? Is het een vorm van crowd control? Er zijn veel vragen en weinig antwoorden.

"God is een acteur die een komisch werk speelt voor een publiek dat te bang is om te lachen".

-Voltaire-

Socrates en onderwijs

De populaire Griekse filosoof Socrates stond erom bekend een grote verdediger van het onderwijs te zijn, onder vele andere onderwerpen waarin de leraar van Plato zeer goed geïnformeerd was. Zo erg zelfs dat hij een komische ontmoeting had met een rijke vader van die tijd.

Een rijke Athener wilde Socrates opdragen zijn zoon te onderwijzen. Voor dit werk vroeg de filosoof om 500 drachmen, een bedrag dat zijn werkgever buitensporig achtte, dus zei hij: "Voor dat geld kan ik een ezel kopen." De reactie van de denker was niet minder vernuftig: "Hij heeft gelijk. Ik adviseer je om het te kopen en je zult er twee hebben ".

werkelijk, onderwijs zou geen prijs moeten hebben. Een verlichte persoon vindt essentiële wapens om de wereld te begrijpen en te beheren in de sociale doolhoven van gisteren, vandaag en voor altijd. Laten we Socrates niet als een vrek beschouwen, maar als een verlichte van zijn tijd.

"De vriend moet als geld zijn, voordat je het nodig hebt, je weet de waarde die het heeft".

-Socrates-

Isaac Newton en politici

Veel mensen denken dat politici een noodzakelijk kwaad zijn waarvan de rol in de loop van de geschiedenis zijn waarde heeft verloren. Isaac Newton moest iets soortgelijks zeggen toen hij gekozen vertegenwoordiger van de Universiteit van Cambridge in het Britse parlement was.

Gedurende vier jaar in functie, van 1687 tot 1690, vroeg Isaac Newton slechts eenmaal te spreken. Zijn toespraak was: "Ik stel voor om dat raam te sluiten omdat het hier erg koud is". Een genie alleen op het hoogtepunt van een grote geest als de jouwe.

Is het mogelijk dat de politieke woordenstroom zo saai en niet-substantieel was voor meer dan 300 jaar zoals vandaag?? Hoe zou Isaac Newton in een huidig ​​parlement optreden? Wat zouden andere filosofen doen? Helaas is het gemakkelijk om te denken dat zijn instelling nergens anders in zou zijn ... Of misschien, als het tijdens de huidige congressen niet koud wordt, zijn ze beter geacclimatiseerd.

Zoals je kunt zien, ontbrak het de grote filosofen van de geschiedenis van de mensheid niet aan een gevoel voor humor en vindingrijkheid. Dus weet je, lachen is een algemeen goed dat niemand ons kan ontnemen. Het is goed om geen sympathie en gratie te verliezen, het maakt het veel gemakkelijker om door de goede en slechte tijden te reizen.

Welke humor heeft verenigd dat de maatschappij het niet scheidt? In een wereld als deze lijkt humor steeds serieuzer. Iets dat vaker wordt toegepast, vermindert de spanningen en fanatisme van de sectoren die zichzelf 'serieus' noemen. Meer lezen "