Cognitieve vooroordelen die een interessant psychologisch effect ontdekken

Cognitieve vooroordelen (ook wel cognitieve vertekeningen genoemd) zijn ongeveer psychologische effecten die een wijziging in de verwerking van informatie veroorzaken gevangen door onze zintuigen, die een vertekening, verkeerd oordeel, onsamenhangende of onlogische interpretatie veroorzaakt op basis van de informatie die we hebben.

Sociale vooroordelen zijn diegene die verwijzen naar attributie-vooroordelen en die onze interacties met andere mensen in ons dagelijks leven verstoren.

Cognitieve vooroordelen: de geest bedriegt ons

Het fenomeen van cognitieve vooroordelen wordt geboren als een evolutionaire behoefte zodat de mens kan geven gebruikt onmiddellijke oordelen onze hersenen om vlug te reageren op bepaalde prikkels, problemen of situaties waarvan de complexiteit zou onmogelijk zijn om alle informatie te verwerken, en vereist daarom een ​​selectieve of subjectieve filtering. Het is waar dat een denkfout ons kan leiden tot fouten, maar in een bepaalde context stelt ons in staat om sneller te beslissen of maak een intuïtieve beslissing wanneer de directheid van de situatie niet rationeel controle mogelijk.

Cognitieve psychologie is verantwoordelijk voor het bestuderen van dit soort effecten, evenals voor andere technieken en structuren die we gebruiken om informatie te verwerken.

Begrip vooroordelen of cognitieve vooringenomenheid

De bias of cognitieve vertekening komt voort uit verschillende processen die niet gemakkelijk te onderscheiden zijn. Deze omvatten heuristische verwerking (mentale snelkoppelingen), emotionele en morele motivaties, of de sociale invloed.

Het concept van cognitieve vooringenomenheid verscheen voor het eerst dankzij Daniel Kahneman in het jaar 1972, toen hij zich de onmogelijkheid van mensen realiseerde om intuïtief te redeneren met zeer grote magnitudes. Kahneman en andere academici demonstreerden het bestaan ​​van patronen van scenario's waarin oordelen en beslissingen niet gebaseerd waren op het voorspelbare volgens de theorie van rationele keuze. Ze gaven verklarende steun aan deze verschillen door de sleutel tot heurisme te vinden, intuïtieve processen maar die meestal de bron zijn van systematische fouten.

De studies over cognitieve vertekeningen hebben hun dimensie uitgebreid en andere disciplines hebben ze ook onderzocht, zoals geneeskunde of politicologie. Op deze manier de discipline van de Gedragseconomie, dat verhoogde Kahneman na het winnen van de Nobelprijs voor economie in 2002 voor het hebben van geïntegreerd psychologisch onderzoek naar economische wetenschap, het ontdekken van associaties in menselijk oordeel en besluitvorming.

Echter, sommige critici van Kahneman beweren dat heuristiek mag ons niet leiden tot het menselijk denken opvatten als een puzzel van irrationele cognitieve vertekeningen, maar om de rationaliteit als een instrument voor de aanpassing niet in combinatie met de regels van de formele logica te begrijpen of probabilistisch.

De meesten bestudeerden cognitieve vooroordelen

Retrospectieve vertekening of a posteriori bias: is de neiging om gebeurtenissen in het verleden als voorspelbaar te ervaren.

Correspondentiebias: ook wel genoemd toeschrijvingsfout: is de neiging om gefundeerde verklaringen, gedragingen of persoonlijke ervaringen van andere mensen te sterk te benadrukken.

Bevestiging bias: is de neiging om informatie te achterhalen of te interpreteren die vooroordelen bevestigt.

Self-service bias: het is de neiging om meer verantwoordelijkheid te eisen voor successen dan voor mislukkingen. Het wordt ook getoond wanneer we de neiging hebben om dubbelzinnige informatie te interpreteren als nuttig voor hun intenties.

Valse consensusbias: het is de neiging om te oordelen dat iemands meningen, overtuigingen, waarden en gebruiken meer verspreid zijn onder andere mensen dan ze in werkelijkheid zijn..

Geheugen bias: de vertekening in het geheugen kan de inhoud van wat we ons herinneren verstoren.

Vertegenwoordiging vooroordeel: wanneer we aannemen dat iets waarschijnlijker is vanuit een premisse die in werkelijkheid niets voorspelt.

Een voorbeeld van cognitieve vertekening: Bouba of Kiki

de bouba / kiki-effect het is een van de meest bekende cognitieve vooroordelen. Het werd ontdekt in 1929 door de Estse psycholoog Wolfgang Köhler. In een experiment in Tenerife (Spanje), de academische wereld bleek vergelijkbaar met die van de Afbeelding 1 tot en met meerdere deelnemers vormen, en ontdekte een sterke voorkeur onder de patiënten, die puntige vorm verbonden met de naam "Takete" en de ronde vorm met de naam "Baluba" . In 2001, V. Ramachandran herhaalde het experiment met de naam "kiki" en "Bouba" en vroeg veel mensen die van de vormen "Bouba" werd genoemd en die "Kiki".

In deze studie koos meer dan 95% van de mensen de ronde vorm als "bouba" en de puntige als "kiki". Dit was een experimentele basis voor het begrip dat het menselijk brein eigenschappen in het abstract van vormen en geluiden onttrekt. In feite is een recent onderzoek van Daphne Maurer toonde aan dat zelfs kinderen jonger dan drie jaar (die nog niet kunnen lezen) dit effect al melden.

Verklaringen over het Kiki / Bouba-effect

Ramachandran en Hubbard interpreteren het kiki / bouba-effect als een demonstratie van de implicaties voor de evolutie van de menselijke taal, omdat het aanwijzingen geeft dat de naamgeving van bepaalde objecten niet geheel willekeurig is.

Onder de naam "Bouba" om de ronde vorm zou kunnen suggereren dat deze bias komt voort uit de manier waarop we het woord uit te spreken, zijn mond in een afgeronde positie om geluid te produceren, terwijl we gebruik maken van een meer gespannen en hoekig uitspraak van "kiki" . Er moet ook worden opgemerkt dat de klanken van de letter "k" harder zijn dan die van de "b". De aanwezigheid van dit soort "synesthetische kaarten" suggereert dat dit fenomeen de neurologische basis kan vormen voor de auditieve symboliek, waarin de fonemen op een niet-arbitraire manier in kaart worden gebracht en aan bepaalde objecten en gebeurtenissen worden gekoppeld.

Mensen die lijden aan autisme vertonen echter niet zo'n duidelijke voorkeur. Terwijl de reeks bestudeerde onderwerpen meer dan 90% scoort bij het toekennen van "bouba" aan de afgeronde vorm en "kiki" aan de gehoekte vorm, daalt het percentage tot 60% bij mensen met autisme..