Geluk is een staat, geen oplegging

Van zelf toegebracht lijden en pijn als een deugd naar de staat van blijvend geluk als een vereiste om te leven. Meer en meer berichten komen ons vertellen hoe gelukkig we moeten zijn, omdat alles wat we hebben een geschenk is om van te genieten.

Optimist zijn is een enorm bruikbare eigenschap van persoonlijkheid om nieuwe veranderingen of grieven in het leven aan te kunnen, maar positief zijn is niet genoeg. Extreem optimisme is even schadelijk als extreem pessimisme. Vooral omdat het opleggen van dit eeuwige optimisme sommige mensen demoraliseert. De dictatuur van euforie beschaamt degenen die lijden.

Laten we het proberen in dit artikel Begrijpen welke aspecten gemakkelijk te detecteren zijn om de dictatuur van geluk en de democratische coëxistentie van verschillende emoties te onderscheiden, waaronder geluk.

"De vreugde van het leven bestaat uit altijd iets te doen hebben, iemand om lief te hebben en iets om naar uit te kijken."

- Thomas Chalmers-

Geluk en publiciteit

Geluk wordt bij talloze gelegenheden gesteund door grootschalige ondersteuning: adverteren. Ons wordt verteld wat we moeten kopen, alles wat we moeten doen, alle zelfhulpboeken om te lezen om gelukkig te zijn. Exclusief mooie, gezonde en gelukkige mensen die in tijdschriften verschijnen en slagen.

Deze prachtige mensen, blij en eeuwig glimlachend, laten ons onze "bitterheid" zien. Het zou daarom interessant zijn om te kopen of te doen wat ze doen en zeggen om meer geluk te hebben. Ik, dat zielige ... Ik past niet in deze maatschappij.

"Mijn geluk is dat ik waardeer wat ik heb en dat ik niet te veel wil hebben wat ik niet heb"

-Leon Tolstoi-

Wat zou de juiste positie moeten zijn? Dus koop gewoon wat we nodig hebben en dat past bij ons karakter en onze economie, ervan uitgaande dat: het zijn alledaagse tijdelijke geneugten, dat mensen als ze gelukkig zijn, staan ​​er niet op om het te laten zien en dat van wat ze ons laten zien, is er een lange weg.

Het gaat over plezier hebben met bepaalde berichten, maar nooit assimileren als waar. Veel van deze ziekelijke 'schoonheid'-boodschappen hebben geleid tot ziekten zoals anorexia of boulimie. Laten we dat niet laten gebeuren met het geluksmodel, laten we ons leven met natuurlijkheid leven.

Geluk is niet vrij van problemen

Geluk is een staat, een stroom, een moment dat ons op elk moment en in elke omstandigheid het leven kan schenken. Te bedenken dat gelukkige momenten alleen onder ideale omstandigheden kunnen plaatsvinden, is hun grootheid te ontkennen op een regenachtige dag, die grijs is en enigszins ongemakkelijk maar ook hypnotiserend. Meer als we haar zien luisteren naar een van de liedjes van Gymnopedie van Erik Satie.

Je weet niet wanneer het een gelukkig moment zal lijken en je weet niet of een ongewenste situatie een gelukkig moment zal worden. Wat zeker is, is dat een open houding zal ons niets positiefs laten missen.

Het geluk om al mijn emoties te kunnen accepteren

Vandaag meer dan ooit medicaliseren we onze emoties. Als ze verdrietig zijn, beschouwen we ze als onaanvaardbaar en willen ze zoveel mogelijk van ons bestaan ​​scheiden. Als ze gelukkig zijn, willen we ze stimuleren en uitbreiden tot uitputting, zonder het fundamentele kenmerk van een emotie te negeren: het is meestal intens en heeft ook een tijdelijk karakter.

We willen dat onze geest het positieve herbergt en bestraft en het negatieve verwijdert. Hoe zou je dan een prettige toestand kunnen onderscheiden van een andere die dat niet is? Wat zou er met ons voortbestaan ​​gebeurd zijn als we de negatieve herinneringen niet hadden onthouden? Hoe zouden we geëvolueerd zijn als een soort en nu als mens?.

We moeten onszelf analyseren als complexe mensen die verschillende emoties kunnen vasthouden. Laat alle emoties tot ons komen en laat ze hen omhelzen, het is de enige manier om volledig te leven. Als we alleen gevoelens van euforie tegemoet treden, zullen we eindigen met empacho.

Zelfopgelegd geluk zonder idealen is hopeloos

Er is geen gevecht of droom dat niet betekent toewijding en berusting. Hoewel, soms, als onze droom gepassioneerd is en ons dit ontslag motiveert, zullen we het niet als zodanig begrijpen, maar als een manier om langs de weg te lopen.

Maar ja we zullen op de achtergrond bepaalde aspecten moeten nalaten die er toe doen om een ​​groter doel te bereiken. Dat wil zeggen, het is volkomen logisch om een ​​oppositie te willen goedkeuren en te stoppen met uitgaan voor de nacht van feesten. Dat soort berusting overweldigt ons niet, maar we kunnen niet meer tijd doorbrengen met degenen die we liefhebben als we angst en ongemak voelen.

"Geluk doet niet wat je wilt, maar wil wat je doet"

-Jean Paul Sartre-

We zouden kunnen besluiten om altijd gelukkig te zijn en daarom afstand doen van doelen waarin we van tevoren weten dat er gecompliceerde momenten zullen zijn. Dit obsessieve streven naar geluk, om zich altijd goed te voelen, is echter niet vergelijkbaar met geestelijke gezondheid: Een persoon heeft ook spanning nodig in zijn leven, teleurstellingen en onzekerheid.

Je goed voelen als culturele norm kan ertoe leiden dat we ons besef kwijtraken. Iemand die hoop heeft en vecht voor een ideaal zal meer ongemak verdragen dan een ander die verondersteld gelukkig te zijn als een essentiële voorwaarde. Een bestaan ​​dat de essentie en de betekenis van het willen hebben ervan altijd gelukkig had kunnen worden.

Het leven is geen plicht en geluk is geen bedrog.

Voor jou zijn en niet voor anderen Geluk, ze zeggen dat het niet echt is als het gedeeld wordt, maar elke keer dat het gedeeld wordt met meer mensen en nieuwsgierig lijken we minder leven te hebben Lees meer "