Doen of hebben, er is het dilemma

Wanneer we iets doen met de bedoeling meer te hebben, nemen we misschien een onzekere richting aan. De goederen, het geld, de materiële objecten zijn extreem onvoorspelbaar: ze komen en gaan. Vandaag zijn ze hier en misschien morgen niet meer. Maar als we weten hoe te doen, Als we goed doen wat we doen, zal er altijd een kans zijn om opnieuw te beginnen.

Als we een klus doen om alleen maar geld voor te hebben koop alles dat ons voorop gaat, we onderscheppen op een waanzinnige manier onze intellectuele en professionele ontwikkeling. Dat wil zeggen dat we onze groeimogelijkheden en de potentie van onze echte capaciteiten onderschatten.

"Geluk doet niet wat je wilt, maar wil wat je doet"

-Jean Paul Sartre-

Het idee is zonder twijfel om beide parameters te verzoenen (doen en hebben), omdat we niet kunnen ontkennen dat we in een sociale context leven waarin het hebben van basis en essentieel is om aan bepaalde behoeften te voldoen.

Do: het dilemma van verlangen en persoonlijke groei

We kunnen niet altijd alles kopen wat we willen, maar dit is geen slechte zaak. Al die afstanden tot materiële grillen, zijn constructieve limieten. Ze herinneren ons eraan dat we menselijk zijn en dat er als zodanig een grens is aan al onze verlangens, materieel of niet. En hoewel het vreemd lijkt, helpen ze ons ook om de dood te accepteren: de definitieve limiet.

duidelijk, de weddenschap om te doen, in plaats van hebben, is zeer interessant, maar het vereist meer inspanning, geduld en toewijding. Er moet een deugd zijn die maar weinigen bereiken in het leven: het vermogen om te verzaken, gebaseerd op hogere waarden of een meer transcendent doel. Consumptie plaatst ons in de voorhoede van honderden producten en dringt erop aan dat we ze nodig hebben, dus alleen degenen die een hoog bewustzijn hebben ontwikkeld, kunnen begrijpen dat dit niet het geval is.

Degenen die zich meer zorgen maken om te hoeven doen, kunnen hun hele leven wijden aan een baan die ze diep van binnen verafschuwen. Of dat geeft ze heel weinig voldoening. Als je het ze vraagt, zullen ze je vertellen dat ze dat offer moeten brengen omdat ze goed betaald worden. Op deze manier krijgen ze mooie huizen waar ze nooit zijn, mooie meubels die ze nooit gebruiken, kinderen voor degenen die geen tijd hebben, stelletjes voor wie ze geen genegenheid hebben, etc..

eindelijk, elke beslissing in het leven brengt kosten met zich mee: je wint iets, maar je verliest ook iets. Iedereen beslist wat ze willen winnen of verliezen. De getuigenissen van mensen die ervoor kozen te hebben, in plaats van te zijn of te doen, worden door honderden geteld en uiteindelijk bekeerden ze zich. Oud worden, geobsedeerd door het krijgen van te veel geld, en wanneer ze het beseffen, hebben ze niet langer het leven om ervan te genieten.

Het hebben van: het tevredenheidsdilemma en de gebroken zak

Het eerste struikelblok dat we op de weg tegenkomen is de vraag: werken om te groeien en te presteren of werken om te overleven? De realiteit vereist dat we geld produceren, of we het nu leuk vinden of niet, omdat we er nauwelijks zonder kunnen, of ons in ieder geval aan grote onzekerheid blootstellen..

Het probleem met de "benadering van hebben" is dat het een zak wordt zonder achtergrond. De obsessie wordt gemakkelijk omgezet in een dwang, die terugkeert naar iemands obsessie.

Na een acquisitie kan de gegenereerde emotie heel intens zijn. Een soort optimistisch bad met de aankoop van de nieuwe telefoon of de nieuwste modelauto, of de duurste jurk van het meest recente seizoen. Maar die staat van verhoging gebeurt zeer snel. dan, de enige manier om je weer enthousiast te voelen, is om verliefd te worden op een nieuw object en dezelfde cyclus te doorlopen.

Het is niet gezond om veel buiten te hebben, als er een vacuüm in zit. Deze tijdelijke compensaties worden gebruikt om veelvuldig ontevreden te zijn. Dit komt omdat de "manier om te zijn" de genegenheden achterwege laat, het vermogen om te genieten van kleine dingen, het cultiveren van significante banden ... En dat is wat echt zin geeft aan het leven.

Het doen en het hebben: een binomiaal dat geen tegenstrijdigheid zou inhouden

Na onze reflectie, het gezonde motto zou zijn: "verkoop niet voor geld, maar verlaat ons niet zonder onze basisbehoeften te dekken". Het is duidelijk dat dit een goede logica is die ons in staat zou stellen te overleven zonder ophouden te zijn wat we zijn of wat we willen zijn.

Het gezonde ding is dat elke persoon een economisch middel heeft om te overleven: die het vermogen heeft om te kopen om te krijgen wat je echt nodig hebt om "met kwaliteit te leven". Het probleem ligt juist in dit concept van "leven met kwaliteit" en in de middelen die worden gebruikt om dit te bereiken.

Geld en materiële goederen zijn geen vijanden van de kwaliteit van het leven; integendeel: ze zijn absoluut noodzakelijk om het te garanderen. Wat ons bestaan ​​verstikt, is leven volgens materiële grillen, wat we vaak bereiken met geld dat we niet hebben. Dat is wat ons tot slaven maakt van het hebben. Dat is wat het doen in een medium en niet in een einde maakt.

Wie weet hoe te doen, wie kan doen, zal zeker altijd een manier vinden om te hebben. Maar dit geldt niet voor het tegenovergestelde geval: wie heeft, weet niet altijd of kan het niet doen. Iemand die leeft in functie van het doen, laat waarschijnlijk een spoor achter van zijn bestaan ​​in de wereld en in degenen om hem heen. Iemand die alleen leeft om te hebben, wordt waarschijnlijk pas de slaaf van een consumentisme dat geen rust of genade zal hebben.

Leer in 7 stappen in jezelf te geloven Geloven in jezelf is wat je nodig hebt om het pad te beginnen dat je zal leiden om te bereiken wat je wilt. Als u die stap niet zet, hoeft u niets te doen. Meer lezen "