Het gemak of het negeren van waardigheid

In de wereld van vandaag zijn we van het doorbreken van de barrières verdwenen van de moeilijkheid tot een massificatie van gemak. De mens heeft het nodig en nodig om sommige taken gemakkelijker te realiseren om verschillende van zijn doelstellingen en projecten mogelijk te maken. Het wiel maakte het bijvoorbeeld mogelijk om grote gewichten van de ene naar de andere kant te verplaatsen. Een goed deel van de menselijke geschiedenis was de strijd om processen te vergemakkelijken. Het nadeel is dat dit uiteindelijk een leger facilistas opleverde.

Eerst was de industriële revolutie en vervolgens de computerrevolutie. Beide fenomenen maakten het dagelijks leven veel sneller voor de mens. Met andere woorden, ze slaagden erin om de inspanningen om veel dagelijkse activiteiten uit te voeren die eerder meer energie en meer tijd vereisten, te minimaliseren. Informeer jezelf bijvoorbeeld. De voice-to-voice werd vervangen door de grote pers en vervolgens door de realtime informatie van internet.

"Conformisme is de moderne vorm van pessimisme".

-Antonio Escohotado-

Het is de moeite waard om je af te vragen of dit het leven echt gemakkelijker heeft gemaakt. Misschien is het juister om te zeggen dat het nu sneller is en minder investeringen in fysieke energie vereist. maar het bestaan ​​is complexer geworden tot het punt dat psychische aandoeningen de meest voorkomende zijn. Tegelijkertijd is facilisme opgezet om deze complexiteit aan te pakken.

Van gemak tot gemak

Het doel van industrialisatie en informatietechnologie is niet echt geweest om het leven van mensen eenvoudiger te maken. Jouw doel het laatste is om de productie sneller en gemakkelijker te maken. Op deze manier heeft het ook geleid tot het vereenvoudigen van vele taken van het dagelijks leven, maar in wezen was het er niet op georiënteerd. Veel van deze vooruitgang wordt meer uitgelegd door het begrip geld dan door het concept van welzijn.

Hoe het ook zij, de waarheid is dat dit principe dat alles gemakkelijk werkt op verschillende manieren in ons bewustzijn is gelekt. Het ergste van hen is datgene waardoor we geloven dat het gemakkelijk en snel gewenste eigenschappen zijn. Aan de andere kant zijn het complexe en trage gebreken. Die manier van denken is het substraat van gemak.

In zijn meest positieve en voordelige uitdrukking, wetenschap en technologie heeft ons willen bevrijden van mechanische taken en die die brute kracht eisen. Aangenomen wordt dat door het snel stroomlijnen van taken, zoals het wassen van kleding of dragen zeer zware voorwerpen gemakkelijker, zouden we allemaal meer tijd beschikbaar voor meer prijzenswaardig taken wijden, om ons te vullen. Maar dit is nog niet voldaan, of slechts ten dele en heeft een paar gemaakt. Wat als het zich heeft verspreid is een houding van minachting voor de moeite.

Elke keer hebben we meer technologie die het leven voor ons gemakkelijker maakt en tegelijkertijd voelen we ons meer en meer verloren in de afgrond van de tijd die voor ons opengaat. Bovendien werken ze, nog voordat ze vele uren hebben gewerkt en vandaag, nog steeds hetzelfde of zelfs meer.

Het gemak en de waardigheid

Er is een verkeerd ideaal gebouwd: elimineer de problemen. Het idee dat er niets positiefs aan hen is, werd gepopulariseerd. En erger nog, velen denken dat er echt een leven zonder moeilijkheden is, een wereld zonder obstakels.

Ze geloven dat het zo ver gaat dat ze gefrustreerd raken omdat de dag niet komt dat de problemen verdwijnen. De grote paradox is dat we nog nooit zo veel problemen hadden gehad. Bijna alles is een probleem geworden. Eet veel of weinig. Heb een baan en heb het niet. Bouw een partner en doe het niet. En een hele lange tijd, enzovoort.

Vanuit psychologisch oogpunt kan gemak twee kanten hebben. Aan de ene kant zou het een defensieve reactie zijn op wat wordt ervaren als een cluster van problemen die niet kunnen worden opgelost. Aan de andere kant kan het ook een kinderachtige houding zijn, waarin het individu wenst te blijven in een toestand die geen verplichtingen, inspanningen of verantwoordelijkheden vereist, zoals toen hij een baby was.

Wat dit soort posities niet toegeeft, is het feit dat realiteit en moeilijkheid hand in hand gaan. Maar ze begrijpen ook niet dat juist het bestaan ​​van de moeilijkheid een persoon en de mensheid toestaat om te zoeken, vinden en evolueren. Tot de uitvinding van de brand reageerde op een initiatief dat een probleem probeerde op te lossen. Door het op te lossen, legden ze de basis voor een definitieve stap richting homo sapiens.

doorgaans, Facilisme doet niets anders dan zich opstapelen en problemen vergroten. Het berooft u ook van de mogelijkheid om het te proberen, om jezelf te meten en zo het vertrouwen in je eigen kunnen te vergroten.

Het voorkomt ook dat je geniet van een van de dingen in je leven: je waardig voelen wat je bent, wat je hebt en wat je kunt doen. Natuurlijk zijn er problemen die onmogelijk op te lossen zijn, zoals honger in de wereld. Maar er zijn ook vele andere die oplosbaar zijn. Wat ontbreekt is zelfvertrouwen. Of zelfliefde. Of beide.

Wanneer demotivatie verschijnt, wat kan worden gedaan om het te elimineren? Soms verschijnt demotivatie in ons leven, terwijl we een atmosfeer van vermoeidheid en terughoudendheid krijgen.Wil je weten hoe je het kunt bestrijden? Meer lezen "

Afbeeldingen met dank aan Tatsuya Tanaka, John Holcroft