Onder dezelfde hemel droomt dezelfde droom

Freud beweerde dat "wanneer we kleine beslissingen nemen, het altijd voordelig is om de voor- en nadelen te analyseren. In vitale zaken, zoals de partnerkeuze of het beroep, moet de beslissing echter afkomstig zijn van het onbewuste, van een verborgen plek in onszelf. In de echt belangrijke beslissingen van het leven, moeten we hen laten regeren in de diepe behoeften van onze natuur. "Om die reden, de affiniteit van een paar veronderstelt dezelfde droom te hebben, maar tegelijkertijd de individualiteit te behouden.

De hele dag door maken we intuïtief veel beslissingen, we kiezen de kleding die we gaan dragen, we kiezen de ene weg en niet de andere om naar het werk te gaan, we eten een bepaald voedsel en niet een ander. Als al die beslissingen niet intuïtief werden genomen, zou ons leven chaotisch zijn omdat het lang zou duren voordat we iets zouden doen. Zelfs, niet door het te doen, maar door eraan te beginnen.

"Het was zijn stem, de zekerheid om dingen te zeggen, terwijl hij met eenvoudige woorden mijn ziel kon raken."

-Edgar Pareja-

Maar wat gebeurt er bij het kiezen van een partner? Het zou ingewikkeld zijn om lange lijsten te maken met de voors en tegens om met iemand uit te gaan en nog ingewikkelder om ons hart te vertellen wie we leuk vinden en wie niet. daarom, op het moment dat we die persoon kiezen met wie we willen vertrekken, handelen onze intuïtie, omdat het gaat om een ​​droom leven.

Kies iemand om mee te dromen

Hoewel er een mythe is dat tegenstellingen aantrekken, Veel studies hebben aangetoond dat we de neiging hebben om te trouwen of met vergelijkbare mensen uit te gaan op het gebied van onderwijs, sociale klasse, etnische afkomst en zelfs fysieke kenmerken. Dit fenomeen wordt selectief paren genoemd. De effecten van dit soort paren zijn niet precies te verwaarlozen, omdat het vooral bijdraagt ​​aan het in stand houden van sociale of culturele ongelijkheid, door tegen rassenondevalling in te gaan..

In het jaar 2009 Een onderzoek werd gepubliceerd in Genome Biology uitgevoerd in Latijns-Amerika, waaruit bleek dat mensen hebben de neiging overeen te komen volgens hun DNA-overeenkomsten, vooral volgens de overeenkomsten in hun genetische afkomst. Dat wil zeggen, we kiezen geen willekeurige partner.

Meer recentelijk heeft een onderzoek van de University of Colorado in de Verenigde Staten geconcludeerd dat mensen de neiging hebben om sentimentele partners te kiezen die DNA hebben dat vergelijkbaar is met dat van hen. Voor de studie onderzochten de wetenschappers de genetische sequentie van 825 Amerikaanse paren en toonden aan dat er een grotere gelijkenis was tussen het DNA van de paren, dan tussen de individuen van elk paar en de rest van de individuen in het onderzoek..

"Daarom zullen we nooit het perfecte paar zijn, de briefkaart, als we niet kunnen accepteren dat alleen in de rekenkunde de twee geboren zijn uit die ene plus die."

-Julio Cortázar-

De onderzoekers vergeleken ook de omvang van de genetische overeenkomst met de grootte van de gelijkenis door academische training. In dit opzicht hebben ze dat opgemerkt de voorkeur voor een genetisch vergelijkbaar vriendje of vriendinnetje was drie keer lager dan de voorkeur voor studies.

Gedeelde droom en eigen droom

Affiniteit hebben met iemand betekent niet dat we onze eigen dromen niet hebben, dat wil zeggen, er moet altijd een deel van ons leven zijn waarin we ons ontwikkelen als mensen, waarin we leren om onszelf te zijn, terwijl we delen met onze partner.

De film The Club of the Good Star (gebaseerd op een roman van Amy Tang) vertelt het leven van een groep Chinese vrouwen die zijn geëmigreerd naar de Verenigde Staten. De jongste zijn Amerikanen, maar ze hebben nog steeds een diepgewortelde plicht van toewijding tegenover anderen en hun partner.

Een van hen gaat naar de universiteit en een van de meest populaire jongens wordt verliefd op haar als ze oprecht en authentiek is. Al snel trouwen ze, maar ze laat al haar hoop en ambities varen en keert zich tot hem.

In een van de scènes van de film vraagt ​​ze hem waar hij wil dineren, thuis of op reis. Hij antwoordt haar waar ze wil, maar ze staat erop. De man smeekt haar om te beslissen, om haar wensen te uiten. Maar ze kan niet langer kiezen omdat ze haar dromen zo diep begraven heeft dat ze haar keuzevermogen is vergeten. In de volgende scène verschijnen de scheidingspapieren.

Deze eenvoudige scène leert ons dat het hebben van een partner nooit zou moeten betekenen dat we onze dromen opgeven, ons vermogen om te kiezen en vrij te zijn in die verkiezingen. Er zullen gemeenschappelijke dromen zijn, maar er moeten ook dromen zijn van elk van de mensen en dat zal wat en het paar verrijkt zijn.

"Vertel me nog eens dat het paar in het verhaal gelukkig was met de dood, dat ze niet ontrouw was, dat hij niet eens van plan was haar te bedriegen. En vergeet niet dat ze ondanks de tijd en de problemen elke nacht kussen. Vertel me duizend keer alstublieft: het is het mooiste verhaal dat ik ken. '

-Amalia Bautista-

Een partner hebben die ons aanvult, bouwt ons niet op. Leven in een paar betekent niet emotionele afhankelijkheid of het deel dat we missen om uniek te zijn: we zijn compleet en niemand vormt ons, is een aanvulling op ons. Meer lezen "