3 Fallacies die ons leven belemmeren zonder het te beseffen

Fallacies worden gedefinieerd als affirmaties of ideeën die de schijn van waarheid hebben, maar in werkelijkheid zijn ze dat niet. Soms zijn het constructies van zichzelf, maar op andere momenten worden het argumenten die collectief worden ingeroepen en die allemaal als vanzelfsprekend worden beschouwd. Fallacies zijn niet gemakkelijk te detecteren, omdat ze niet absurd of triviaal zijn, maar ze houden de logica vast, zelfs als ze niet waar zijn.

Een goed voorbeeld van een denkfout is wanneer een vooroordeel wordt geïnstalleerd. Stel dat er iemand is gepakt die een leugen vertelt. Later, wanneer hij iets zegt, zegt iemand dat hij niet geloofd kan worden omdat hij een leugenaar is. Dat wil zeggen, vanuit een bepaalde situatie wordt een algemene conclusie getrokken en zonder onderscheid toegepast. Hoewel het vorige feit waar is, is de bereikte redenering onjuist.

Fallacies worden niet alleen geïnstalleerd in relatie tot anderen, maar ze zijn ook gemaakt om op zichzelf te worden toegepast. Deze foutieve redeneringen eindigen met het torpederen van ons welzijn en leiden ons naar misverstanden. Er zijn drie drogredenen die gebruikelijk zijn geworden en die een obstakel vormen om beter te worden. Vervolgens zullen we over hen praten.

"De mening, zonder kennis, betwist met de drogredenen van anderen, is de eerste stap naar eenzaamheid".

-anoniem-

Bestrijd drogredenen

Er zijn twee grote denkfouten met betrekking tot controle over omstandigheden en andere mensen. De eerste zou de 'impotentie-denkfout' kunnen worden genoemd. Het verwijst naar al die specifieke voorbeelden die we voorstellen om de hypothese te ondersteunen dat we niets voor een situatie kunnen doen, wanneer deze hypothese niet klopt.

Dit brengt ons ertoe het totale gebrek aan actie van onze kant te rechtvaardigen, in de veronderstelling dat alles buiten onze controle ligt. Deze denkfout doet zich voor in alle omstandigheden waarin je zegt: "Ik kan niet" en je schrijft die kracht toe aan iets dat buiten jou ligt. Een voorbeeld: "Ik kon niets beantwoorden, omdat die persoon woedend zou zijn".

De andere controlemisdaad is precies het tegenovergestelde geval: als je gelooft dat alles en iedereen van jou afhankelijk is. Dat alles en iedereen jouw verantwoordelijkheid is. In dat geval probeer je geen details te verliezen, je in alles te mengen, alles onder controle te houden. En aangezien je het natuurlijk niet kunt, geef je jezelf de schuld.

Fallacies of justice

'Gerechtigheid' is een van de meest onnauwkeurige concepten die er zijn. Wat eerlijk is en wat niet, hangt af van elke cultuur en bijna van elke persoon. Er zijn maar weinig situaties waarin een 'universele gerechtigheid' kan worden toegepast. Er zijn altijd overwegingen die dwingen dit concept te kwalificeren.

Er zijn echter mensen die voor zichzelf het recht hebben om te bepalen wat goed is en wat niet. Het probleem is dat ze alleen rekening houden met hun eigen perspectief, hun eigen behoeften, hun eigen angsten en verlangens, maar niet die van anderen of degenen die aanwezig zijn in hun context. Dat is de reden waarom ze voortdurend herhalen dat alles wat hen overkomt onrechtvaardig is.

Ze denken dat iedereen een schaal moet hebben om heel goed te meten wat ze verdienen en het natuurlijk aan te bieden. Dit is een fantasie die hen alleen maar kwelt, omdat niemand de hele tijd bezig is met het berekenen van beloningen en straffen voor degenen om hem heen.

In de wereld wordt niet al het goede gedrag beloond en wordt ook geen wangedrag gestraft.

Fallacies of change

In degenen die de misvattingen van verandering hanteren, is wat de overhand heeft een redenering waarin alles moet veranderen zodat ze het goed kunnen. Als ze zich niet op hun gemak voelen met hun werk, moeten ze de arbeidsomstandigheden veranderen. Als ze geen geld hebben, moet het economische systeem veranderen. Als de sociale relaties niet de beste zijn, zouden de anderen zichzelf moeten transformeren en attenter, meer begripvol of anders moeten zijn, in elk geval.

Ze denken nooit dat degenen die moeten veranderen, zij zijn. Dat het misschien hun onvermogen is om zich aan te passen wat werk een onaantrekkelijke en moeilijke ruimte maakt om mee om te gaan. Of dat het beheren van hun financiën niet genoeg geld oplevert. Of ook dat, als ze sympathieker, sympathieker en meer begripvol waren, je dit ook van anderen kon krijgen.

Er staat een stelregel dat "het gemakkelijker is om schoenen aan te trekken dan om de wereld te bedekken". Voor degenen die het slachtoffer zijn van dit soort drogredenen, gebeurt precies het tegenovergestelde: het is de wereld die zich aan hen moet aanpassen en niet andersom..

De grootste revolutie in deze wereld is om de vreugde te behouden. De grootste revolutie in deze wereld is om de vreugde en liefde te behouden, om de vlag van vriendelijkheid en goede dromen te verheffen. Een hele revolutie. Meer lezen "