Welke rechten gaan we gewoonlijk uit als we niet assertief zijn?

Assertiviteit is een van die sociale vaardigheden die we van tijd tot tijd opgeven met de motivatie om geen conflict te veroorzaken. Andere keren verzaken we het ook omdat we niet weten hoe we assertief moeten zijn. We hebben die gewoonte verloren die we van nature koesteren toen we klein waren en nu kost het ons een wereld om onze rechten te verdedigen.

echter, Assertiviteit is noodzakelijk als we ons willen ontwikkelen in de sociale wereld, zonder gewond te raken. Anders is het waarschijnlijk dat we het slachtoffer worden van veel misbruiken waardoor we lijden en dat we niet weten hoe we moeten snijden.

Daarom zal dit artikel gewijd zijn aan het opsommen van de belangrijkste rechten die we kunnen verdedigen bij het aannemen van een assertieve positie. Rechten die anderen de neiging hebben te beperken, zonder iemand, behalve wij, die hen in staat stellen om dat te doen.

Recht om onze eigen rechter / rechtbank te zijn

Met dit recht kunt u uw eigen mening hebben en deze verdedigen. Bovendien stelt het je in staat dat anderen je niet oordelen of intimideren. Zelfs als je dit recht gebruikt, kun je deze meningen / oordelen ondersteunen, ongeacht wat de meerderheid dicteert of wat de meesten acceptabel lijken.

Tegelijkertijd schuilt achter dit recht een motivatie en ongemak. De motivatie is om coherentie in onze meningen te bereiken, op deze manier een geloofssysteem te verwoorden. Ongemak in dit opzicht wordt weergegeven wanneer we een dissonantie detecteren en we kunnen niet zomaar op te lossen: als mensen die denken dat snuff is slecht voor de gezondheid en rook of verkopen of mensen die zeggen op te geven en dan niet stoppen kwellen voor de concessie die ze hebben gedaan.

Met dit recht Je kunt beoordelen wat je bent en wat je doet en ervoor zorgen dat je gedrag jouw ideeën volgt en niet die van anderen. Bovendien zult u degene zijn die de referentie- en vergelijkingspunten vastlegt, evenals degene die de hoogte kiest waarop de lamellen worden gezet die hij wil laten springen.

Na Smith kunnen we enkele denkrichtingen benadrukken, weerspiegeld in woorden, die de verdediging van dit recht kunnen saboteren:

• "Als ik anderen niet kan overtuigen van de redelijkheid van mijn ambities, zal dat komen omdat ik een fout heb gemaakt of omdat mijn verlangens verre van acceptabel zijn".
• "Je moet verschillen voor jezelf houden: mijn missie is om te luisteren en te leren".

Het recht om te kiezen of we verantwoordelijkheid willen nemen voor problemen die niet de onze zijn

Onze taken op het gebied van verantwoordelijkheid zijn om voor onszelf en onze kinderen te zorgen, als we die hebben. De rest van verantwoordelijkheden we kunnen ze aannemen of niet volgens onze criteria en niemand zou ons daarvoor moeten beoordelen.

We kunnen een handje te helpen of niet doen onze collega als we haast, maar in ieder geval is het niet onze plicht, tenzij het in het contract is vastgesteld of we hebben eerder afgesproken om deze rol te spelen. Dit recht maakt het precies mogelijkdat we onze belangen boven die van anderen kunnen stellen en dat, als we dat niet doen, we de erkenning verdienen dat we prioriteit geven aan de belangen van anderen, want in geen geval was onze verplichting.

In deze zin, er zijn mensen die authentieke specialisten zijn die compromissen sluiten / proberen dit recht te beperken. Denk aan de zoon die de kamer in wanorde verlaat, wetende dat zijn moeder spoedig orde zal scheppen; denk aan de medewerker die de ander om hulp vraagt ​​en geef hem dan de schuld voor eventuele fouten die in het resultaat kunnen voorkomen.

Het recht om uitleg te vragen

Dit recht zien we vooral geschaad bij paren. Er zijn mensen die uitleg geven dat ze zouden willen zwijgen alleen vanwege de angst voor de woede van de ander of omdat ze denken dat het hun plicht is om ze te geven.

In deze zin, de uitleg is een attentiesignaal dat we wel of niet kunnen toepassen. Niemand hoeft te weten wat we doen en hoe we het doen. Zelfs dit is een recht dat elke verdachte bijwoont in een formele rechtszaak, laten we dus niet zeggen in andere soorten onderzoeken.

Aan de andere kant kan iemand ons bij bepaalde gelegenheden om uitleg vragen. In feite Veel jaloerse mensen herhalen dit verzoek om veiligheid. We moeten echter weten dat er niets is wat ons uiteindelijk dwingt te faciliteren. Dit is zo, hoe zwaar en indringend de persoon die het verzoek doet, die in veel gevallen gaat van het verzoeken van hen om hen te eisen.

In deze zin, we hebben de macht om te kiezen wat we met anderen delen. Iets dat geweldig is omdat het ons de mogelijkheid biedt om onze privacy te beheren en te beslissen wie we wat vertrouwen.

Andere rechten die we verwaarlozen als we niet assertief zijn

Hier hebben we enkele van de belangrijkste rechten beschreven die we assertief kunnen verdedigen Er zijn andere rechten die ook opvallen door hun belang. Ze zijn de volgende:

• Het recht om van gedachten te veranderen.
• Het recht om fouten te maken.
• Recht om te zeggen: "Ik weet het niet".
• Het is goed om de goedkeuring van anderen niet nodig te hebben.
• Het recht om opties te kiezen die niet logisch, coherent of meerderjarig zijn.
• Recht om niet te begrijpen of te reageren op de verwachtingen van anderen.
• Juist om niet te proberen om perfectie te bereiken.

Het overtreden van elk van deze rechten is een grote verleiding voor de mensen om ons heen, bewust of onbewust. echter, we moeten, met onze assertiviteit en zonder onderwijs te verliezen, onze plaats verdedigen en de wil die ons als mensen helpt.

Educatie is een mooie verantwoordelijkheid Educatie is een verantwoordelijkheid, een ontdekking en een morele plicht die ouders verwerven wanneer ze besluiten om er een te worden. Een prachtige reis vol fouten en successen die de moeite waard zijn om te zien. Meer lezen "