Geheugen van getuigen van de kwaliteit van het geheugen

Geheugen verraadt ons. De inhoud, herinneringen, zijn verre van een getrouwe weergave van de werkelijkheid. Wanneer we iets vertellen, doen we het elke keer op een andere manier. Sterker nog, in de forensische psychologie wordt van getuigen gevraagd om niemand over de feiten te vertellen, in een poging de herinneringen niet te besmetten. Het is grappig hoe onze geest werkt, en heel in het bijzonder, de herinnering aan getuigen. Kunnen we ons ooit iets herinneren dat niet is gebeurd?

De nagedachtenis van getuigen is de verzameling kennis en onderzoek die de kwaliteit van de getuigenverklaringen van ooggetuigen probeert vast te stellen. Er zijn veel auteurs geweest die bijdragen hebben geleverd aan dit veld, zo weinig bekend als relevant in het juridische en forensische veld.

Reconstructieve hypothese

Elisabeth Loftus, een wiskundige en psycholoog gespecialiseerd op dit gebied, zorgt ervoor dat het geheugen kan worden gemanipuleerd en daarom, het is mogelijk om valse herinneringen "in te voeren" door middel van suggestie. In het bijzonder is het van mening dat de herinnering aan getuigen reconstructief is. Waarom?

Wanneer iemand een feit waarneemt, slaan ze twee soorten informatie op. Aan de ene kant wat er is verkregen terwijl je dat feit hebt gezien en aan de andere kant wat er achteraf is verstrekt. Beide zijn geïntegreerd, waardoor het fenomeen van de wederopbouw ontstaat. De persoon kan zich details gaan herinneren van de gebeurtenis die ze niet echt hebben gezien, en omgekeerd, je bent misschien anderen vergeten die je wel waarnam.

"Waarom vinden deze gereconstrueerde herinneringen plaats? Omdat de hersenen een vacuüm verafschuwen ".

-Scott Fraser-

Belangrijkste factoren voor de nauwkeurigheid van het geheugen van een getuige

Wanneer een persoon getuige is van een misdaad of een misdrijf, moet rekening worden gehouden met een aantal factoren. Van zijn variabiliteit hangt dat af een herinnering wordt meer of minder nauwkeurig en daarom min of meer geldig beschouwd.

Verdachte getuigenis

Normaal krijgt iemand slechts 20% van wat hij ziet. En in het geval van de getuigen van een evenement, daalt dit percentage zelfs nog meer. Omdat ze niet verwachten dat die gebeurtenis zal plaatsvinden en voor de kortheid ervan.

Ook op die momenten is het effect dat bekend staat als "blindheid om te veranderen ": we zijn niet in staat om de veranderingen die plaatsvinden in iemands omgeving te waarderen. Dit gebeurt omdat we er niet op letten; hoewel het iets relevants is, repareren we niet in details, maar we blijven achter met de bulk (diefstal, trek, wapen ...). En we maken fouten van waardering dat in de herinnering van getuigen meestal de sleutel zijn.

Eerdere verwachtingen

Er zijn talloze studies die dat verzekeren wat we ons herinneren is niet alleen beperkt tot wat we direct hebben geleefd, maar ook, we onthouden onze verwachtingen. Dat wil zeggen, de kennis en inhoud die we hebben verworven van andere eerdere ervaringen met betrekking tot het evenement (Bransford & Franks, 1971).

Deze herinnering aan wat we verwachtten om Bartlett te zien, verklaart heel goed met zijn reconstructieve geheugen. In zijn onderzoek liet hij dat zien de reproducties gemaakt door de lezers van zijn beroemde verhaal De oorlog van de geesten zij veranderden de originele versie. Deze verstoringen wezen op een buitensporige vereenvoudiging, weglaten van details en verandering hiervan door anderen die eigen zijn aan het onderwerp.

Gezellige vragen

Getuigen kunnen de aard van hun herinneringen veranderen vanwege wat er gebeurt nadat zij de misdaad hebben waargenomen. In feite, de vragen aan de getuigen beïnvloeden - en veel - wat ze onthouden. Als een "troost" laten studies ons weten dat deze verstoringen normaal gesproken van invloed zijn op perifere of minder belangrijke details, zodat ze de gevolgen van de getuigenis niet zo veel beïnvloeden..

Individuele verschillen

In de analyse van de herinnering aan getuigen is bewezen dat kinderen en ouderen gevoeliger zijn voor verstoringen. Kinderen zijn minder nauwkeurig; terwijl de ouderen meer overtuigd zijn van HUN waarheid. Dat wil zeggen, ze vertrouwen meer in de waarachtigheid van hun valse herinneringen.

Evenzo is er een vooroordeel van de leeftijd van de getuige. Bij het identificeren van een schuldige is het preciezer hoe kleiner het verschil is tussen de leeftijd tussen de vermoedelijke dader en de getuige.

Wees zelfverzekerd

Over het algemeen, Het vertrouwen van de getuige in het identificeren van de dader is geen goede voorspeller van de juistheid van wat de getuige laat zien. Het maakt niet uit hoeveel details je onthult, de emotie die je laat zien of je vermogen tot overtuiging zijn meestal niet synoniem aan waarachtigheid.

Situatiefactoren

Over het algemeen, de Gemiddelde niveaus van activering zijn het meest geschikt om nauwkeurig te onthouden. Als het onderwerp piekt van angst of stress vermindert het vermogen om te onthouden.

Ook bevestigt het getuigengeheugen dat een gewelddadige gebeurtenis wordt met meer kracht vastgelegd dan een niet-gewelddadige. Het effect van het richten op het wapen is vooral nieuwsgierig. Getuigen besteden zoveel aandacht aan het wapen van de agressor dat hun aandachtsveld wordt teruggebracht tot het negeren van andere details. Geweld zorgt ervoor dat getuigen een betere herinnering hebben aan de centrale ervaring (geweer) en kleine randapparatuur.

Zo manifesteren we bij vele gelegenheden een blind vertrouwen in ons vermogen om alles wat er om ons heen gebeurt waar te nemen. In veel gevallen kunnen we echter niet alle veranderingen in onze omgeving detecteren. daarom, onze herinneringen zijn fragiel en de herinnering aan getuigen laat het bewijs achter.

De loci-methode of het paleis van herinneringen, een prachtige mnemonische techniek De loci-methode of het herinneringspaleis is een heel oude mnemotechniek, ideaal om onze geest te trainen in de kunst van een goed geheugen. Meer lezen "