Slimme mensen hebben de neiging om onzekerder te zijn

Slimme mensen hebben de neiging om meer reflecterend, nauwgezet, aarzelend en onzeker te zijn in hun dagelijks leven. Die profielen die arroganter zijn en worden gekenmerkt door persoonlijke overwaardering, zijn echter veilig omdat ze de gevolgen van hun acties niet waarderen, noch het effect van hun woorden meten. Bovendien maken ze zich geen zorgen over de schade die ze kunnen aanrichten aan tweederangs mensen.

Vaak wordt dat vaak gezegd "Er is geen dieper geluk dan dat wat voortkomt uit onwetendheid". Natuurlijk zullen we het allemaal eens zijn over dat idee, omdat we allemaal af en toe hebben gegeven met die essentie die zo kenmerkend is voor menselijke domheid, waar je handelt met volledige emotionele en rationele nalatigheid, zonder je bewust te zijn van het effect van bepaald gedrag.

"De intelligentie van een persoon wordt afgemeten aan de hoeveelheid onzekerheden die hij kan weerstaan" -Immanuel Kant-

Echter, en ondanks het feit dat de meesten van ons weten hoe te herkennen "Onwetend", degene die handelt met uitgesproken trots, met aanmatigendheid en arrogantie, we krijgen vaak een vraag: waarom hebben ze nog steeds zoveel macht in onze meest voorkomende scenario's? De historicus Carlo Maria Cipolla zei dat Soms onderschatten we het grote aantal domme mensen in de wereld, maar voor deze bevestiging moeten we er nog een toevoegen ... Waarom domheid zo'n hoog niveau van macht heeft bereikt in onze samenleving?

Psychologen en sociologen vertellen ons dat er een merkwaardig aspect aan dit type gedragsprofiel verbonden is. De meest dwaze mensen hebben de neiging om een ​​hoge veiligheid te tonen, zijn heftiger, "lawaaieriger" en hebben de mogelijkheid om anderen te beïnvloeden door dit soort eigenschappen.

Slimme mensen, aan de andere kant, hebben de neiging om te worden gekenmerkt door een duidelijke onzekerheid, door een hoge latentie van respons, reflectie en zelfs persoonlijke discretie. Al deze dimensies creëren geen impact. Sterker nog, we leven in een wereld waar onveiligheid nog steeds als een negatief kenmerk wordt gezien.

Slimme mensen worden vaak onderschat

We hebben nog steeds een ietwat verkeerd concept over slimme mensen en vooral van degenen met een zeer hoog IQ. We zien ze als competente mannen en vrouwen, in staat om altijd de juiste beslissingen te nemen, of om zeer effectief te zijn in hun dagelijkse taken, verantwoordelijkheden en verplichtingen..

Er is echter een detail dat vaak aanwezig is bij vele gelegenheden: Slimme mensen hebben vaak last van sociale angst. Ze voelen zich zelden volledig geïntegreerd in een specifieke context: school, universiteit, werk ... Ook, zoals uitgelegd door de psychiater en arts in de neurowetenschap Dean Burnett, wordt het profiel dat wordt gekenmerkt door een hoge intelligentie vaak voortdurend ondergewaardeerd.

Het is wat bekend staat als "Impostorsyndroom", een aandoening waarbij de persoon zijn persoonlijke prestaties en capaciteiten tot een minimum beperkt totdat ze geleidelijk aan hun zelfvertrouwen en zelfvertrouwen ondermijnen. Uiteraard kunnen we niet generaliseren, want er zullen mensen zijn met een hoog IQ die een hoog niveau van beveiliging zullen tonen en die het hoogtepunt van het succes hebben beklommen met zelfvertrouwen, doorzettingsvermogen en psychologische effectiviteit..

Het bovengenoemde patroon is echter heel gewoon: intellectueel briljante mensen hebben vaak een diepere waarneming van de werkelijkheid, een realiteit die niet altijd gemakkelijk lijkt te assimileren, noch aangenaam noch zelfs minder betrouwbaar.

Geconfronteerd met een complexe wereld, vol tegenstrijdigheden en onvoorspelbare, zien intelligente mensen zichzelf als "vreemde" figuren en vreemd voor die omgevingen. Dus, en bijna zonder het te beseffen, is het gebruikelijk dat ze zichzelf uiteindelijk onderwaarderen omdat ze zichzelf niet in staat voelen om zich aan te passen aan deze sociale dynamiek..

Is onveiligheid echt zo'n "negatieve" dimensie??

We moeten toegeven dat persoonlijke beveiliging ons aantrekt en inspireert. We houden van dat soort mensen dat in staat is om snel te beslissen, van het tonen van aplomb en een snelle reactiecapaciteit in elke omstandigheid. Maar ... is het echt juist en zelfs wenselijk om altijd zo "zeker" van onszelf te zijn??

Het antwoord zou zijn "Ja maar nee". De sleutel ligt in de moderatie, in de balans. Nogmaals de neurowetenschapper Dean Burnett genoemd, het is de moeite waard hier een van zijn bekendste boeken te noemen: "De hersenkraker". Het verklaart ons dat in het algemeen, de meest naïeve of "domme" mensen hebben de neiging om het hoogste niveau van persoonlijke veiligheid te tonen. Het zijn profielen die niet in staat zijn te herkennen wanneer iets niet klopt of om analytisch en reflectief denken toe te passen om eerder het effect van bepaalde beslissingen, acties of opmerkingen te beoordelen.

Echter, en hier komt het vreemde en verontrustende, "Idiot personality" neigt meer sociaal succes te hebben. Managers, hoge ambtenaren of politici die blijk geven van felheid, veiligheid en vastberadenheid in hun beslissingen neigen ertoe om te agglutineren wat velen beschouwen als "Leiderschap vermogen". Ervan uitgaande dat dit een reëel gevaar is, omdat we soms onze toekomst in de handen van mensen leggen die niet in staat zijn de gevolgen van hun acties te beoordelen.

Productieve onzekerheid

De onzekerheid die ons vasthoudt en immobiliseert is niet nuttig. De onzekerheid die ons iets zegt als "Stop, wees voorzichtig en denk na voordat je beslist" kan ons van grote waarde zijn zolang, ja, het helpt ons om een ​​beslissing te nemen en niet om voor onbepaalde tijd vast te zitten.

Intelligente mensen hebben meestal grote problemen bij het beheersen van deze onveiligheid, omdat ze, zoals gezegd, over het algemeen een laag zelfbeeld hebben naast enkele van deze dimensies:

• Ze scannen overdreven elk feit, gebeurtenis, gesproken woord, gebaar of houding.
• Ze presenteren een soort 'arborescente' gedachte. Dat wil zeggen, van het ene idee gaan ze naar het andere en dan naar het andere, totdat ze eeuwig in beslag worden genomen door mentale toestanden zonder uitweg.
• Het zijn heel logische mensen en ze hebben dat nodig: "alles past", dat alles logisch is Wanneer het leven, soms vereist dat we het accepteren zoals het is, met zijn irrationaliteiten, chaos en vreemdheid.

Daarom, en om ervoor te zorgen dat onveiligheid hen niet geïsoleerd laat in de onbeweeglijkheid van hun geavanceerde geesten, het is noodzakelijk dat ze onzekerheden leren verdragen, de imperfectie van menselijk gedrag evenals het gebrek aan logica van vele gebeurtenissen in deze wereld.

Naast dit alles, is het van groot belang dat je intelligentie bij die grens komt "Rationeel", naar die emotionele intelligentie waar te stoppen met onderschat worden of zichzelf waarnemen als vreemde wezens, zich niet bewust van een realiteit die, geloof het of niet, meer dan ooit nodig heeft om "het virus van menselijke domheid" te overwinnen.

Zijn nieuwsgierige mensen intelligenter? Als we gemotiveerd zijn, vermenigvuldigt ons vermogen om te leren en te memoriseren. Wat is de relatie tussen nieuwsgierige mensen en hun intelligentie? Meer lezen "

Afbeeldingen met dank aan Franzesca Dafne