Het verschil tussen een kind verwennen en hem incompetent maken

Het opvoeden van een kind is een complexe kwestie geworden en we begrijpen nog steeds niet waarom. Er zijn veel ouders die hun best doen om hun kinderen gelukkig te houden. Bij het najagen van deze wens komen ze vaak oog in oog te staan ​​met een paradox: hoe meer ze erin stoppen, hoe minder ze het bereiken.. De kinderen die zich het meest verwennen en nadenken, zijn ook degenen die het meest lijden voor wat ze niet hebben.

Ze zeggen dat de nieuwe generaties "Ze waren moe geboren". Veel van de kinderen van vandaag hebben geen idee wat een wekker betekent. Het alarm kan duizend keer overgaan en ze zijn er nog steeds, alsof het niets is. Ouders moeten ze verschillende keren bellen om op te staan ​​en naar school te gaan.

"Een lui persoon is een klok zonder naalden, nutteloos of hij loopt of staat".

-William Cowper-

Veel ouders weten dat dit niet correct is. Toch blijven ze dit doen, gevangen in de dynamiek die ze hebben gecreëerd. Misschien willen ze hun zoon niet onder ogen komen, omdat ze geen autoriteit voelen genoeg om het te doen. Of ze dragen een fout die niet op hun schouders hoort en proberen te compenseren door meer tolerant te zijn.

De waarheid is dat veel kinderen vandaag ze zijn echt lui geworden. Ze maken hun bed niet en hebben geen idee wat er moet gebeuren om de kleding schoon en gestreken te laten lijken. Soms zijn ze niet zo klein. Soms bereiken ze behoorlijk geavanceerde leeftijden die zich op dezelfde manier gedragen. Wat gebeurt er?

Ik wil niet dat mijn zoon doormaakt wat ik heb meegemaakt ...

Dat verlangen dat de zoon bepaalde banen niet haalt, werd bij sommige ouders zeer terugkerend. Het lijkt hen dat de inspanning en de harde trances vorm geven aan de ergste duivel die hun kinderen kunnen tegenkomen, en daarom moeten ze gescheiden worden.. Ze idealiseren het leven en zetten het in 'Eden-achtige' termen. Dat is wat ze willen voor hun kinderen, een paradijs van kleuren, waar ze zonder angst kunnen groeien.

Dat is waarom ze hun huis hebben ingebouwd een soort van "resort" met "all inclusive". Volpension, zonder zelfs maar te hoeven letten op "hun spullen", om niet over anderen te praten. Heet eten, dat heerlijk zou moeten zijn, of zo niet, ze lopen het risico dat het kind niet wil eten en ziek is "het arme ding". Fluffy bed en altijd gemaakt.

Het ding houdt daar niet op. Ze leren de zoon ook om het werkwoord te vervoegen om op alle manieren en tijden te vragen. Dat is wat de jongen het beste weet: vraag. Het is het enige dat hij hoeft te doen om te krijgen wat hij wil. "Hoe kunnen we hem niet de slimste telefoon geven als hij zich later bij zijn collega's zelfbewust voelt?" "Hoe kunnen we hem niet de beste kleding kopen? Ik wil niet dat ze zeggen dat "hij als een bedelaar loopt"? ".

Het "ik wil niet dat mijn zoon doormaakt wat ik heb meegemaakt" is een gedachte die vele malen heeft geleid - en zal blijven leiden - tot een ramp. Misschien vertegenwoordigt het eerder een manier om een ​​aanpassing van de accounts met de eigen conflicten aan te brengen zonder het op te lossen, of de eigen beperkingen. Het is geen manier om met liefde te onderwijzen. omdat wanneer wordt gezegd dat liefde tevreden is met het geluk van de ander, verwijst het niet naar de luiheid van de ander, maar naar de realisatie ervan.

Wie stuurt wie?

Veel ouders zijn bang voor hun kinderen. Angst is gerechtvaardigd, vooral als we er rekening mee houden dat fysieke agressie tegen ouders is gegroeid in alle landen van het Westen. In sommige meer, in andere minder, maar over het algemeen bereikten de percentages al de twee cijfers. Een goede groep kinderen bestraft fysiek hun ouders. Anderen straffen ze emotioneel. Het lijkt erop dat een belangrijk deel van de samenleving wordt getiranniseerd door 'brats'.

Veel ouders kunnen ook geen beslissingen nemen zonder eerst hun kind te raadplegen. Op de lange termijn is er een vraag: raadplegen ze hen of ... vragen ze hun toestemming?? Ze willen misschien op vakantie gaan naar het huis van de grootmoeder, maar de jongen vindt het niet leuk. Dan vragen ze hem eerst om geen problemen te hebben. Er is angst voor hun reacties en de schade die ze kunnen veroorzaken.

Wat uit deze vormen van opvoeding resulteert, zijn feitelijk nutteloze mensen. Maar dat niet alleen. Ze worden ook indolent, vals aanmatigend, intolerant en egoïstisch. Precies het soort mensen dat een vader of moeder niet bij hun kind wil hebben. Precies het soort mensen dat zonder winstbejag leeft, zelfs niet voor zichzelf.

De grootouders en overgrootouders gebruikten de 'belt pedagogy'. Het is niet nodig om van de kindertijd een calvarie te maken om verantwoordelijke volwassenen op te voeden, het is in feite een nog veel meer verwerpelijk pad dan overmatige toegeeflijkheid omdat het de integriteit van het kind in gevaar brengt.

echter, in iets waar ze gelijk in hadden: de vader of moeder zijn degenen die de plicht hebben om de beslissing te nemen. Ze hadden ook gelijk om de jongens bij huishoudelijke taken te betrekken en verantwoordelijkheden te delegeren die ze wel of niet hadden volbracht. Een abusieve ouder geeft aanleiding tot een verminderd kind. Een toegeeflijke en gehoorzame vader leidt nutteloze kinderen op. Een vader die grenzen weet te leggen en te behouden met genegenheid, heft sterke kinderen op.

Opvoedingsstijlen die lijden veroorzaken Er zijn gezinnen die genezen, maar ook gezinnen die ziek worden door hun labels, overbescherming of hun manier van begrijpen. Meer lezen "