Er zijn mensen die hun mening geven alsof ze universele waarheden zijn

Er zijn zulke mensen, van wie ze ons een onbetwistbare mening geven zonder dat ze daarom worden gevraagd, van degenen die hun oprechtheid verkondigen omdat ze daarmee zeggen dat ze anderen helpen door hen te vertellen wat ze zogenaamd nodig hebben. Het zijn profielen met het eminente ego die ons hun mening verkopen alsof ze absolute waarheden zijn, altijd gebruik makend van de meest bijtende kritiek of de meest negatieve kant.

"Het is duidelijk dat je altijd op zoek bent naar minder succesvolle koppels, ik zeg je al dat deze persoon je zo snel mogelijk zal bedriegen." "Ik vertel het je omwille van jou. Je kunt beter dat doel uit je hoofd halen, want dat idee is goed voor je. ' "Deze dingen gebeuren met je omdat je geen karakter hebt en omdat het duidelijk is dat je nooit van je fouten zult leren" ...

"Je kunt de waarheid niet verwarren met de mening van de meerderheid"

-Jean Cocteau-

Dit soort zinnen, in plaats van meningen, zijn categorische zinnen. Omdat velen van ons meer dan eens de gevolgen van dergelijke situaties hebben geleden, is het belangrijk om dat te onthouden Hoewel we allemaal het volledige recht hebben om onze mening te geven, is het niet denkbaar dat het wordt gebruikt om pijn te doen, te vernederen of te verachten.. Sterker nog, het is noodzakelijk om te weten dat meningen louter persoonlijke uitdrukkingen zijn, eenvoudige reflecties van de emotionele en cognitieve wereld van de mensen die het uitzenden..

Zoals Leonardo Da Vinci zei, is het ergste van de menselijke fouten echter om het bedrog van hun eigen mening te geloven, omdat er is geen slechtere onwetendheid dan degene die gaat denken dat zijn persoonlijke waarderingen universele waarheden zijn.

Onze mening kan als een beugel werken

Onze meningen kunnen vaak onze eigen boeien zijn. Laten we er even over nadenken: Wanneer iemand aan ons denkt, doet hij dit vanuit zijn eigen realiteit, zijn ervaring en zijn waarden. Tot hier is alles normaal, is wat er wordt verwacht en we begrijpen het. Wat in de psychologie 'aandachtsbias' / 'bevestiging van de bevestiging' wordt genoemd, is echter ook van toepassing op dit proces..

Ik bedoel, er zijn mensen die alleen waarnemen wat ze willen zien, die alleen bepaalde aspecten observeren en niet anderen om onnauwkeurige en enorm scheve oordelen te maken. Zo zegt de zogenaamde theorie van rationele keuze ons ook dat veel van die heuristieken die we toepassen op onze gedachten en meningen reageren op louter "intuïties", op simplistische beoordelingen die ons doen vallen in meer dan één fout.

Dit alles leidt ons zonder enige twijfel ertoe om te begrijpen waarom bepaalde mensen hun eigen mentale ketenen toepassen om te concluderen in dubieuze gebeurtenissen als "vrouwen zijn zwak van nature", "kinderen hebben een sterke hand nodig om te leren" of "iedereen die praktiseert" een andere religie dan de mijne zijn terroristen ".

We moeten daarom heel voorzichtig zijn met degenen die gebruik maken van hun mening alsof ze unieke, exclusieve en universele waarheden zijn, omdat er niets is dat een persoon net zo veel definieert als hun eigen opmerkingen..

Aan de andere kant, en dit zullen we ook bij meer dan één gelegenheid hebben opgemerkt, die deze meningen meestal zo bepalend en schadelijk acht reageren meestal op een zeer negatieve manier, ze nemen zelfs de persoonlijke grond, wanneer we proberen hun argumenten te weerleggen het leveren van logische en redelijke principes. Ze zullen ze niet accepteren of ernaar luisteren, omdat die mentale ketenen een zeer starre gedachte vormen. In feite is er geen tekort dat dit soort mensen definieert als onze echte "trollen".

Als u mij uw mening wilt geven, mag het alstublieft alstublieft zijn

We kunnen en moeten allemaal onze mening geven over wat we willen. Het is echter noodzakelijk om dit te doen vanuit de gelederen van respect, niet vanuit de troon van de overtreding. Het doet er niet toe of het een waarheid is en dat het pijn doet, als het nuttig en beslissend is, welkom.

We zullen daarom proberen die waarderingen controleren die, hoewel we ons niet realiseren, rechtstreeks uit de hersenen amygdala komen, daar waar exclusieve emoties zoals angst, haat of woede de boventoon voeren, waar men denkt om te kwetsen, om anderen te labelen of te kleineren met de uitdrukkelijke wens om boven de rest te zijn.

"Doe anderen geen pijn met wat je pijn veroorzaakt"

-Boeddha-

Aan de andere kant, in deze maatschappij, waar een overvloed aan overtollige deze sterke maar slecht nageleefde meningen vertaalde zinnen als "votadme of de wereld zal in chaos", "kopen wat product en je zult gelukkig" of "dunner en te kleden, dit te doen en u zult sociaal succes ", is het noodzakelijk dat leren om een ​​ander type van denken, persoonlijke benadering te oefenen.

Laten we leren om een ​​beetje los te komen van onze meningen om ons in staat te stellen om te zien wat daarachter is. Voordat we onze vriendin bijvoorbeeld vertellen dat de jurk die ze draagt ​​afschuwelijk is, laten we eerst aan haar vragen of ze het draagt ​​omdat ze het leuk vindt en omdat haar kledingstijl gewoon anders is dan de onze. ook, het doet nooit pijn om ook de altijd bruikbare filter van de drie waarheden van Aristoteles te onthouden:

• Weet je zeker dat wat je gaat zeggen waar is??
• Wat je gaat zeggen is goed?
• Die mening die je gaat uitstralen, kan in het bijzonder nuttig zijn voor die persoon?

Als het antwoord op deze drie vragen positief is, laten we het doen, laten we de stap nemen om onze mening te geven om co-existentie te verbeteren, om respect tussen ons te garanderen, en zo meer geldige en zinvolle relaties te creëren.

Het is niet wat je zegt, maar hoe je het zegt. Wat je zegt, en de manier waarop je het zegt, genereert percepties en reacties bij andere mensen. Ben je je echt bewust van de manier waarop je communiceert? Meer lezen "