Wat is psychologie? 5 toetsen om deze wetenschap te ontdekken

Psychologie is een discipline waar veel over wordt gesproken maar dat is niet gemakkelijk te begrijpen in zijn geheel.

Sommige mensen geloven dat een deel van het gebied van gezondheid, anderen gaan ervan uit dat hun belangrijkste bijdrage is de "praten genezen", of dat psychologen de gedachten van anderen kunnen lezen te analyseren wat ze zeggen en hoe ze bewegen, en er zijn weinig die ze verwarren het nog steeds met filosofie.

Dit alles is een indicatie voor een feit: hoewel psychologie een jonge wetenschap is, veroorzaakt het grote aantal stromingen en professionele outlets die ervan uitgaan verwarring over haar raison d'être..

Psychologie begrijpen

Wat is psychologie precies?? Het antwoord hierop is eenvoudig en gecompliceerd tegelijk, dus om het op een eenvoudige en georganiseerde manier te begrijpen, zullen we het uit 5 toetsen zien. Laten we beginnen met de basis.

1. Een eenvoudige definitie van "psychologie"

We kunnen beginnen met een eenvoudige uitleg van wat psychologie is. Deze definitie zou de volgende zijn: psychologie is de wetenschappelijke discipline die het gedrag en de mentale processen van mensen bestudeert en analyseert.

Dit is een nogal oppervlakkige verklaring van wat wordt bedoeld met psychologie, maar het dient tenminste als een startpunt en bovendien kunnen we een van de meest voorkomende mythen over deze discipline achterwege laten. Deze mythe is diegene die psychologie begrijpt als een van de secties van de gezondheidswetenschappen.

Zeker, de eerste psychologen waren sterk verbonden met geneeskunde en neurologie, maar vanaf het begin was er een bereidheid om te begrijpen de menselijke geest in zijn meest universele aspecten, niet alleen bij de ziekte. Zelfs Sigmund Freud, wiens theorieën zijn verouderd, niet alleen bedoeld om psychopathologie te begrijpen, maar ook de 'psychische structuren' en de mechanismen waardoor ze in elk mens functioneerden.

Deze wetenschap houdt zich dus bezig met het bestuderen van mentale processen in het algemeen, niet alleen met psychische stoornissen, hoewel klinische en gezondheidspsychologie de twee meest populaire en gepopulariseerde interventiegebieden zijn. Dat betekent dat het idee dat veel mensen ervan hebben zich alleen op één van zijn facetten richt en veel van zijn componenten, zoals sociale psychologie, de psychologie van organisaties, enz. Weglaat..

2. De studie van gedrag

Zoals we hebben gezien, is de basisdefinitie van psychologie verrassend breed. Dit levert echter een aantal problemen op. Er is bijvoorbeeld geen absolute consensus over wat het object van studie van deze discipline is, dat wil zeggen wat bedoeld is om te begrijpen.

We hebben gezien dat psychologen in theorie psychologische processen en gedrag bestuderen, maar dit simpele onderscheid leidt al tot controverses.

Voor sommigen duidelijk maken dat mentale processen en het gedrag van zijn twee verschillende dingen nodig hebben om de doelstelling niet voorbijgaan aan de gevoelens, overtuigingen te begrijpen, en in het algemeen, alles wat er gebeurt, als het een of andere manier, "achter gesloten deuren ", In ons hoofd.

Voor anderen, vooral de erfgenamen van de behavioristische stroming, onderscheid maken tussen mentale processen en gedrag is ongerechtvaardigdo. Wat gebeurt er in ons hoofd gebeurt parallel met wat de rest van ons lichaam doet? Als we niet in het dualisme willen vervallen, moeten we uitgaan van het idee dat ons geestelijk leven niet ergens spontaan in onze 'psyche' ontstaat, alsof het een substantie is die is losgekoppeld van de cellen waaruit we bestaan. Volgens dit perspectief is alles wat we gewoonlijk aan het mentale toeschrijven ook een vorm van gedrag: een type reactie dat voor een bepaalde stimulus verschijnt, op zijn beurt weer veroorzaakt door een keten van oorzaken en effecten die altijd verbonden is met onze omgeving en daarom voor de niet-mentale.

3. Mens en niet-mens studeren

In de definitie wordt de relatie tussen psychologie en de studie van aspecten van de mens genoemd, maar dit is niet helemaal waar. In de praktijk onderzoeken en interveniëren psychologen zich op onze soort, maar velen van hen werken ook met ethologen, neurowetenschappers en biologen in het algemeen allerlei soorten dieren bestuderen. Tenslotte hebben veel van hen ook een zenuwstelsel, een mentaal leven en de neiging om nieuw gedrag te leren.

Daarnaast is het ook mogelijk om dieren te bestuderen met het oog op onze soort om beter te begrijpen wie we zijn en waar we vandaan komen. Comparative Psychology gaat hier grotendeels op in; Als we bijvoorbeeld willen zien hoe bepaalde groepen primaten op een spiegel reageren, kunnen we meer weten over de aard van bewustzijn en zelfconcept..

4. Richt de psychologie zich op individuen?

Eerder hebben we gezien dat psychologie "mensen" bestudeert. Als deze manier van uitdrukken dubbelzinnig lijkt, is dat eenvoudig omdat het is; Er zijn veel aspecten waarop deze discipline kan ingrijpen, en sommige hebben te maken met het sociale, terwijl andere dat niet doen..

Momenteel wordt er heel erg van uitgegaan dat we denken, voelen en handelen het heeft veel te maken met sociale interacties waaraan we hebben deelgenomen. We bestaan ​​niet als individuen die in de marge van de samenleving leven; we maken er deel van uit, of we het nu leuk vinden of niet, vanaf het moment dat onze geest gemodelleerd wordt door iets dat we samen gecreëerd hebben: de taal.

Echter, posities om te focussen op een van de facetten van wat ons menselijk maakt, sommige psychologen kiezen ervoor hun aandacht te vestigen op de persoon die als persoon wordt begrepen, terwijl anderen de persoon bestuderen als een entiteit die deelneemt aan een sociaal interactienetwerk. Het is bijvoorbeeld mogelijk om de intelligentie of het geheugen van individuen met bepaalde kenmerken te bestuderen, en het is ook volkomen legitiem om te analyseren hoe het feit dat we betrokken zijn bij groepswerk ervoor zorgt dat we collectief redeneren en voorstellen opstellen..

5. Doen psychologen wetenschap??

Een andere hotspot als het erom gaat te begrijpen wat psychologie is, is of het wel of niet tot de wereld van de wetenschap behoort. Het is waar dat deze discipline een facet heeft dat geen deel uitmaakt van de wetenschap in de strikte zin van het woord, maar meer in elk geval tot toegepaste wetenschappen, omdat het wetenschappelijk gegenereerde kennis gebruikt om het toe te passen en bepaalde effecten te bereiken. De controverse komt echter niet van die kant, maar door de mate waarin het mogelijk is om het gedrag te voorspellen, vooral de mens.

De kracht om te voorspellen wat er gaat gebeuren en de manier waarop het reageert als voorspellingen falen, is iets waaraan veel aandacht wordt besteed om te bepalen wat wetenschap is en wat niet. Immers, zien hoe de prognoses over een element van de natuur worden bevestigd is het een teken dat hij zijn werking heeft begrepen en, ten minste tot een betere theorie verschijnt, is het redelijk te vertrouwen die er al . Het is in dit aspect dat de discussie over de wetenschappelijkheid van de psychologie centraal staat.

• Gerelateerd artikel: "Is psychologie een wetenschap?"

Voorspel gedrag

Vergeleken met scheikunde of natuurkunde, psychologie heeft veel meer problemen aan specifieke en nauwkeurige prognoses vast te stellen, maar dit kan ook niet anders: het zenuwstelsel van de mens, dat is de belangrijkste component van het gedrag en mentale processen in onze soort, Het is een van de meest complexe systemen in de natuur, en het verandert ook constant. Dit heeft twee effecten.

Het eerste effect is dat het aantal variabelen die invloed hebben op wat we denken, wat we voelen en wat we doen, is overweldigend, praktisch oneindig. Het simpele feit dat je een intimiderende hond hebt gevonden bij de deur van het psychologielaboratorium, zal invloed hebben op wat er daarna zal gebeuren. Dat is de reden waarom de psychologie kunt ervoor kiezen om statistische patronen en voldoen aan een aantal van de meest relevante in het begrijpen van psychologische verschijnselen variabelen, maar heeft niet de ambitie om vrijwel alles wat er in het spel komt te weten, iets waar ze kunnen chemicaliën streven ze bestuderen moleculen.

Het tweede effect is dat gedrag en mentaal ze zijn het resultaat van een historisch proces. Dit betekent dat we altijd anders zijn, we zijn nooit identiek aan ons "ik" van de vorige dag. Welke implicaties heeft dit voor de beslissing of psychologie wetenschap is? Heel simpel: waar een voorspelling op wordt gemaakt is nooit hetzelfde als wat eerder is onderzocht en wiens informatie het mogelijk heeft gemaakt om de voorspelling vast te stellen. De persoon of groep mensen over wie we dingen proberen te voorspellen, is al veranderd sinds het moment waarop we het voor het laatst hebben geanalyseerd.

Dus alles hangt af van de definitie van wetenschap die we gebruiken en de mate van amplitude. Als we geloven dat wetenschappers met een zeer hoge mate van nauwkeurigheid moeten voorspellen, wordt psychologie buiten beschouwing gelaten, wat niet betekent dat het niet nuttig is, zoals het geval is met het beroep van historici. Maar als we bedenken dat de wetenschap is wat zorgt voor voorspellingen in een mate waarin deze zijn nuttig en waarschijnlijk in twijfel worden getrokken als de zaak niet voldaan (dat gebeurt niet in pseudo) wordt gegeven, dan is het binnen.

• Misschien ben je wel geïnteresseerd: "De 30 beste Psychologieboeken die je niet mag missen"