Waarom bronzen medaillewinnaars de neiging hebben gelukkiger te zijn dan zilveren medaillewinnaars

De Olympische Spelen van Barcelona in 1992 zorgden er niet alleen voor dat deze stad voor altijd veranderde en werd de hoofdstad van het mediterrane toerisme dat het nu is (voor goed en kwaad), maar ook ze lieten ons een van de meest nieuwsgierige onderzoeken naar psychologie die op sport werd toegepast en het bereiken van persoonlijke doelen.

Een van een reeks onderzoeken die in de jaren negentig leidde tot een verschuiving in de psychologie naar wat bekend was over motivatie en perceptie van de waarde van dingen. Kortom, het bleek dat, onder bepaalde voorwaarden, Mensen die beter presteren in een taak, kunnen veel minder tevreden en gelukkig zijn dan degenen die minder goede resultaten behalen.

Brekende paradigma's

Gedurende lange tijd, op het gebied van onderzoek in psychologie en economie, werd aangenomen dat onze manier van reageren op bepaalde feiten en ervaringen overeenkomt met de mate waarin ze objectief positief of negatief voor ons zijn..

Natuurlijk totale objectiviteit niet werkt, maar in deze context werd ervan uitgegaan dat een objectief positief resultaat is er een waarin we zekerheid, sociale erkenning en waarschijnlijk te ontvangen plezierige prikkels groeien en bereiken compenseren inspanningen, middelen en tijd geïnvesteerd in het maken krijgen dat deze ervaring zich voordoet.

Met andere woorden, het positieve was gekoppeld aan een rationalistische en rationele logica, ervan uitgaande dat onze prioriteiten een schaal volgen die vergelijkbaar is met de piramide van Maslow en dat wat ons motiveert recht evenredig is met de hoeveelheid waarde van de middelen die we verkrijgen.

Gezond verstand toepassen op de Olympische Spelen

Zo zal een gouden medaille ons altijd geneigd maken om positiever te reageren dan een zilveren medaille, omdat de objectieve waarde groter is: in feite, het enige gebruik ervan is om een ​​waardevoller object te zijn dan de andere trofeeën. Net als alle andere atleten geloven dat goud is beter dan zilver of brons, is het logisch dat de mate van geluk en euforie die ervaring door het winnen van de eerste twee is groter dan die leeft door het winnen van de bronzen.

Deze vooronderstelling is echter in de afgelopen decennia meermaals in twijfel getrokken, Na verschillende onderzoeken zou laten zien hoe ver we zijn irrationeel bij het beoordelen van onze prestaties en de resultaten van onze beslissingen, zelfs als ze nog niet zijn genomen en anticiperen op wat er zou kunnen gebeuren als we kozen voor de ene of de andere. Dit is precies de richting waarin hij in 1995 wees op het onderzoek naar de Olympische Spelen van Barcelona, ​​gepubliceerd in de Journal of Personality and Social Psychology.

Een onderzoek op basis van gezichtsuitdrukkingen

In dit onderzoek wilden we de reacties van de winnaars van een zilveren medaille vergelijken met die van de winnaars van een bronzen om te zien in welke mate hun mate van woede of geluk overeenkwam met de objectieve waarde van hun trofee. Voor de studie hebben we gewerkt aan de veronderstelling dat "het gezicht is de spiegel van de ziel", dat wil zeggen, dat de uitlegging van gezichtsuitdrukkingen, een groep van rechters kan grofweg voorstellen dat de toestand emotioneel van de persoon in kwestie.

Het is duidelijk dat er altijd de mogelijkheid is dat de persoon liegt, maar dat is waar de Olympische Spelen in het spel komen; de inzet en toewijding van topsporters maakt het onwaarschijnlijk dat, zelfs als ze hun emoties wilden verbergen, ze te succesvol zouden zijn in die missie. De spanning en emotionele belasting die gepaard gaat met dit type competitie zijn zo hoog dat zelfcontrole die gericht is op het reguleren van dit soort details nogal zwak wordt. daarom, je uitdrukkingen en gebaren moeten relatief betrouwbaar zijn.

Nadat verschillende studenten scoorden op een schaal van 10 de reacties van de atleten net na het winnen van hun medaille, de laagste waarde was het idee van "lijden" en de hoogste "extase", de onderzoekers bestudeerden de gemiddelden van deze scores om te zien wat ze vonden.

Zilver of brons? Minder is meer

De resultaten verkregen door dit team van onderzoekers waren verrassend. In tegenstelling tot wat het gezond verstand zou dicteren, die mensen die een zilveren medaille hadden gewonnen waren niet meer gelukkig dan degenen die het brons hadden gewonnen. In feite gebeurde het tegenovergestelde. Op basis van de beelden die zijn opgenomen net na de resultaten van de atleten kennen, werden de winnaars van de zilveren medaille gewaardeerd met een gemiddelde van 4,8 op de schaal, terwijl de groep die een bronzen medaille won verdiend een gemiddelde van 7.1.

Wat betreft de scores op de afbeeldingen van de prijsuitreiking die iets later werden gehouden, waren de scores 4,3 voor zilveren medaillewinnaars en 5,7 voor bronzen medaillewinnaars. Ze bleven deze laatste winnen, de derde in tweespalt.

Wat was er gebeurd? Mogelijke hypotheses voor dit fenomeen

De mogelijke verklaring voor dit fenomeen was in strijd met de opvatting van de mens die objectief zijn prestaties waardeert, en heeft te maken met vergelijkingen en verwachtingen in de context van het uitvoeren van de oefening. De atleten die de zilveren medaille hadden gewonnen hadden naar de gouden medaille gestreefd, terwijl degenen die het brons hadden ontvangen naar verwachting zouden winnen of die prijs of niets.

De reactie van emotionele heeft dus veel te maken met de ingebeelde alternatief: zilveren medaillewinnaars kunnen bereiken martelen zelf na te denken over wat er zou zijn gebeurd als ze een beetje meer had gewerkt of als ze hadden een andere keuze gemaakt, terwijl degenen die de bronzen medaille winnen, denken aan een alternatief dat gelijk staat aan het niet hebben gewonnen van een medaille, omdat dit het scenario is dat het dichtst bij hun werkelijke situatie ligt en met grotere emotionele implicaties.