Kantor's interdhaviorisme de 4 principes van deze theorie

Jacob Robert Kantor (1888-1984) was de maker van interdismentalisme, een psychologisch en wetenschappelijk model dat samen met radicaal Skinneriaans behaviorisme naast elkaar bestond en sterk werd beïnvloed door de naturalistische filosofie.

In dit artikel zullen we analyseren de vier basisprincipes van Kantor's interdhaviorisme en de relatie ervan tot het model van Skinner.

• Gerelateerd artikel: "De 10 vormen van behaviorisme: geschiedenis, theorieën en verschillen"

Basisprincipes van intergedrag

Kantor bedacht waarschijnlijk de term 'interdhaviorisme' om zijn positie te onderscheiden van het klassieke model van gedragspsychologie, hegemonische in zijn tijd en tegenwoordig erg populair: het 'E-R'-schema (stimulusrespons).

Het Kantor-model definieert een psychologisch veld dat schematisch is weergegeven als K = (is, of, f e-r, s, hi, ed, md), waarbij "K" een bepaald gedragssegment is. Elk van de andere afkortingen verwijst naar een van de volgende variabelen:

• Gestimuleerde evenementen: alles dat contact maakt met een bepaald lichaam.
• Organismevariabelen (o): biologische reacties op externe stimulatie.
• Stimulus-responsfunctie (f e-r): een historisch ontwikkeld systeem dat de interactie tussen stimuli en reacties bepaalt.
• Situationele factoren: elke variabele, zowel organismisch als extern, die invloed heeft op de geanalyseerde interactie.
• Interconductual history (hi): verwijst naar de gedragssegmenten die eerder zijn gebeurd en die van invloed zijn op de huidige situatie.
• Dispositional events (ed): de som van situationele factoren en gedragsgeschiedenis, dat wil zeggen, alle gebeurtenissen die de interactie beïnvloeden.
• Middelen van contact (md): omstandigheden waardoor het gedragssegment kan plaatsvinden.

Het interdhaviorisme wordt niet alleen beschouwd als een psychologische theorie, maar als een filosofisch voorstel van algemene aard, zowel van toepassing op de psychologie als op de rest van de wetenschappen, met name die van gedrag. In deze zin benadrukt Moore (1984) er vier basisprincipes die kenmerkend zijn voor de inter-gedragspsychologie van Kantor.

1. Naturalisme

De naturalistische filosofie verdedigt dat alle verschijnselen verklaarbaar zijn door de natuurwetenschappen en dat er een duidelijke onderlinge afhankelijkheid bestaat tussen fysieke en niet-waarneembare gebeurtenissen. Deze filosofie verwerpt dus het dualisme tussen het organisme en de geest, die het als een manifestatie van het biologische substraat van het lichaam beschouwt bij interactie met een bepaalde omgeving..

Daarom is het bij het analyseren van een feit essentieel om rekening te houden met de spatio-temporele context waarin het voorkomt, omdat het proberen om een ​​geïsoleerde gebeurtenis te bestuderen, reductionistisch is en geen betekenis heeft. Kantor waarschuwde dat de neiging van de psychologie ten opzichte van het mentalisme verstoort de ontwikkeling ervan als wetenschap en moet in elke vorm worden gerapporteerd.

2. Wetenschappelijke pluralisme

Volgens Kantor is er geen wetenschap die superieur is aan de rest, maar de kennis die door verschillende disciplines is opgedaan, moet worden geïntegreerd, en het is noodzakelijk dat sommigen de benaderingen van anderen weerleggen, zodat de wetenschap vooruitgang kan boeken. Hiervoor zouden onderzoekers geen macro-theorie moeten zoeken, maar gewoon blijven onderzoeken en voorstellen doen.

3. Multicausaliteit

Het interdhaviorisme verwerpt traditionele hypothesen en causaliteitsmodellen, die proberen het voorkomen van bepaalde feiten te verklaren door eenvoudige lineaire relaties. Volgens Kantor causaliteit moet worden begrepen als een complex proces dat meerdere factoren integreert op een bepaald fenomenologisch gebied.

Hij benadrukte ook de probabilistische aard van de wetenschap; In geen geval worden zekerheden gevonden, maar het is alleen mogelijk om verklarende modellen te genereren die zo dicht mogelijk bij de onderliggende factoren liggen, van waaruit het onmogelijk is om alle informatie te verkrijgen..

4. Psychologie als interactie tussen organisme en stimuli

Kantor wees erop dat het object van studie van de psychologie zou moeten zijn het interconduct, dat wil zeggen, de bidirectionele interactie tussen de stimuli en de reacties van het organisme. Deze interactie is complexer dan die van wetenschappen zoals de natuurkunde, omdat in de psychologie de ontwikkeling van gedragspatronen door de opeenhoping van ervaringen zeer relevant is..

• Misschien ben je geïnteresseerd: "De 10 belangrijkste psychologische theorieën"

Relatie met radicaal behaviorisme

De interconductuele psychologie van Kantor en het radicale behaviorisme van Burrhus Frederick Skinner ontstonden rond dezelfde tijd. De relatie tussen beide disciplines op hun hoogtepunt kan sindsdien als ambivalent worden omschreven zowel de overeenkomsten als de verschillen tussen inter-behaviorisme en radicaal behaviorisme ze zijn duidelijk.

De twee modellen analyseren gedrag zonder gebruik te maken van niet-waarneembare mediationale variabelen, zoals gedachten, emoties of verwachtingen. Op deze manier concentreren ze zich op het bestuderen van de contingenties en de causale relaties tussen het gedrag en de omgevingsdeterminanten ervan, waarbij het gebruik van hypothetische constructies wordt vermeden.

Volgens Morris (1984) zijn de verschillen tussen interdiscipline en radicaal behaviorisme eigenlijk een kwestie van nadruk of detail; Kantor was het bijvoorbeeld niet eens met het Skinneriaanse perspectief dat gedrag moet worden begrepen als een antwoord, maar dat hij het opgevat heeft als een interactie tussen verschillende factoren.

Schoenfeld (1969) verklaarde dat de beperkte invloed van Kantor kan worden verklaard door het feit dat zijn bijdragen waren in wezen theoretisch van aard, aangezien zijn belangrijkste talent bestond in de analyse en kritiek van de huidige benaderingen en probeerde anderen te inspireren om een ​​nieuwe richting te volgen op het gebied van psychologie en in de wetenschap in het algemeen.

• Mogelijk ben je geïnteresseerd: "Het functionele contextualisme van Steven C. Hayes"

Bibliografische referenties:

• Moore, J. (1984). Conceptuele bijdragen van de intergedragspsychologie van Kantor. The Behavior Analyst, 7 (2): 183-187.

• Morris, E.K. (1984). Intergedragspsychologie en radicaal behaviorisme: enkele overeenkomsten en verschillen. The Behavior Analyst, 7 (2): 197-204.

• Schoenfeld, W.N. (1969). J. R. Kantor's objectieve psychologie van grammatica en psychologie en logica: een retrospectieve waardering. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 12: 329-347.