Is links zo dogmatisch als het recht?

Het is duidelijk dat we momenten van sociale en politieke verandering ervaren die geassocieerd zijn met de progressieve linkerzijde. Dat liet pleiten voor sociale rechten, intellectuele vrijheid en pensamiento.Una ideologie die uiteindelijk wordt gepositioneerd ten opzichte van zijn oorsprong tegen verschillende vormen van onderdrukking en culturele bijzonderheden van het denken, en voor burgerparticipatie in het sociale en politieke debat.

Al deze principes en morele standpunten hebben echter een implementatie nodig, een manier om toegepast te worden in de praktijk. En dit is waar de controverse en de confrontatie niet alleen over de methodes verschijnen om de doelstellingen te veronderstellen maar ook over het te bereiken doel. Voor dit alles, aan de Universiteit van Minnesota, werd een studie uitgevoerd om de praktijken en technieken te bepalen die door links werden gebruikt om de bevolking te overtuigen en hun politieke tegenstanders te verslaan. Het onderliggende idee was om erachter te komen als links zo dogmatisch is en strijdig is met het in twijfel trekken van bepaalde ideeën als het recht, traditioneel geassocieerd met conservatisme. De eindresultaten zijn op zijn minst verrassend.

• Gerelateerd artikel: "Wat is politieke psychologie?"

Politiek, de nieuwe religie

Lucian Gideon Conway, associate professor in de psychologie aan de Universiteit van Montana, waarschuwt dat politieke ideologie is een van de meest diepgewortelde en invloedrijk zijn in ons denken variabelen, hoewel we niet beseffen, "om het punt van dogmatische," zei.

Het is enkele jaren geleden dat de Tweede Wereldoorlog (1945) en de Koude Oorlog (1945-1991) waren begonnen. het concept van ideeënoorlog, voorspellen dat de volgende gevechten die gevoerd zouden worden niet zo materieel zouden zijn als ideologisch. Sindsdien is propaganda het meest bruikbare hulpmiddel geweest om de ideeën van de tegenstander te bestrijden. De uitgaven in kranten, televisies en programma's met betrekking tot politieke dogmatismen, worden geteld door miljoenen dollars. H

aas iets minder dan 1 jaar dat de Russische Revolutie van 1917 in handen was van het leninistische communisme. Sommigen juichen het toe, anderen betreuren het en beschuldigen radicaal links van het historische autoritarisme, grotendeels vanwege de manier waarop de publieke opinie in dit opzicht gepolariseerd is. Als teken van de invloed van de propaganda strijd is geweest, moet worden opgemerkt dat, hoewel het einde van de Tweede Wereldoorlog de Sovjet-Unie in de eerste plaats verantwoordelijk voor de nederlaag van Hitler was geweest, in de afgelopen decennia het is eerder aangenomen dat waren de Amerikanen die de nazi's versloegen.

Conway was geprikkeld door nieuwsgierigheid en besloot, samen met zijn collega's van de psycholoog, op de manier van links te graven om argumenten over te brengen. Voor haar, veel van degenen die tegen dogmatisme waren, oefenden al verbaal.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "De politieke assen (links en rechts)"

Is de autoritaire verlaten?

Onbewust wordt het meestal geassocieerd met autoritarisme met extreem-rechts en met fascisme. Daar zijn redenen voor, aangezien deze posities manieren legitimeren om mensen te discrimineren, niet op basis van hun daden, maar op hun behoren tot 'vaste' categorieën zoals ras of geboorteplaats. Conway geloofde echter dat dogmatisme ook wijdverspreid is onder links. Als uitgangspunt, het team van psychologen nam het model van de "Schaal van het autoritaire recht van de Amerikaanse Bob Altemeyer.

Deze methode is niet meer dan een enquête om het autoritarisme te meten van een persoon die de vragen beantwoordt. Sommige vragen beantwoorden aan de macht die aan de staat moet worden verleend, vertrouwen in de autoriteiten en in hun wetten. Zinnen als "het is altijd beter om te vertrouwen op de striktheid van de autoriteiten met betrekking tot klimaatverandering en andere problemen in verband met de wetenschappen", waarop we moeten reageren op verschillende schalen van overeenstemming: absoluut mee eens, zeer mee eens, gedeeltelijk mee eens, enigszins mee eens, neutraal, gedeeltelijk mee oneens, helemaal mee oneens en absoluut mee oneens.

Deze techniek brengt ons dichter bij een zeer precieze analyse gegeven de waaier van mogelijkheden om te reageren, vooral om het niveau van ideologisch dogmatisme te bepalen. Voor dit 600 studenten van progressieve ideologie werden geselecteerd, en nog eens 600 van ideologie van het liberale recht. Beide groepen reageerden op hun respectieve peilingen van hun links / rechts politiek spectrum.

Verrassend genoeg, toen ze de antwoorden van beide groepen doorkruisten, waren ze het eens over drie variabelen. Volgens de verkregen gegevens zijn linkse individuen net zo autoritair, dogmatisch en extremistisch als hun rechtse collega's. De ondervraagde deelnemers werden in hetzelfde politieke spectrum geplaatst zodra hen werd gevraagd over de macht van de staat.

Conclusies en beperkingen van het onderzoek

Zoals Conway zegt, deze studie heeft enkele beperkingen. Het aantal deelnemers is te klein om definitieve conclusies te kunnen trekken. Voor het team van psychologen, zijn er goede redenen om te geloven dat de rechter de neiging om meer dogmatisch dan de linker te zijn, en zeggen dat ze moeten nog een beetje meer studies te ontwikkelen om het gedrag van beide ideologieën te vergelijken.

Anderzijds vertoont het onderzoek een bias: Vertrouwen in de staat en wetten hoeven geen kenmerk van dogmatisme te zijn of deze effectief te kunnen bedienen alle sociale groepen goed te leven, of op momenten dat de dreiging van ultraconservatieve invloed wordt gevoeld als gevolg van de neiging van de laatste om systematisch discrimineren bepaalde minderheden.